Coralie schreef op Mon, 6 Dec 2004 09:04:52:
> Het was dus een klassiek homeopaat die jou 30 jaar geleden van
> jouw allergie
> heeft afgeholpen?
Uhhh, tenzij er klasieke homeopaten in het ziekenhuis werken, nee dus....
Het was gewoon in Arnhem in een groot ziekenhuis aan de Apeldoornse weg,.
Als ik het nog goed heb, gewoon op de KNO afdeling dus.
> Hahnemann was zo
> kwaad over al die onzin,
> Maar omdat hij zo'n agressieve houding tegenover zijn toenmalige
> collega's
> had aangenomen, is deze methode nooit geaccepteerd geraakt.
Mwah...het lijkt me sterk dat deze reden van zovele jaren terug nu nog de reden zou zijn dat hier door de reguliere medicus zo tegen aan gekeken wordt...
> Jammer, want als homeopathie een onderdeel van de reguliere
> medische wereld
> was geworden, zouden veel mensen met huismijtallergie nu van hun
> zeer
> lastige probleem af zijn. Of?
Of? ik denk dat je ook hier wat achterloopt in je studie hoor....ik weet, als totaal ongeintreseerde in deze soorten theorie, dat er al jaren op deze basis met allergie wordt omgesprongen....ze zijn er in alle soorten en maten....zoveel verschillen wij toch niet van leeftijd dacht ik...
> Klopt Nick. Heeft niets met homeopathie te maken. Behalve dan
> dat
> homeopathie OOK met potentiëren werkt.
> Ik heb alleen maar een successtory willen vertellen over
> potentiëren.
Het is dus wel degelijk wat ik verwachte dat het was....een expiriment uitgevoerd op principe-basis van een totaal andere gedachte die hier helemaal niks mee te maken heeft....vind ik link dus !!!
Elk medicijn wordt ´ontdekt`door expirimenten maar uhhh...geen testen in het openbare leven dacht ik.....en onder strenge veiligheidseisen?
Nogmaals....wat je doet vind ik link....erg link....en hoop niet je buurman te worden...
> Is inderdaad wel wat verwarrend geworden zo, geef ik toe.
> Maar potentiëren is een al zeer oude techniek, die door
> Hahnemann OOK is
> toegepast. Net zoals deze arts zich verdiept heeft in de
> traditionele
> kruidengeneeskunde en daar ook gebruik van heeft gemaakt.
> Het belangrijkste aspect van zijn methode is natuurlijk het
> gelijkheidsprincipe. Daar is de naam van de methode op
> gebaseerd.
En daar
> heeft mijn toepassing van de wormkuur gewoon helemaal niets mee
> te maken.
Dit geef je zelf gelukkig ook al toe maar je aanbid deze Hahnemann wel erg zo te zien , zo erg dat je naar zijn iedeën gaat Hahnnessen.....
> Is trouwens niet eens zo'n gek idee: dat de paarden beter
> bestand gemaakt
> zouden kunnen worden tegen wormen, door zo'n kuur als jij
> gekregen hebt
> tegen huismijt! Maar dat moet de één of andere onderzoeker dan
> maar eens op
> gaan pakken.
Hahahaha
, sorry....moest even lachen....laat ik nou net denken dat dat niet hoeft vanwegen die wormenspuit?
> Nou, eerlijk gezegd heb ik die neiging ook nogal eens, om je te
> vragen om
> mijn verhalen nog eens opnieuw goed door te lezen. Heb het idee
> dat één en
> ander toch niet helemaal goed bij je binnen gekomen is.
Heb het al tig keer door gelezen, er ´snachts voor op gestaan zelfs om het te lezen en vooral te begrijpen van het waarom van jou doen en laten.
En DAT is wat ik nog steeds niet begrijp. Het proportioneren in de homeopathie is gebaseerd op een theorie die hier, in dit geval, niks mee te maken heeft..het zijn geen 2 gelijke.
Mijn vraag blijft dus staan van het waarom...
Maar omdat ik zoveel duidelijk voorbeelden
> had bij de
> jonge paarden wist ik waar ik naar moest zoeken.
> Misschien dat het daardoor komt, dat de meeste mensen niets
> vinden: ze weten
> niet hoe het er uit ziet, en zoeken niet goed genoeg.
Nou niet goed genoeg zoeken? Nou beledig je me toch een beetje hoor...
Als je uit nieuwschierigheid al in een keutel gaat lopen graaien omdat je het resultaat van die spuit wilt zien dan denk ik dat dat wel afvalt...je zoekt naar het resultaat van die spuit of je zoekt niet...maar niet goed zoeken ...nee dat ken ik niet...
Het niet weten hoe ze er uit zien vind ik ook een beetje vreemd gezegd...
De meeste mensen zullen uit hun paarden boeken best voorbeelden hebben gezien van deze wormen en bij geen gevonden vreemde beesies ga je toch op zijn minst een onderzoek doen of je wel naar de juiste vormen kijkt, ofwel naar het juiste vorm van hoe een wormpje er nou eigenlijk uitziet dan....
Ik denk dus dat de meeste ook hier geen probleem mee hebben.
Als ik echter een stadse voorbijganger van de straat zou rukken en hem zou zeggen kiek ff in diene hope stront of er wurmen of eigies inzitten ....tja....dan zat er al rap geen worm in volgens die 2bener , a omdat i niet weet waar hij naar zoekt en b om zo snel mogelijk uit die poep en die gek weg te zijn...hij zou er misschien net een rondje om heen lopen....ak veule mazzel had..
> Maar dat geldt weer niet voor de horzellarven. Die zijn zo groot
> (en
> opvallend rood) dat je ze gemakkelijk kunt vinden, dus die zou
> iedereen in
> de stront van z'n paarden, na de wormkuur terug moeten vinden.
> Ik denk dat
> de meeste paardenhouders er gewoon niet naar kijken....?
De meeste niet nee, dat ben ik nou eens met je eens...de meeste zetten ze ook op stal en slaan er ijzers onder omdat het zo hoort....zowiezo een teken dat er niet echt gedacht wordt ....deze mensen zullen ook zeker niet in de poep staan te roeren en uit elkaar staan te trekken.
De meeste mensen waar
ik over spreek zijn echter van die geitewollesokke boeren zoals er hier op PN ook vele zitten , die een beetje poep aan de handen niet zo erg vinden en alles willen weten wat in het belang van hun paard, of ander dier dat ze hebben, staat ?
>
> Verder wil ik niet beweren dat een 'gewone' wormkuur niet werkt,
> hoor. Heb
> ook wel eens bij een normaal toegepaste wormkuur een boel wormen
> gevonden in
> de stront . Nou, daar zat ie inderdaad vol mee!
Nogmaals de vraag dan van het waarom....als die gewone kuur werkt?
Wel eens bedacht ...die gewone kuur , zou dat ook al niet een afgemeten hoeveelheid zijn zoals je dat nu zelf ook zit te berekenen?
De hoeveelheid die je toe
moet dienen staat er verdikkeme nog netjes op aangegeven ! Makkelijker kan het niet toch ?
De proporties ook hier dus verdeeld zijn ? over een aantal maanden? (om de 3 mnd. krijgen ze er bij mij een tenminste).
Dit spul in die spuit ook geen pure vorm heeft maar al gemengd is met een ander goedje zoals bij jou met water?
D´r is maar een ding waarin ik je een heel klein beetje gelijk ga geven....
De normale spuit voor een paard tot 600 kilo zal waarschijnlijk ook werken voor een paard van 650 kilo....een beetje marge zal ook de fabriekant er wel in laten zitten.
Ook hij weet best dat niet altijd bij elk dier de spuit er volledig in gaat of er wel eens wat gemorst wordt enz....
Maar de theorie hierachter in dit geval is eigenlijk ook weer heel simpel....beter iets te veel (en nog steeds niet schadelijk voor het paard) dan iets te weinig (met het risico van een resistente worm) ?
Dan zou toch niemand die handel meer kopen als het niet meer werkt?
>
> En dat wormen vanzelf naar buiten zouden komen na natuurlijke
> dood:
> never nooit in zulke hoeveelheden dus.
Ja natuurlijk wel...als die spuit niet voldoende werkt zal je ze misschien niet in de dag erna tegen komen, maar komen doen ze altijd...zij het dan elke dag....elke dag wel een paar en als je paard al behoorlijk op leeftijd (als i dat haalt) is zo dat paar veranderd in elke dag een hele boel.
Weet je hoe een worm zich vermeerderd?
Daar komt een heel leger binnen te zitten dan toch?
En ook die komen een keer een gat uit , echt waar....
Ook nog steeds de vraag niet beantwoord zien worden van de gevolgen van deze volgens jou zeer sterk werkende oplossing op je paard en dat evt. mileu...ben ik ook erg nieuwschierig naar.
De oplossing zoals wij die geven dood wormen maar doet niks/weinig met je paarden lichaam....hoe zit dat met die van jou?
> Groet,
> Coralie
gr, Nick
met geweld bereikt men een
hoop,met geduld,vertrouwen
en liefde bereikt men mee
Warboel
