MartineVelde schreef op donderdag 14 januari 2010, 22:56:

Hmm mijn bericht is dus ook leeg..

Nog een poging:

Als je vrolijk wilt blijven kan je beter niet kijken..

Ik wist echt niet wat ik zag...

http://www.youtube.com/watch?v=JWrEKkZ-XpU&feature=channel

Peter Donck schreef op donderdag 14 januari 2010, 19:32:


De manier waarop wij dieren in de intensieve veehouderij houden en hoe ze aan hun eind komen verdient geen schoonheidsprijs (understatement en zeer cynisch bedoeld). De intrinsieke waarde (waarde?) van het dier is niet aan de orde, het is gewoon een product. Een klomp vlees die zo snel mogelijk moet groeien tegen zo laag mogelijke kosten om aan de overspannen vraag van ons consumenten (wat ben ik blij dat ik geen vlees lust) te voldoen. Zo ongelofelijk respectloos ook naar een levend wezen. De consument zit daar overigens ook dubbel in: iedereen vindt filmpjes over de bioindustrie zielig maar als ze voor het schap staan kopen ze niet het veel duurdere stukje biologische vlees, maar het goedkope stuk uit de bioindustrie. Kan je voor veel minder geld allemaal lekker een extra stukkie vlees nemen vanavond. Fantastisch vind ik die 'reclame' van Lekker Dier: "uw kip had nog nooit zoveel ruimte als in uw oven."

Wat ze in Austria van plan zijn met varkens kan je niet vergelijken met het consumptieverhaal. Mensen willen vlees eten (daar ben ik niet op tegen, alleen doe ik het zelf niet) en dat moet kunnen. De manier waarop (zie boven) vind ik waardeloos. Maar het feit zelf (oké, wel moeite mee, maar rationeel gezien begrijp ik het) nou ja, vooruit. In Austria gaan ze proefjes doen. Volslagen nutteloos. Wat schieten wij er als mensheid mee op dat je weet hoe lang het duurt voordat een varken stikt onder een lawine. Gaan daar de reddingsacties naar idioten die off-piste skiën tijdens lawinegevaar op aangepast worden? Zie je het al voor je: beste familieleden, we staken de zoektocht want uit proeven met varkens is gebleken dat met 15 minuten de dood intreedt. Wij hebben 20 minuten geleden die lawine naar beneden zien donderen dus verdere actie onzerzijds is zinloos en daarmee kostentechnisch niet verantwoord.
Geloof er geen fluit van....

Spirithorses schreef op donderdag 14 januari 2010, 12:01:


In het Antwerpse is "u" nog heel gewoon hoor! Klinkt helemaal niet duf of alsof men iemand op een voetstuk plaatst. U is gewoon beleefd. U klinkt helemaal niet verkeerd. Wij gebruiken" gij" en "ge", niet "jij" of "je".
"Gij" en "ge" ligt toch al weer iets lager in de beleefdheidsschaal hier en
zeg je normaal niet tegen iemand die ouder is, of je moest die heel goed kennen.

Die "gij" en "ge" hebben er dus ook mee te maken

Marianne

MartineVelde schreef op donderdag 14 januari 2010, 23:00:


Mooi toch?? Alles over hoe het NIET moet... in 1 filmpje!
Zitten die lullo's ook nog met elkaar te kletsen en kijken geeneens naar dat paard....

Groet,

Wil.

IJzers...... het einde!

Geertje schreef op donderdag 14 januari 2010, 20:42:


Begonnen met loslaten liggen op hals, een stap en je bent voor neus, tweede stap en je reikt rechts al omhoog naar de riem/het touwtje. Valt er heus een paar keer af - goeie oefening voor vertrouwen, want dan reik je dus zowel links als rechts telkens langs wang en oog omhoog - maar uiteindelijk sta je voor neus in halster, reikt links omhoog om riem/touw over de hals te leggen, en terwijl je die vasthoudt, halster met neus in rechterhand bij de gesp/knoop doe je maar een stap en maakt vast. Cool 'helpt' daarbij inmiddels, hoofd ietsje naar beneden, neus dan iets lager lekker tegen mijn buik aan en klaar. En dan moet je weten dat mijn linkerarm ooit door val van paard brak, 40 graden scheef weer 'recht gezet' werd en niet echt omhoog kan. Cool is inmiddels ± 1.60 cm... Dus dat moet jullie zeker lukken!

sandratien2 schreef op donderdag 14 januari 2010, 17:34:


Nee, maar nog voor je hem uitklapt moet er een tekst komen als je over die knop gaat. (uitleg waar die knop voor dient).
Is dat bij jou niet zo?
Welke browser gebruik je?

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"

Arabesk schreef op donderdag 14 januari 2010, 17:55:


Oeps, foutje. In het nieuwe menu dat je te zien krijgt als je een nieuw onderwerp plaatst werd de ingetikte tekst vergeten.... Opgelost nu.


Tsja. Er is geen ban-systeem op het forum. Dus ook geen "zelf-ban". Maar het moet toch mogelijk zijn om dat op een andere manier op te lossen? Beeeetje zelf-discipline?


Zou dat helpen?

Nou ja, als er veel mensen zijn die een zelf-ban knop willen... kan ik er wellicht over denken.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"

Piet schreef op donderdag 14 januari 2010, 20:57:


De hele ''neus'' van het hoefbeen was toch afgebroken? dat was toch die Fries?

Gr Esther

Britt Claeys schreef op donderdag 14 januari 2010, 19:58:


Daar heb je ontzettend groot gelijk in Britt. Grootouders ongelofelijk hoe sterk die band is. Ook van mijn bompa heb ik mijn dierenliefde (heengegaan toen ik net 18 heworden was) en als ik in de spiegel kijk zie ik mijn bomma (vorig jaar in maart heengegaan. Nu is het de periode dat ze ziek werd en wij tot besef kwamen). In alles wat een kleinkind doet, niet doet, zegt of juist niet zegt, in alles wat hij grappig vindt of zelfs niet grappig vindt ... herken je een groot deel van zijn grootouders.

Pascal de Boer schreef op donderdag 14 januari 2010, 21:26:


Maanblindheid is zeker wel vermeld geweest. Ik heb het voorbij zien komen in de antwoorden op jouw vraag.

marianne laenen schreef op donderdag 14 januari 2010, 23:22:


Bv. hoe ouderen een dokter aanspreken: altijd met "U" en "Meneer doktoor" in Antwerpen. Ik spreek ook vooral mensen die ik nog niet goed ken of ouderen met U aan. Vanaf dat het ijs gebroken is en het er wat familialer aan toe gaat met jij, je, ... Dat is mij nl. zo aangeleerd.

sandratien2 schreef op donderdag 14 januari 2010, 22:19:


dragen jullie allebei een hoed ?
boven jullie pruilmondje ....