eddy DRUPPEL schreef op woensdag 12 mei 2010, 12:01:

>> >

Die kanteling verwijnt alleen door het uitgroeien van bovenaf. Vanaf de kroonrand.
Losgelaten lamellen groeien niet terug 'aan' elkaar, nooit of te nimmer!
Neem dat nu eens eindelijk aan!

Maar wel oorzaak wegnemen en die is niet altijd

De OORZAAK KAN je NIET wegnemen met bekappen. (tenzij er gesproken word over 'mechanisch hoefbevangen' wat volgens mij onmogelijk is)
Je kan slechts de gevolgen van de laminitis draaglijker maken en een hoef zo optimaal mogelijk op de grond neerzetten.
De rest moet genezen en uitgroeien.

Maar ophanging en kanteling ? Als Jennet voor alle zekerheid

Ik twijfel HELEMAAL NIET aan de datum die op de rx'en staat, die zal zeker kloppen.
Dat de diagnose juist is heb ik ook nooit weerlegd.
Hoewel ik het woord 'chronisch' ipv. 'acuut' zou gebruikt hebben.
Een hoef is al chronisch bevangen na 8 à 10 uur.
Ik beweer alleen dat het probleem al veel langer aanwezig is.
Dit is zelf al te lezen in posts van januari/februari.

Dat ze een zorgenkind KAN zijn wil niet zeggen dat ze

Koen

Christel Provaas schreef op woensdag 12 mei 2010, 12:52:


Ik reageerde hier op:
Persoonlijk vind ik dat heel wat PRE en Lusos eerder een soort "sportmodel-percheron" hebben dan nog een elegant voorkomen : veel te dikke nek, zware schouders en een vette kont met bubbels, ze worden ook grotesk overvoerd en zijn doorgaans eerder te vet dan atletisch gespierd, maar ook in deze tijden staat "vet" voor "poen" en zogenaamd "welvaren", het is niet anders en het betert niet....

Hoe bedoel je die taal... , zijn niet mijn woorden hoor!
Ik had het verkeerd begrepen, dacht dat Peter bedoelde grotesk qua proportie's...grotesk zag ik onder de vorm van onnatuurlijk, die 1 van de synoniemen is van grotesk.
Ik begrijp eruit dat Lusi's en Anda's groteske paarden zijn, ivm bouw (buiten proportie, bespottelijk (dik), onnatuurlijk en zelfs ja, dit is toepasselijk: indrukwekkend) omdat ze veraf staan van het natuurlijke model van paard...

Karen Koomans schreef op woensdag 12 mei 2010, 12:30:

Dat ge een gefrustreerd mens zijt is duidelijk Ik heb al DRIE keer geschreven dat IK het NIET eens was met de diagnose !
Volgende keer beter doen ? Op anderhalf dagske of watte.

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 12 mei 2010, 13:13:


Ik ben benieuwd wat Cindy daarvan vindt?

Karen

Hallo..

Ik wil even mijn verhaal vertellen.. misschien dat iemand nuttige tips voor mij heeft..

Nadat mijn eerse paard door een ongeluk is overleden was ik opzoek naar een nieuw paard.. zo kwam ik bij een ruin 18 jaar oud nrps op dressuur z gelopen en nu toe aan recreatie ruiter.. ik kocht hem op dat moment liep hij niet kreupel, hij zag er goed uit.. alleen de eigenaar vertelde mij dat hij in zijn verleden een peesblessure heeft gehad en dat hij daar genezen van was.

Nou heb ik hem gekocht voor een redelijke prijs maar volgens de eigenarrese was hij gezond. dus hebben ze hem afgelope maandag gebracht ze liep me hier snel een contract ondertekenen waarin stond dat hij geschikt was voor recreatie en hij in zijn verleden een blessure heeft gehad in het voorbeen en dat hij geen last meer van had (zoals ze het ook verteld heeft) nou.. hij staat in de wei.. bij ons op stal staan ook 1 dierenarts + hoefsmid aanwezig en die hebben gezegt hij loopt niet lekker.. hij staat op speciaal beslag (waar ik geen kennis van heb) en hebben een buigproef met hem gedaan en daaruit kwam; komt positief door buigproef en de ijzers ontlasten hem momenteel hij heeft geen pijn, treed rechts meer door en aan de beslag te zien zou het vermoedelijk wel hko.htm">hoefkatrol kunnen zijn maar daar zouden fotos van gemaakt moeten worden om zekerheid. feit er is iets met hem aan de hand en het is niet dat gene wat de verkoper heeft verteld.

- ze heeft me snel een contract laten ondertekenen en me niet aangegeven dat hij speciaal beslag heeft en dat hij dat extra nodig heeft.
- ze heeft nooit iets over hko.htm">hoefkatrol gezegt ze zei hij had tijd geleden een peesblessure gehad daarvan was die nu kreupelvrij

nou vraag ik me af;

- heb ik rechten zoals binnen een aantal weken, bij verborgen gebreken dat ik het paard terug kan brengen met mijn geld terug
- indien dit niet mogelijk zou zijn en ik het paard zou moeten houden ijzers eronder uit en natuurlijk bekappen.. zit er meer hoop in voor dit paard dat hij nog van zijn oude dag kan genieten pijnloos?-

dankjewel voor het lezen.. en hopelijk een reactiee

Rita Klompmaker schreef op woensdag 12 mei 2010, 12:51:



Weeral fout !Ik trap nergens ik ben het niet eens , ben zelfs niet onvriendelijk . Dat sommigen zich gekwetst voelen och das hun ding dan hé .

Als daarna blijkt dat
Wacht effe hartstikke fout dus ? Paard loopt terug normaal op een tijdspanne die onmogelijk word geacht . De diagnose was dus correct en iemand heeft het paard nieuwe voeten gegeven ? Die ringen ? Paard stond reeds geruime tijd op stal en was zo gefrustreerd als ze groot was ! Ilias en Aram hadden twee a drie ringen vlak na de reis vanuit Spanje !Dus ze zijn hoefbevangen geweest ? Stress en omgevingsfactoren KUNNEN dus ook oorzaak zijn van ringen ZONDER dat er sprake is van HB ! Enzovoorts enzoverder ...............menselijk, laat me niet lachen .
Feit is dat Dusty normaal loopt en dat impliceert dat IK geen inschattingsfout heb gemaakt gewoon door mijn verstand en mijn ogen te gebruiken EN door het NIET eens te zijn !