Waar ik de meeste moeite mee heb, is dat je in je bericht Parelli koppelt aan mensen die paardenwelzijn op de 2e plek zetten. Parelli is een leermethode, daar kun je het mee eens zijn of niet. Net als dat Clickeren een leermethode is. Ook daar kun je het mee eens zijn of niet. Maar om nu mensen die de methode Parelli gebruiken gelijk te koppelen aan mensen die (daardoor) niet bezig zijn met het welzijn van hun paard, dat gaat me veel te ver.
Er zullen ongetwijfeld ook mensen zijn die fanatiek clickeren met een beslagen paard, een te dik paard of die, al clickerend,hun rijtechniek ontwikkelen op een paard met een bit in.
Is de Clicker methode dan ook verantwoordelijk voor die "fouten"?????

Hou dat alsjeblief gescheiden.

Dat jij geen voorstander van Parelli bent, prima.
Dat je hier een dikke pony ziet en dat ongezond vind: prima.
Maar Parelli=waardeloos=Parelliers zijn niet met de gezondheid/welzijn van hun paarden bezig is bullshit.

e m kraak schreef op vrijdag 5 juli 2013, 17:18:


Zakkeswasegge? Wàt nou Parelli. Wàt nou clickertraining, Wát nou elke vorm van vernieuwende training als het gaat om een beter leven voor de paarden die dat moeten ondergaan.
Het is hier (!) geweest dat we ons druk zijn gaan maken dat er niet alleen andere trainingsmethodes moesten komen, maar daarnaast dan óók nog voor een ander, beter leven voor paarden gezorgd moest worden.
Het is via PN dat we de wortelstok van Parelli in véle discussies tot een modern soort zweep gemaakt hebben. (wat het natuurlijk ook is) Er is voor de mensen die het willen weten inzicht gekomen in niet vette, bit en spoorloze, , op goede blote voeten rondlopende paarden met voldoende vrije beweging .....
Maar wàt als je nou die site en dat forum van dat zooitje Jehova's niet kent of je zo vast zit in je manegesfeer dat je dat gewoon niet wilt lezen?
Ik heb zóveel discussies gehad met de volgelingen van mijn idool Inge Teblick dat ik besloot dat ze het maar fijn uit moesten zoeken...
Ik heb eveneens vele discussies gehad met Parellisnurkers om te weten dat het stoer is als je kunt parelliejen, maar dat verdere paardvriendelijkheden daar niks mee te maken hebben.
Logisch toch? Zou dat van die omhoog gevallen kojboj moeten komen dan?
Ze hebben geen idee! Er is voor de grote massa niets veranderd, Paardvriendelijkheid is nog steeds een randverschijnsel.
Gisteren daar helaas weer een voorbeeld van gehad.
Jongen van een jaar of zestien, dressuurruiter op een Hannoveraan van 17 jaar, vond het nodig om bij een demo van voetjes leren geven via speedclickeren de merrie die hij aan het leidtouw vast hield, omdat ze niet stil stond, een klap tegen haar neus te geven....... Het is alleen maar door zijn onschuldige oogjes dat ie nog leeft

Piet

If your horse is only sound when shod, then he is
lame

lies zondag schreef op vrijdag 5 juli 2013, 17:37:


Ik zie de reactie van Joop ánders. Zo zie je maar. Ik heb niet het idee dat ze Parelli en geen zorg voor de paarden koppelt. Ik ben zelf van mening dat gezondheid van paarden (gewicht/hoeven/leefwijze enz) altijd moet prevaleren op een methode van trainen..Is het paard gezond fysiek en mentaal? Je kunt met een behoefijzerd paard wel trainen en de resultaten behalen die jij je voor ogen hebt maar heeft het paard een paardwaardig leven..? En dan nóg .. als je methodes van dichtbij gaat bekijken zijn er misschien die nóg paardvriendelijker zijn ..vanaf een bepaald niveau mss..(Nathalie Lagasse weet hier alles over) ..dan Parelli. Ik denk dat de reactie komt vanuit een zeer pure paardvriendelijkheid.
Myriam

Grappig, vandaag nog een paard volgens heel vriendelijke pressure en release leren voeten geven, die kreeg ook een dreun van de eigenaar toen ie niet stil stond. Die eigenaar kreeg van mij ook p+...

Ik had nog een vraag voor clickeren. Paarden die nog nooit aangeraakt zijn en niet uit de hand eten, hoe zou je die benaderen met clickertraining?