de rechter daniel schreef op woensdag 7 augustus 2013, 19:42:


Toen ik deze foto's zag was mijn eerste reactie meteen: ik zie niets wat recent op een gedurige schimmel wijst. Eenmaal een scheur, onderhoud de hoefmechaniek die scheur. Dat werkt behoorlijk subtiel. Heeft mij destijds ook jaren gekost om uit te vinden.

Zoals je de wel juiste behandeling uitlegt (is wel afhankelijk van waar de scheur precies zit) is echter niet correct nmm. De bedoeling die in jouw geval werkt is juist de druk op de toon vergroten waardoor de scheur niet opengetrokken wordt (op de kwartieren, die je iets korter gemaakt heb, komt daarentegen minder druk). Zo doende komt de druk op de hoef dus relatief meer op de lengte-as van het paard te liggen waardoor als het ware de twee helften van de middendoor gescheurde toon steeds tegen elkaar aangedrukt blijven.
Zelfde mechanisch manipulerende constructies kunnen uiteraard, maar niet altijd even simpel, op een andere asrichting van druk worden toegepast. Rode draad is dat, in tegenstelling wat misschien logisch lijkt voordat je erover nagedacht hebt, de druk juist wél i.p.v. niet op de locatie van de scheur gelegd wordt.
Door dat kwartierboogje komt de meeste stapdruk terecht op 3 plaatsen, op de toon en achteraan links en rechts van de straal hetgeen perfect het extra stimuleren van de hoefwerking verklaart.
En niet vergeten in dit soort gevallen mustangrol goed bij te houden anders werkt het nog niet. Ik ben helemaal niet van de altijd overdreven mustangrollen maar bij dit soort dingen essentieel; de ouderwetse hoefsmid noemde dat 'opzet'. Je kunt daar ook de paslengte en -vorm wat mee manipuleren, bij voorbeeld in geval van aantikken.