Het gaat dus van “Het beheer van PNfb is in overleg of we links naar deze lijst nu en in de toekomst zullen accepteren” naar “er is geen sprake van een verbod op een lijst” en “het beleid is dus nooit anders geweest” via een PNfb beheer-overleg waarvan de uitslag blijkbaar is dat alle lijsten toch maar getolereerd worden.
I wonder why… Het protest ertegen heeft er natuurlijk helemaaaaal niks mee te maken… En er wordt ook helemaaaaal niet uit de nek geluld op fb wat betreft een zogenaamde kwaliteitsstempel ‘want men kent elkaars werk’ en er zijn ‘bijeenkomsten’.
Er wordt door de leden zelf gestemd over wie ook bij de (bijna uitverkorenen club van PN, want PNfb-beheer vindt dat zo) mag horen. Je kan dus beter geen ruzie hebben dan met andere leden in die club. Dan lever je namelijk geen kwalitatieve bekapping meer af…
Het antwoord op Petra’s vraag op FB “Wie bepaalt dan wie de 'vakmensen' zijn?” was dus bijna: PNfb beheer; Piet, Anne, Marlies, Wil en Fren. Als het neer was gekomen op een verbod van andere lijsten op PN. Alleen het idee van zo'n overleg al…

Hmmm, wat daar allemaal anders aan dan aan een studiegroep voor bevordering van hoevenkennis…
Maar hé, beter geen ‘stemming maken’ en vooral geen hoefsmeden noemen want er zijn weinig zaken die zó tegen het wezen van Paardnatuurlijk in gaan als dat.

Martina schreef op dinsdag 26 april 2016, 9:39:


ingewikkeld allemaal, je hebt er echt veel werk aan zie ik! echt detectivenwerk. Waarom ga je je niet gewoon mensen helpen het welzijn van paarden te verbeteren. Dan heeft er tenminste iemand plezier van je inspanningen. Probeer bv eens de hh hoefsmeden uit te leggen dat beslaan echt geen nut heeft voor de paarden, dan heb je nog wel even werk. Ook een veel interessanter projekt dan dit geneuzel

joop schreef op dinsdag 26 april 2016, 14:28:


'k vind het zelf ook zonde van al de kennis die jij in petto hebt. Ook van de humor en de welwillendheid en de helderheid die je in je mails of je antwoorden naar mensen had (of vast nog wel hebt) ... Nu is het alleen maar de vervoeging van het werkwoord gelijk hebben en dan alleen in de "ik" vorm.
Er zullen vast wel "onregelmatigheden" zijn en altijd blijven.. geef toch jezelf gelijk. Is dat niet voldoende? Waarom zoveel macht aan een fb pagina geven
Mijn zwakte, toegegeven: 'k ben voor het harmoniemodel pfff geen donder aan natuurlijk - zwaktebod
Kennis = macht maar nog geen wijsheid blijkt.

Onregelmatigheden - daar zakken spontaan je sokken vanaf.....

Niemand? Dacht dat er regelmatig van het het succesverhaal van Zarra verslag gedaan zou worden?

Begin het ergste te vrezen eigenlijk..... Gaat het nog wel goed?

Myriam schreef op dinsdag 26 april 2016, 15:14:



Jaaaaaa, feeeeeest, daar zijn ze weer, de reacties op mijn persoon gericht. Mijn kennis, inspanningen en tijdsindeling blablabla. Vaste prik. Irrelevant.
M'n familie bestaat uit hoefsmeden... Misschien een leuke voor de volgende keer.
Heb je geen detective voor nodig hoor, op een computer kun je dat doen met ctrl-C en ctrl-V tijdens het lezen. Snel klaar. Vraag maar aan Waldo haha. Had er inderdaad geen zin het enigszins te ordenen. Zonde van m'n tijd ja.