anton1973 schreef op donderdag 16 maart 2006, 22:33:


Anton

Je lijkt wel een timmerman, denk nu eerst eens met je bovenkamer en zet dan je toetsenbord in werking.

Frans Veldman schreef op donderdag 16 maart 2006, 22:11:


Inderdaad Frans de tredzekerheid wordt zonder hoefijzers met natuurlijk bekapte hoeven veel en veel groter omdat ook de zool en de stralen hun functie kunnen vervullen met als gevolg dus blijere en meer tevreden TREDZEKERE paarden.
M uguet.

Ik heb het gevoel dat dit weer de verkeerde kant opgaat....

Ilona, kun jij me misschien zeggen hoe jullie dit zouden oplossen? Ik dacht gelezen te hebben in een andere thread dat Frans niet wou antwoorden op deze vraag omdat er nog steeds paarden worden beslagen in dressuurstallen... Daar kan ik helaas niets aan doen, en vind het oprecht jammer dat Frans zijn kennis niet met ons wil delen.

En nogmaals dit berichtje is absoluut niet negatief of slecht bedoelt
Voor alle duidelijkheid - ik heb deze vraag zowel op andere Nederlandstalige als Engelstalige fora gevraagd. Ook aan de Strasser-community trouwens...

Vriendelijke groeten,
Fred.

--
Free Your Mind

J. Pelgrim schreef op donderdag 16 maart 2006, 22:31:


Ik kom ook niet op het forum om mijn gelijk te halen, zoals ik al eerder heb verteld moet iedereen doen wat hem of haar goeddunkt. Ik denk dat een correct bekapte voet niet heel erg veel af wijkt van een correcte nb voet. Alleen is het laten uitvoeren van de hoefverzorging door hobby-isten niet de meest ideale situatie(mijn visie)

Ik ben ook van mening dat een paard dat voldoende beweging krijgt daardoor een betere hoornkwaliteit ontwikkeld. Gezonde goed ontwikkelde voeten hoeven van mij niet op een hoefijzer. Alleen is de hedendaagse praktijk niet zo. Mensen die in de sport hun paard gebruiken hebben andere opvattingen m.b.t. het houden en onderhouden van hun paarden. Ben het met iedereen eens dat hoefbeslag ook zijn nadelen heeft maar niet dat het zo verschrikkelijk slecht is als hier wordt beweerd. Ik heb me expres nooit in enige discussie gemengd omdat we het toch nooit eens zullen worden maar kennis van beide standpunten vergaren kan alleen maar tot een beter eindproduct leiden.

Ik maak me absoluut geen zorgen om mijn inkomen of de stelling dat het een uitstervend beroep is. Mijn intentie is om het dier zo goed mogelijk te laten functioneren in het geen waarvoor hij wordt gebruikt al dan niet met hoefbeslag.

Nee ik kom niet uit de IT, kom weal van jongs af aan bij de paarden vandaan ( ook al is dit volgens sommige eerder een nadeel dan een voordeel).

Anton

J. Pelgrim schreef op donderdag 16 maart 2006, 22:40:


Geen normaal beslag dus ... eh nee inderdaad jeetje zeg met 5 lippen !!!!!! arm paard....waarbij het hoefmechanisme wordt stilgelegd... dus met als gevolg geen aanvoer van voedingsstoffen en afvoer van afvalstoffen... jeetje zeg.. hoe moet dat hoefbeen dan genezen......???
zal wel lekker langzaam gaan, die genezing bedoel ik he, zonder hoefmechanisme?
Muguet.

Fred schreef op donderdag 16 maart 2006, 22:44:


Ik denk dat een ijzer in dit geval de beste oplossing zou kunnen zijn, ik weet het niet want ik heb me er nog niet in verdiept. Wat werd er door anderen gezegd?

Maar waarom worden er altijd van dat soort dingen bijgehaald die in verhouding toch nauwelijks voorkomen? Ja ja, iedereen kent misschien wel iemand die een paard heeft met hoefbeenfractuur maar kom op: hoeveel paarden ken je die op ijzers lopen zonder dat ze iets mankeren?

Hoe het topje van de ijsberg opgelost moet worden is minder belangrijk dan kijken naar de gigantische massa die daaronder zit, toch?

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

anton1973 schreef op donderdag 16 maart 2006, 22:31:


Ok, paard is voor 100% goed, dat is dan toch al voldoende?

Verder denk ik dat het nogal belangrijk is wat de stand is van de hoef. Bij hoge hielen is de druk wellicht nog zo groot dat het hoefbeen in de hoedenrand vorm blijft.

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

Ilona Kooistra schreef op donderdag 16 maart 2006, 22:52:


Waarom vraagt een klant om hoefijzers? Omdat ze verkeerd zijn voorgelicht door de hoefsmeden en het is nu al zo'n gewoonte geworden (hoe heette dit ook al weer << natte apen) dat niemand zich meer afvraagt waarom er een ijzer onder wordt geslagen.... als jullie als hoefsmeden zouden adviseren aan de klanten ... ik zou er geen ijzer onder slaan maar ik zou hem gewoon (liefst natuurlijk natuurlijk) bekappen dan zouden er nu meer paarden bekapt rondlopen ipv vierkant beslagen
Groetjes M uguet.

Muguet schreef op donderdag 16 maart 2006, 22:49:


Oei , ik snap wel waarom je een gebroken hoefbeen wil fixeren , en ik snap ook wel dat er dan nauwelijks hoefmechanisme is , maar hoe doe je dat dan met een gebroken teen vanjezelf?

Gr Esther

Muguet schreef op donderdag 16 maart 2006, 22:49:


Ja inderdaad duurt wel even zoals bij elke breuk en niks geen arm paard daarna leeft hij nog gewoon. Zonder behandeling van de botbreuk kan hij niet meer gewoon lopen, dus is de enige mogelijkheid dan ..................

Als er helemaal geen doorbloeding zou zijn zoals je suggereerd dan sterft de voet af dus die vlieger gaat niet op.

Anton

Ilona Kooistra schreef op donderdag 16 maart 2006, 22:56:


ik heb nooit beweerd dat een paard lang gelaten moet worden in de verzenen. Ik heb gezegd dat het paard een correcte voetas moet hebben. Maar als het paard niet correct wordt bekapt blijft het in de teen te lang en moeten de verzenen dus lang blijven. Iets wat dus wel slecht is. Het ongestraft verlagen van de verzenen zonder de voetas te respecteren is ook ongewenst.

Maar ben met je eens dat te veel smeden de verzenen te lang laten.

Anton