Ik heb geleerd dat je de mest altijd uit de wei moet halen van wege de parasieten die nog in de mest van het paard zitten.
Nou heb ik ook eens gehoord dat die parasieten (eitjes en larven) nog al taaie dingen zijn en niet zomaar uit te roeien zijn. Ze zouden hoge temperaturen en zeer lage temperaturen kunnen verdragen en dan nog jaren kunnen wachten om weer opgenomen te worden door het paard.
Als ik die mest uit de wei ga composteren,ik heb geen stro of ander groen materiaal, hoe zit dat dan met die parasieten.
Ik heb het hier dan over WORMEN compost en daar komen geen hoge temperaturen aan te pas. En hoe lang zou zo'n compost hoop dan moeten liggen voor dat je die kunt gaan sprijden over de wei?

Heeft iemand daar ervaring mee?

Ik ken ook mensen die halen de mest helemaal niet uit de wei, maar slepen 1 of 2 keer per jaar. maar daar mee verspreid je een eventuele besmetting toch alleen maar mee?

Heeft iemand daar een mening over?

groetjes, Nils

Nils Vellinga schreef op maandag 27 maart 2006, 22:29:


Die eitjes die komen uit in de mest en worden larven. Deze larven kunnen niet overleven als ze geen toegang tot gras hebben.
Dus in een composthoop sterven de larven.


Helemaal afhankelijk van het aantal wormen in de hoop.
In de zomer kan een worm bijna een gram per dag omzetten, maal duizend is dat dus een kilogram.

ja, maar als je dat 2 keer per jaar doet zijn alle eitjes toch al uitgekomen. Dus zoveel zal het dan niet meer uitmaken.
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

ebby schreef op maandag 27 maart 2006, 22:22:


Hoi Ebby,
Het lijkt mij duidelijk dat een zadel met een boom in eerste instantie moet PASSEN op het paard. is het te klein of te groot of te oud dan krijg je drukkingen. Die boom is namelijk omwikkeld en ingepakt met zacht materiaal en als dat materiaal niet goed verdeeld is krijg je dus drukkingen.
Bij een boomloos zadel ben je daar minder afhankelijk van en past zich dus makkelijker aan aan de rug van het paard.
Als je IN het zadel zit zal het paard je gewichts hulpen altijd beter voelen als dat je gaat staan dat is toch wel duidelijk en met een boomloos zadel mogelijk nog beter want dan zit er dus geen "plank" tussen.
Elke eerlijke zadelmaker zal je vertellen dat een boomloos zadel NIET VOOR ELK paard geschikt is. Kijk en luister naar jou paard.

Groetjes,
Nils en Olly

Huertecilla schreef op vrijdag 24 maart 2006, 10:46:


Ongeveer twintig berichten en bekvechten over wie wat natuurlijk vindt ?en hoe onnatuurlijk paardrijden is . De logica van would be psychologen wint het bijna altijd maar '"get real"niets van wat in onze gemeenschap gangbaar is is nog natuurlijk .Ik ,voor mijn part ga morgen een uur of 4 samen met mijn hengst en mijn twee borders een "volledig onnatuurlijke"tocht doen doorheen bos en veld en eet dan op de hei een kunstmatige boterham met artificiele sossis(salami vr zuiderburen ) om vervolgens mijn kunstmatig alu. folie in mij synthetische rugzak te steken en mijn weg te vervolgen over aangelegde paden doorheen de wilde natuurlijke woestenij van midden Belgie. ik zou zeggen zo natuurlijk mogelijk ????????????tussen haakjes ik betaal mijn wortels 3,5€/25Kg dure mannen daar.

eddy DRUPPEL schreef op maandag 27 maart 2006, 23:43:


Dat was dan berichtje nummer 21 en dat gaat natuurlijk zo mogelijk nog even door :)

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

ebby schreef op maandag 27 maart 2006, 22:22:

Hoi Ebby,

Er is al heel veel geschreven over zadelsystemen hoor. Als je op "zoeken " drukt (in het menu onder informatie) kun je "boomloos" invullen. Je krijgt dan een hele waslijst.
Ga er maar eens voor zitten en lees ook de site van HC maar door.
Groetjes,
Tineke

Piet schreef op dinsdag 28 maart 2006, 8:06:

Marlies schreef op maandag 27 maart 2006, 18:55:


Hier maak je erg duidelijk dat je niet goed door hebt hoe pyrrolizidine alkaloïden werken, en de suggestie alleen al dat er iemand over de levens van 21 paarden beschikt vind ik ronduit misselijkmakend. Deze dieren krijgen al bijna een jaar geen besmet hooi meer, en zijn ook al bijna een jaar weg uit het natuurgebied. Juist van natuurbeheerders ( de verhuurders van dat land) , die toch wel kennis van planten zouden horen te hebben, zou je iets hebben kunnen verwachten, bij hun was de plant WEL bekend.
Er sterven nog steeds dieren bij deze mensen, afgelopen zaterdag is de moeder van de jaarling gestorven, en volgens jou is dat "beschikken" over het lot van dieren? Weet je wel dat het bij jullie óók kan gebeuren?


Je weet kennelijk niet eens wat we vragen aan de overheid. Maar veroordeelt zonder enige kennis van zaken.


Giftige planten horen inderdaad in de natuur, als je het dan over een natuurlijke verspreiding hebt, is er ook niet zo heel veel risico. Alle 14 in Nederland voorkomende kruiskruiden bevatten pyrrolizidine alkaloïden, maar niet ieder kruiskruid vormt een groot risisco, rararara hoe kan dat? Daar is een simpel antwoord op mogelijk, er zijn ook soorten die niet door mensen zijn uitgezaaid, en dus zeldzaam.


Misschien je wat beter informeren voordat je zonder enige kennis van zaken deze mensen met de dode paarden zo erg veroordeelt. Weet jij trouwens wel hoe alle soorten kruiskruid er uit zien? Ook als ze niet bloeien? Weet je dat er mensen zijn die het besmette hooi gewoon verkopen, omdat vernietigen geen geld op brengt? Weet je hoe de plant zich gedraagt? Weet je dat er waterschappen zijn die nog steeds rustig de plant uitzaaien en geen reden zien om er mee te stoppen? En kun jij verklaren waarom bijv. in Drenthe, waar de plant eerst schaars was, de toename in een paar jaar tijd ruim 450% is? Heeft heel Nederland ineens verstoorde grond?

Groet Esther

Myriam schreef op maandag 27 maart 2006, 21:47:


hoi Myriam,

is dat L1, tvmaastricht. wie?
mischien kunnen we wel met z'n alle invloed uitoefenen?

Jacqueline

e m kraak schreef op maandag 27 maart 2006, 19:54:




@Moniek
Op zich breng je een goed punt op. Elke eigenaar moet even uitzoeken welke giftige planten er in de buurt voorkomen en hoe die er uit zien. Daarvoor geeft de overheid mooie folders en posters uit. Helaas stond/staat JKK daar niet in/op.

Samengevat
- JKK kwam niet voor en iedereen leefde lang en gelukkig.
- JKK is in zaaimengsels in NL terechtgekomen en tiert welig.
- Doordat het niet voorkwam kent niemand het en dat geeft problemen.
- Gewéldig particulier initiatief springt in een taak die de overheid niet opvolgd en zorgt voor voorlichting.

Nú is het de taak van de grondbezitter om het JKK daar onder controle te brengen en houden.
Iedere paardhouder heeft de taak te zorgen dat het paard de rommel niet binnenkrijgt.
De overheid dient de voorlichting te verzorgen en iedereen in staat te stellen hun taak uit te voeren: JKK in de voorlichting op te nemen, de eigen grond schoon te maken/houden, te reguleren dat het niet in voer zit etc.
Het is aan elke burger om te zorgen dat de overheid dat doét.

Verder blijft het een falen van de overheid dat een aantal enórm vasthoudende mensen er bakken energie tegenaan moet gooien om de boel op gang te krijgen.
Maar goed, in Irak gisteren weer 50 doden; volwassen mannen huilend om hun kind...

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Huertecilla schreef op dinsdag 28 maart 2006, 9:17:


En ook dat laatste is weer te relativeren. Er is altijd een erg, erger ergst en dan nog ff erger.

Vandaag gaan die vasthoudende kuitenbijters naar Den Haag, de petitie met 8000 handtekeningen aanbieden en het komt op de agenda van de tweede kamer. De zo gewenste publiciteit is aan het ontstaan. RTL komt filmen meen ik, er komt een stuk in het AD.

Wie nu nog niet getekend heeft is te laat vrees ik..... maar

veel succes, dames en heren, gewenst van het thuisfront!
Inclusief een enkele dissident denk ik :)


piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Tineke Nolet-Verdel schreef op dinsdag 28 maart 2006, 8:09:


Hoi Tineke,
Dat weet ik, het meeste heb ik ook gelezen, hier als op andere fora. Het is mij dan ook niet de bedoeling om opnieuw de eeuwige discussie op te starten over boom of boomloos maar om mijn vraag beantwoord te zien. Wbt boom of boomloos ben ik er voor mijn specifieke situatie uit, ik vroeg me alleen af hoe het zit met dat gewicht verdelen in combinatie met hoe het op de rug terecht komt. Komt mede voort uit mijn dilemma waar mijn boomloze zadel te leggen, want ik ben bang om halverwege de rug te gaan zitten, waar die toch stukken minder sterk is om mij te dragen denk ik zo. Vandaar ook dat ik veder dacht over boomzadels die volgens de theorie overal het gewicht zouden leggen. Dus ook op de minder sterke delen van de rug, en dat lijkt mij niet al te best. Maar goed, tot hoeverre heb ik inzicht in bomen van zadels en ruggen? Daarom vroeg ik mij af hoe anderen over dit feit dachten (en dus niet over het feit boom of boomloos!).
Nils, dat van die boom moeten passen lijkt mij een understatement en heeft zo ver ik zie ook vrij weinig te maken met mijn vragen.
Over die gewichtshulpen lijkt me toch minder logisch als het lijkt. Naar links en rechts kan ik me nog wel voorstellen, maar van voor naar achteren en bekken kantelingen worden denk ik grotendeels weg gehaalt door de boom. Die verdeelt tenslotte toch al het gewicht, over het gehele draagvlak hiervan? Wanneer je goed in de beugels staat zou het paard ivm het gewicht het verschil niet moeten voelen dnek ik zo.
groetjes Ebby

Mogge allemaal.

De foto-pagina wordt steeds vaker gebruikt om te reageren op foto's, wat ik natuurlijk helemaal super vind.
Maar daardoor ontstaan er daar ook weer discussies en als je alles wilt volgen is dat haast ondoenlijk.

Op PN houd ik het net allemaal bij, op HN loop ik gemiddeld een dag berichten achter, en om niks te missen zit ik dus ook nog eens de foto-pagina te volgen, en berichten lopen in elkaar over van de foto-pagina naar het HN forum.

Wat te doen?
Zal ik mijn paarden maar de deur uitdoen en hier lekker blijven ?
Ik kan jullie haast niet bijhouden, dat is ook de reden dat ik hier zo weinig schrijf.

Is dit op te lossen?

Zo, de koffie is op, we gaan maar eens aan het werk,
doei, Pien

(Jacqueline, het gaat zaterdag niet door bij TV Maastricht, Myriam weet er het fijne van, het wordt uitgesteld)
Maar we houden jullie op de hoogte.

Huertecilla schreef op zaterdag 25 maart 2006, 13:04:


Ik vindt dit ook heel interessante informatie, maar heb hetzelfde probleem als Pien, maar zal het wel weten te vinden op uw site.
Wat ik me wel afvraag, wordt er ook ergens iets vermeld i.v.m. andere blessure's, want een paard is meer dan rug alleen natuurlijk.
Ik bedoel hiermee, hoger tempo = hoger risico voor b.v. peesblessure's o.i.d.
Ook voor het hart kan het tempo (b.v. in combinatie met warmte en hoge luchtvochtigheid) problemen veroorzaken, wat in stap niet snel zal gebeuren,nmm.

jan.