Karin Haneveer schreef op maandag 1 mei 2006, 11:16:
>> Eh, ben je het niet eens met de stelling dat
hoefbevangenheid >> voornamelijk een stofwisselingsprobleem is? Een afsterven van
>> de witte lijn dat niets met de zool te maken heeft maar het
>> gevolg is van vergiftiging, hetzij door bacterieen (niet
>> afgestoten placenta na de bevalling), hetzij door een overmaat
>> aan koolhydraten?
>
> Ja, daar ben ik het deels wel mee eens. Alleen hebben hoeven
> een belangrijke rol in het afvoeren (doorvoeren) van
> afvalstoffen. Problemen ontstaan ook omdat een hoef een harde
> doos is en het niet weg kan,het blijft in de cellen zitten,
> hoopt zich op en daarom gaat het ontsteken.
Het gaat bij een overmaat aan koolhydraten niet om 'gif', maar om een verstoorde glucosehuishouding in de cellen. Bloedsomloop heeft er op het moment dat
hoefbevangenheid optreedt weinig mee te maken. WEL met het herstel, maar dat is achteraf.
Ik denk dat je
hoefbevangenheid slechts kan voorkomen door de oorzaak (achtergebleven placenta, verstoorde koolhydraatstofwisseling) weg te nemen/te voorkomen, en niet door 'meer' bloedsomloop te genereren.
> Het is mijn keus geweest mijn paard niet van het gras te houden
> of haar om de klipscheet uit de kudde te moeten halen, omdat ik
Doen wij ook niet. We raden alleen wel aan om op te passen met paarden die erg gevoelig zijn voor
hoefbevangenheid, zoals shetjes, paarden met
insulineresistentie, cushing, etc. Het lijkt me dat de paarden die in deze categorie vallen altijd problematisch reageren op fructaan, ongeacht het type bekapping.
> Op "fructaandagen" gaan we extra lopen over asfalt om de
> afvalstoffen kwijt te raken.
Met alle respect, maar ik denk niet dat dat nut heeft, omdat het hier niet om 'afvalstoffen' gaat. (Het gaat notabene juist om stoffen die door het bloed
toegevoerd worden, hoewel ik daarmee allerminst wil suggereren dat je de bloedsomloop zou moeten verminderen).
> Ik heb er 5, staan ook zomer en winter 24 uur buiten, lopen
> ook wat af, heb ook niet alle tijd van de wereld, maar we weten
> ook allemaal dat paarden te weinig beweging hebben, ook als ze
> zo gehouden worden. Als er dan problemen zijn is meer bewegen
> wel belangrijk.
Hoe meer beweging, hoe beter. Ik denk alleen niet dat dunnere zolen betekenen dat het paard met minder beweging toekan.
>>> Yep, dat geloof ik ook meteen, maar ik denk niet dat zij niet
>>> flexibel zijn en hun werk niet aanpassen aan paard, beweging en
>>> ondergrond.
>>
>> Waarom denk je dat?
>
> Wie weet heb ik wel ongelijk hoor.
> Jij weet ook alleen wat zij op hun sites en boeken schrijven,
> neem ik aan.
Ook bij Strasser zie je dat mensen de voorschriften niet aanpassen aan het type ondergrond: Ik heb al eens een paard gezien dat vanwege het voorschrift met vier benen in emmers water stond, terwijl de wei zeiknat van de dauw was...
>> Ik vind Strasser ook geen slechte methode, we adviseren soms
>> zelfs mensen om hun paard te laten "strasseren" wanneer het een
>> paard is met ernstige hoefproblemen die onmiddellijk drastische
>> maatregelen vereisen.
>
> Dat weet ik en dat waardeer ik ook zeer.
Maar dat neemt natuurlijk niet weg dat we bij paarden die geen hoefprobleem hebben de strasser-bekapping vaak veel te drastisch vinden. We hebben opvallend vaak mensen op cursus gehad die een paard hebben met prima hoeven, altijd al blootsvoets gelopen, maar na het Strasseren nauwelijks meer wilde lopen, iedere keer weer. Nu weet ik wel dat niet iedere Strasseraar zo dogmatisch bezig is, maar velen wel. En het kan toch nooit de bedoeling zijn dat een gezond paard na de bekapping pijn in zijn hoeven krijgt?
Groeten,
Frans
Warboel
