Nils Vellinga schreef op donderdag 4 mei 2006, 0:49:


Gebaseerd op doén: bb werkt, touwhalster niet, sidepull ook niet, bosal evenmin. Zéér goede kaptoom, mits en maar, werkt ook.

Verder is het erg belangrijk dat je op het netvlies houdt dat ALLE mennen inherent onveilig is.
Bitloos is een stap in de goede (veilige) richting doch je zit per definitie op afstand van je paard met per definitie een escalatiefactor.

Voor veilig mennen is het páárd de kritische succesfactor: je hebt een paard nodig dat als primaire reactie stoppen en kijken heeft en niet een schriksprong.
Een paard dat niet geschikt is met een bit willen controleren is een illusie.
Een wel geschikt paard is met bb veiliger.
Hoe dan ook echter blijft dat mennen per definitie inherent onveilig is.

HC
http://users.telenet.be/hurtecilla

Peet schreef op woensdag 3 mei 2006, 22:36:

Dát, 'bedrijfkleding', is nu net een van de zeldzame dingen die we op stel en sprong kunnen regelen. Netjes geborduurd en al. Is wel vaker omgekeerde wereld hier

Ik heb de tatoeage van de Pazyrik ice-maiden wat gestyleerd en aangepast voor een logo.
Voor de auto en aanhanger gróóte stickers laten maken en klein op t-shirt, polo, sweater en bodywarmer laten zetten. We vonden het eerst overdreven doch kleding moet je toch aan en het kost via via ook hetzelfde.
Staat ook heel 'schattig' bij Borretje en hij is zo trots als een aap met zeven staarten op zijn logootje 'igual que papá'...

Hoog tijd om het logo op de site te zetten doch ik heb die niet opgeslagen en de CD-Rom met de logo-afbeelding ligt nog bij de kledingboer en als je de kleding al hebt is de motivatie om langs te gaan klein en zo duurt zelfs wat we zelf in de hand hebben soms toch lang

¡Sterkte met de kledinglijn F&I !

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Nick Altena schreef op woensdag 3 mei 2006, 22:52:


Je hebt gelijk , beetje dom van mij om dan ook nog naar de fructaanpagina te verwijzen hihi.

Gr Esther

Huertecilla schreef op donderdag 4 mei 2006, 10:52:


Ja ik ook, heb in 2005 betaald. Dat kan 2 dingen betekenen, of ze hebben me vergeten of het is nog steeds niet binnen.

Michiel

Cherry schreef op donderdag 4 mei 2006, 8:56:


Dat begrijp ik , maar als je met alles rekening gaat houden , dus fructaan , niet 24 uur per dag eten , meigras en septembergras ,bemest of niet etc ,wat kun je dan wel als uitgangswaarde nemen? Ik bedoel , dan heb je ook niet veel aan de waarden die elk uur geprikt worden gedurende twee dagen in de kliniek...

Gr Esther

ElkeW schreef op donderdag 4 mei 2006, 10:23:


...en naar míjn ervaren is het verschillen wíllen identificeren vooral veel geneuzel.

Nogmaals: Strasser, witte-lijn, 'traditioneel'.... voor grip (want dáár ging het over!!) is het verschil arbitrair.

Op zachte ondergrond zal een hoef in de regel iets meer grip hebben van een hoefwand die 'scherp' is en op harde ondergrond juist door het lopen op de zool.
Veel paarden zullen op wisselende ondergrond lopen en dus het meeste hebben aan een compromis.
Hier bij ons is dit vooral een seizoenskwestie. In de natte maanden laat ik de rand langer en scherp ('laat'; doé dus eigenlijk nauwelijks iets), in de droge hou ik deze gelijk met de zool en ietsje afgrond.
Door de extreme hellingen merk ik (bij lange afdalingen) meer positief effect van een afronding aan de híelzijde dan van een echte mustangrol. Die mustangrol is wel een voordeel bij het afrollen, doch een nadeel bij bergop. Kwartierboogjes doe ik niet meer aan.

Nog even een stukje uitleg over grip: op zachte ondergrond zoals klei, sneeuw, modder, zand en dergelijk zal er doorgaans een laagje van die ondergrond onder de hoef plakken. Dat laagje zorgt voor maximale hechting = wrijving met die ondergrond.
Als het laagje dikker wordt zal het door het bewegen van de hoef afgeworpen worden en weer een vers opgebouwd worden.
Op deze manier houdt de hoef continue een vers en stevig dun grip-laagje onder de hoef. Hoe die ook niet-beslagen is

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Aan die waardes heb je ook niets! Ik zou ook niet dat laten uitvoeren.

Er zijn 2 methodes waarmee je onomstotelijk kunt aantonen dat je paard IR heeft.
1) via de glucose/insuline ratio (of insuline/glucose dat weet ik even niet uit mijn hoofd). Deze ratio geeft aan of er in verhouding tot wetenschappelijk bepaalde gemiddelden van vele gezonde paarden teveel insuline is t.ov. de hoeveelheid glucose. Als dat zo is, heb je te maken met een IR paard/pony.

Ik heb deze ratio jammer genoeg niet kunnen laten bepalen, want geen enkele veearts hier in de buurt wil dat doen (de laboratoria waar zij mee werken doen daar niet aan).

2) de clamp-methode.
Ik heb gesproken met de bedenker van deze methode. Je paard/pony wordt aan een infuus gehangen van glucose en men kijkt via bloedprikken op bepaalde tijdsintervallen wat de reactie van het lichaam is hierop.
GROOT nadeel: hoogstwaarschijnlijk wordt je dier hier hoefbevangen van.

Daarom heb ik dit ook niet uit laten voeren.

Wat ik heb gedaan was:
Ik wist al welke periodes zij gevoelig is voor bevangenheid, wanneer dat ongeveer start en wat haar symptomen zijn (al een paar weken voor de eigenlijke bevangenheid).
Ik ben dus gaan meten in de veilige periode en heb verschillende testen gedaan en dit ook verschillende keren uitgevoerd. Gewoon door zelf een druppel bloed elke keer te prikken en te meten.

Hierdoor wist ik HAAR normale gedrag. Uiteindelijk kwamen we in de gevaarlijke periode terecht en dan zie je dus dat haar waardes op sommige dagen tot zo'n 4 mmol/l boven haar "normale maximum" uitkomen.
Dus normaal is haar range van 2,3 (nuchter) t/m 8,2 (na "heftige maaltijd", dus aantal uren gras (4-6 uur) of haar portie arm kuilgras).
Op haar zogenaamde "IR-dagen" is haar range uitgelopen tot in ieder geval 12,5 mmol/l (gemeten waarden zijn o.a. 9, 9.7, 10.1, 10.4, 10.7, 11.2, 11.8 en 12.5 uit mijn hoofd gezegd).

Als ik haar dan rantsoeneer (wat in de graasperiodes betekend dat ze een dag niet op de wei mag) wordt haar waarde weer netjes tussen de 4-6 mmol/l.

Ik hoop dat het zo wat duidelijker is en als je nog vragen hebt, let me know.

Paula

Maike staat nu sinds twee weken weer veel op stal , sochtends rond 10 uur naar buiten en tegen 5 uur weer op stal. Hij begint al aardig zun koker kapot te trappen...[Voor degene die het niet weten , Maike is een Fries met ernstig staart en maneneceem]
Vanmorgen rond 9.30 Maike van stal gehaald , zijn hoeven schoongekrapt , en ik zag dat er weer een stukje afkon. Ik pak de fiets en ga met hem aan de wandel. Hij liep goed!! Op het asfalt flink in draf en in de berm bokken en gekdoen en flink galoperen...Ik denk nog , ik ga niet zo ver want het is al even geleden dat ik met hem gefietst heb [ben geopereerd aan mijn voet].
Weer terug op stal , voeten gecontroleerd...wat een ramp!! Witte lijn vol met steentjes en achterhoeven , van dat kleine stukje afgesleten tot in de zool. De dragende zool , zoon rand van twee centimeter rondom.
En het ging zo goed....
Hielen verlaagd ,steunsels iets bijgesneden , pyama aan , cap op en weer naar buiten.

Wat valt mij dit tegen , van twee weken weer op stal staan zulke voeten...Ze waren al veel harder en er zat af en toe wel een steentje in de witte lijn maar de witte lijn is nu heel zacht en sponzig. Het ziet er niet uit!! Wat Maike betreft mag de winter weer beginnen!!

Nou begon de zool van zijn enorme platvoeten eindelijk een beetje hol te trekken , raken we dat nou ook weer kwijt?

Een beetje wanhopige Esther die baalt!

ElkeW schreef op donderdag 4 mei 2006, 10:23:

Ik begrijp niet wat je schrijft, volgens mij scheelt dat in niets wat ik schrijf..... Er is geen verschil in traditioneel bekappen als "pasture trim" of dat er morgen een ijzer onder moet.
Maar als je denkt dat dat niet zo is, leg het even uit?
Tja, over dat laatste schelen we dan duidelijk van mening.
Er is geen smid die uitgaat van de zool als referentiepunt.
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk