marjolijn schreef op vrijdag 30 juni 2006, 11:52:


Dat is al jaren terug begonnen, heet internet en werkt uitstekend. F&I vullen zoals Egon aangaf de echte niche op.


Dat heet het loodgieterssyndroom mbt de beroepsgroep, het afwentelen van verantwoordelijkheid mbt de klant....

Wie gaat er trouwens certificeren? Degenen die vorig jaar nog hobbyist waren? Degenen die de kusus van F&I gedaan hebben. F&I die met vallen en opstaan zelf ook met internet-info begonnen zijn.

HC

Ik wil niet vervelend zijn maar hoe kun je eigenlijk berekenen wat het maximale gewicht is wat een paard kan dragen. Kan dat wel eens ik heb er nog nooit van gehoord ieder paard heeft toch andere botten.

Gerda9 schreef op vrijdag 30 juni 2006, 13:55:


Staat in het eerste bericht. Volgens HC: 100 gr. /cm2 dragend oppervlak. Dus kijk over hoeveel cm2 je zadel draagt, vermenigvuldig met 100 gr. en je weet het. Maar: hoe minder, hoe beter.

Groetjes, Els.

Huertecilla schreef op vrijdag 30 juni 2006, 12:45:


Zo beperkend en "hard" is die grens toch niet? Reken nou es mee... 100gr/1cm²=1kg/10cm²=10kg/100cm²(10x10cm)
Zowel paard als ruiter zijn 2zijdig symmetrisch dus met een contactopp. van 50x10cm links én rechts maakt dat 100x10cm en dus tolerantie voor maar liefst 100kg.
Vervolgens is het uiteraard weer zo simpel niet aangezien vaste stoffen druk niet goed verdelen... maar dáár springt een goed zadel bij en komt je ineens wel héél ruim in de marge. Als significante beperking heb ik er via jouw theoretische benadering dus wat moeite mee, en zie die in praktijk ook al niet weerspiegeld: nergens paarden met doorligplekken.
Wel drukplekken van slechte zadels - daarin is jouw verhaal juist! Maar geen drukplekken vanwege ongezadeld rijden... nouja, hier hebben we heb eerder al over gehad.
Voor de rest is alles te leren vanuit de TB rensport waar gewicht álles is, maar dat is nmm ook een ander verhaal.

Groeten, Egon
We cannot solve problems with the same thinking that created them. -
Einstein

sandratien schreef op vrijdag 30 juni 2006, 9:40:

gigantishc in de maling zit er korter bij

Huertecilla schreef op vrijdag 30 juni 2006, 12:56:


Dank je!

Wil

Frans Veldman schreef op vrijdag 30 juni 2006, 13:43:

Kijk hier gaat het nou om.
Nu verzand je dus weer in woorden, definieringen en gelijksoortig oeverloos gelul. Zolang je alles nog in 100% zwart of wit wil hebben, als je de grijstinten of liever nog de kleuren niet wil zien kom je nooit ergens.
Het is wel belangrijk dat je verder kijkt. Wat is de intentie van zo'n club en kan je daar wat mee of niet. In de hele vrije beroepensector is het altijd maar hopen dat je het kaf van het koren kunt scheiden. Ik acht de kans groot dat zo'n vereninging die zich hopelijk gaat bezig houde met kwaliteitscontrole (wat zie jij als kwaliteitscontrole is nu de volgende vraag daartoe een goede hulp kan zijn.

Ik heb liever een tandarts die voldoet aan alle regels die we ten aanzien van tandartsen heben gesteld dan een o zo handige man of vrouw (ik zal de termen weglaten) die lekker met boortjes overweg kan. Zo simpel is het.

Peet schreef op vrijdag 30 juni 2006, 13:29:


Hoi! Ja.... had ik zelf aan kunnen denken he? http://www.kleinoever.nl/
Denk dat ie nog maar kort in de lucht is... maakt niet uit!
Wij werken, als dansers, nogal eens mee aan die 'westernparty's... de foto's die daarbij staan zijn trouwens mega-oud.
Je kunt een folder aanvragen.... En er is ook echt ruime parkeer gelegenheid voor auto + trailers.... Ik heb het nog niet helemaal af gezien, maar dat is nu kennelijk wel het geval.
Succes!

Wil.

marjolijn schreef op vrijdag 30 juni 2006, 14:12:


Hoezo? Ik begrijp dit niet. Het verschil tussen hobbyist en professional is nou just de definiering!


Exact!
Een van de kwaliteitscontroles die ik graag zou willen zien is het toepassen van kwartierboogjes bij paarden die dat nodig hebben. Dit wordt gezien als noodzakelijk bij praktisch iedere alternatieve bekappingsstroming. (Over het waarom, zie het artikel daarover op hoefnatuurlijk). Maar aangezien enkele van de kopstukken van de nieuwe club hier anders over denken zal dit er wel buiten gaan vallen.
Wat stelt dit kwaliteitscontrole dan nog voor?
Wat is Natuurlijk Bekappen? Is dat "geen ijzers gebruiken"? Of is dat Natuurlijk Bekappen a la Frans & Ilona (die overigens de term "natuurlijk bekappen" als eerste in Nederland hebben geintroduceerd, en ook het gelijknamige boek hebben geschreven)? Of bekappen volgens eigen inzicht, waarbij je lukraak bepaalde elementen wel of niet toepast, waarbij de enige eis is dat je het "Natuurlijk Bekappen" gaat noemen?
Hoe wil je kwaliteitscontrole toepassen op iets wat nog niet eens fatsoenlijk is gedefinieerd?


Ja, maar wat een tandarts is, is ook buitengewoon goed vastgelegd. Het wordt een ander verhaal als nog niet is bekend wat een tandarts eigenlijk is, als er geen officiele opleiding voor is, als het zo nieuw is dat je niet een definitie uit ervaring kunt opstellen, etc. Het eerste handjevol mensen die voor het eerst de kiezen met een boormachine te lijf gingen, waren dat erkende tandartsen? Het is totaal niet vergelijkbaar.

Begrijp ik goed dat als ik mezelf morgen tot professional uitroep ik direct bij jou in aanzien stijg?

Groeten,
Frans

De gemeente waar ik woon wil de bermen maaien als ze vol staan met Jacobskruiskruid, omdat ze inzien dat het een gevaarlijk goedje is. Hier staat heel wat, maar dat vinden ze niet genoeg om te maaien. Wel staat er ook tamelijk veel bezemkruiskruid. Maar de Gemeente wil dat niet maaien omdat ze er zeker van zijn dat bezemkruiskruid lang niet zo giftig is als JKK. Ze zeggen dat ze die informatie uit Wageningen hebben.
Nu heb ik op Kruiskruidinfo.nl wel gezien dat BKK hetzelfde gif bevat als JKK, maar de vraag is of dat inderdaad ook in dezelfde schadelijke hoeveelheid is en of het dus belangrijk is om BKK ook te bestrijden.

Moniek

Frans Veldman schreef op vrijdag 30 juni 2006, 14:25:


Waarom niet je als Nederlandse groep aansluiten bij de AANHCP?
Ik zal wel van alles en nog wat over het hoofd zien, maar dan hoef je niet nog een keer het wiel uit te vinden.

Isabel

Moniek schreef op vrijdag 30 juni 2006, 14:35:


Ik zou de gemeente dan maar eens vragen of ze in het bezit zijn van die onderzoeken uit Wageningen, en dat opvragen. Ik zal ook eens navragen of er wat meer over bekend is. Het is ook zo dat het per populatie JKK kan verschillen hoe alkaloide rijk ze zijn. Ik heb meen ik ergens iets liggen over de gehaltes PA s per soort, ik ga er even achter aan. ( er staan natuurlijk lang niet alle soorten in) Van de gemeente zou ik echt graag die onderzoeksgegevens zien.

Esther

Wat denk je?

Als ik schrijf:

...wil ik aan die o zo handige nog wel "zichzelf tot professional uitroepend" toevoegen

Kom op zeg.

Laten we nu gewoon kijken wat het wat het wordt met die vereniging. Ik begrijp het verzet wel, maar ik ben persoonlijk toch echt bereid te kijken of het mij als klant kan helpen een goede keuze voor bekapper te maken.