Isabel van der Made schreef op dinsdag 19 september 2006, 10:16:


Ik wil graag alle vragen beantwoorden, want ik heb niet het idee dat ik nu "klaar" ben. Bovendien is dat een consequentie wanneer je zo'n bericht plaatst. Ik waardeer het overigens dat jullie meedenken, had eigenlijk alleen pek en veren verwacht!

Of ik tevreden ben met mijn beslissing? Ik ben tevreden met het feit dat hij weer als een goed geolied paard loopt. Ik ben uiteraard ontevreden met het feit dat dit dmv hoefijzers tot stand is gekomen. Zou haast op elke hoef een sticker met "sorry" willen plakken.
Ik heb stiekem gehoopt dat hij met ijzers net zo beroerd zou lopen als zonder. Dan zou het aan mijn rijkunst oid liggen maar dan had ik een ander probleem op te lossen.
Ik heb een oude video uit de ijzertijd op zachte dressuurbodem onder het zadel vergeleken met een recent stukje film op diezelfde bodem, hij was toen 10 maanden ijzervrij. Het verschil was dat hij beduidend korter, stugger draafde met minder schoudervrijheid en vooral erg vlak en kort met rechte voorbenen galoppeerde.

De straalgroeve is niet speciaal diep, je kunt hem makkelijk uitkrabben met een hoevenkrabber. Hij heeft één keer rotstraal gehad, nl toen hij net uit Spanje was. Hij heeft enorme stralen, die zelfs om wilden flappen en daarom bijgehouden dienden te worden. De smid prees altijd de kwaliteit van zijn hoeven en de witte lijn (ouderwets type smid: lage hielen en geen krachtvoer, goede witte lijn was een stokpaardje van hem).

marielle schreef op dinsdag 19 september 2006, 12:53:


Ik ook niet! Mijn paarden zijn een slecht voorbeeld. Had ik nou een hete opdonder en kon ik die bitloos rijden, keek men er heel anders tegenaan. Tinkers... ja, dat zijn van die sullen (ammenooitnie), daar kan je wel bitloos op rondkachelen.

De buuv met de haflinger (die ook natuurlijk is gaan bekappen) vind het wel errug leuk, maar geeft toe dat je er dan wel ietsie tijd in moet steken, en dát heeft ze niet

Trea

Christel Provaas schreef op maandag 18 september 2006, 17:30:


Hoi Christel,

Toen de bekapper er een maand geleden was vroegen we hem eens te kijken naar Mercredi omdat ze soms linksvoor zo stijf liep. We wilden weten of er in de hoefjes iets niet in orde was. De bekapper zag niets verontrustends maar constateerde wel een lichte ontsteking in de teen van haar voetjes en adviseerde ons om haar magnesium te geven. Dit was dus al een voorbode van het gebeuren. Als we toen voor de zekerheid bloed hadden laten prikken was dat van die lever waarschijnlijk wel boven water gekomen. Aangezien ze echter ene dag wat stijf liep en er de andere dag niets te zien was zagen wij de noodzaak hier niet van. De bekapper is gisteren overigens geweest en kon, ondanks dat de veearts dit bleef volhouden, geen sporen van hoefbevangenheid in de voorhoefjes ontdekken. Het hoefje rechtsachter waar het allemaal mee is begonnen is zo goed als geheeld en ook daar kon hij geen schrikbarende dingen vinden zoals bijvoorbeeld een beginnende ontschoening. Sterker nog een ontschoening rechtsachter is praktisch ondenkbaar. De ontsteking over de gehele kroonrand van het linker achtervoetje vond hij heftig. En dit terwijl de zwelling nu aan het afnemen is. Hij durfde daar geen uitspraak over te doen. Kort nadat ik ben begonnen met de homeopatische medicijnen is het abces eindelijk goed opengebroken en begint de zwelling langzaam dunner te worden. Voor mensen die het nog niet hebben gezien is de zwelling die er nu nog zit enorm. Maar wij weten hoe erg het was. Haar temperatuur blijft tussen de 37-38.2 graden. Terwijl dit ruim een week zo niet meer tegen de 39 graden aan zat. Het abces is het ergste achter bij de hoefballen. Maar wij herinnerde ons gisteren ineens dat die veearts daar met zo'n dikke infuusnaald in heeft zitten porren. En niet zo zuinig ook. Die hoefballen zijn, nu het open is, de helft geslonken. We maken het 2x per dag goed schoon met gekookt water en smeren het in met calendulazalf en ontsmetten het met betadineoplossing. Het lijkt te werken. We blijven natuurlijk nog voorzichtig. Het leverprobleem blijft riskant. Ik geef al een tijdje geen magnesium meer omdat het op is. Ik weet eerlijk gezegd niet of ik misschien beter is dat ik hier verder mee ga. Vergeten te vragen aan de bekapper gisteren. Wat denk jij? Ik zal proberen vandaag of morgen een link te plaatsen waarop de foto's te zien zijn van de ontsteking.

Groetjes,
Monique

jose schreef op dinsdag 19 september 2006, 9:29:


Van terug op het forum via met bit naar het onmogelijke bitloos .
Van een drafprobleem bij het paardje van Wil naar een niet gebruiken van de rug.
Door een verkeerd zwaartepunt van het paard van voorhand naar achterhand via een bolle rug zonder verdere uitleg. ( ja van een ander...met dank voor de moeite)

Nu dan ineens aangekomen op een JONG paard.
En dat allemaal in een dag of 2
Morgen kunnen we stoppen....dan moet het paard nog geboren worden ?

Weer even terug bij het verhaal....
Het ligt er maar aan wat je onder "jong" paard verstaat natuurlijk ?

IK denk dan aan een jaar of 6 ..... hoe "jong" is jong bij jou ?

Nick

Arno8 schreef op maandag 18 september 2006, 23:46:


Arno, vraag maar raak hoor! Met en zonder ijzers liep hij dagelijks in een grote zandpaddock die voor 10% bestraat is en enkele uren in de wei, waarvoor hij een 80 meter over de weg moest, met berm ernaast. Na het ontijzeren mocht hij zelf kiezen waar hij liep. Tot de laatste dag koos hij de berm.
Het betonpad, waar ik over sprak, is een 3 meter breed pad tussen de paddock en mijn oprit, waar de trailer staat. Dat stuk moest hij oversteken om de trailer in te gaan. Hij liep dan houterig over het beton en vervolgens in draf de trailer in (maar dat doet hij altijd al, tis een heftig tiepje). Ik heb hem nooit gedwongen om over het harde te gaan en al helemaal niet met mij erop. Ik liet hem altijd de keuze van de berm.

Cledisa schreef op dinsdag 19 september 2006, 13:04:


Hoi Monique,

Ik zou de magnesium even laten voor wat het is en me nu eerst concentreren op het herstel. Zo te lezen gaat het de goede kant uit, we blijven duimen!

trea hoex schreef op dinsdag 19 september 2006, 13:01:


Andersom hoor: De Tinkers van mijn vriendinnen 'kunnen' niet zonder bit rijden, omdat die van hen zo 'verschrikkuluk sterruk' zijn....
We noemen ze Tankers....

Er is altijd wel die 'maar' bij mensen om het nieteens te PROBEREN!

Dus JUIST alle lof voor jij op je Tinker(s) zonder bit!!!!

Gr. Bianca, zonder bit, zonder ijzers, maar in de bak met sporen.....

Coulash schreef :

Dat ís ook vaak het probleem:
Juist de meer koudbloedige types zijn vaak tankavhtiger en hoewwel veel rustiger dan een Volbloed; ook een stúk plomper (ojé, wil niemand beledigen). Ikzelf had meer moeite met mijn bitloos gereden Haflingers dan de drukke Arabier.

Als een Arab wegspringt zijn dat hooguit 2 passen en ze zijn weer bij je, als een Tinker of een Haf besluit aan de kletter te gaan heb je een veel groter probeelm want die gaan in hun kracht met hun nek op slot en hou dat maar eens tegen.
Ik denk dat dat het grootste probleem is bij het overgaan naar bitloos, in elk geval zeer herkenbaar en ik kan me voorstellen dat dat voor de ruiter boveniop de paarderug beangstigend werkt ja.

Groet, Pien
Nieuw : Spirithorses forum : http://spirithorses.forumup.nl

Spirithorses schreef op dinsdag 19 september 2006, 14:31:


Het is een probleem dat ik niet zie... een probleem dat naar mijn indruk veel meer de dispositie van de ruiter/begeleider spiegelt.
Zowel een Arab als een Belg kunnen 2 passen wegspringen, of aan de kletter. Hoe dan ook ben je in kracht totaal geen partij, zelfs niet voor een Shet. Uit je post spreekt vooral jouw voorkeur voor Arabs.

Het nmm échte probleem, naast problemen tussen mensenoren, is de regelrechte onwil, of luiheid, of anti-traditie, of weet-ik-wat, of alles bij elkaar in de hippische mores die het leren van logica in communicatie en (be)leren tegenhoudt. HC snapte het helemaal maar die zien we hier ook niet meer.

Groeten, Egon
Ik heb gezegd, lezer, dat myn verhaal eentonig is. - Max Havelaar

jose schreef op dinsdag 19 september 2006, 9:29:


Euuh , een jong paard dat nog zwabbert ? Mischien Babylonische spraakverwarring maar ik had het hier over paarden van 3jaar en meer die bij het zadelmak maken hier (tijdens het loswerken in Picadero) allang een schouderbinnen kennen (trouwens net zoals bij het rug gebruiken moet je een natuurlijke houding ,wat het schouderbinnenwaards is, niet aanleren) en waarom noem je elk jong paard per definitie "scheef" De basis zoals jij die noemt gebeurt bij mij reeds vanop een leeftijd van één jaar , allemaal onder de vorm van lichaamsbeweging tijdens korte tot zeer korte oefensessies ( 10MIN tot 15MIN) veel te veel mensen DENKEN dat ze de paarden die bewegingen moeten AANLEREN . Wat dus fout is want een paard gebruikt deze bewegingen regelmatig .Bvb wending om de achterhand ? Aanzet tot de vlucht is net hetzelfde. Wending om de voorhand ? Jonge hengsten bij sport en spel om met hun kont de speelkameraad te vloeren ? Net hetzelfde . Schouder binnen ? Al eens twee hengsten rond elkaar zien draaien en imponeren ? Net hetzelfde . Naturlijk ga je niet met een jaarling beginnen met deze oefeningen maar we hadden het ook niet over jaarlingen dacht ik maar voorbereiding tot het rijden zelf !

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 19 september 2006, 14:52:


Bah, het lijkt wel alsof ik het voornamelijk met jou eens moet zijn in deze post; het gaat meestal niet om aanleren van bewegingen maar om (be)leren van communicatie.
Leren (kennis) is ook iets heel anders dan trainen (conditie).

Groeten, Egon
Ik heb gezegd, lezer, dat myn verhaal eentonig is. - Max Havelaar