Christel Provaas schreef op vrijdag 22 september 2006, 19:32:


Ik heet geen Fred...maar heb wel mijn theorie, mag dat ?
Je weet dat ik vrij simpel denk....dus er zal vast weer niks van kloppen


Nee en ja...ja....met name die zool....daar wordt vaak in gesneden ....meer dan bij NB omdat wij daar in het geheel niet snijden.

Nee...omdat er niet MEER hoefwand wordt verwijderd dan bij de NB methode....wel sneller verlaagt tot een bepaalde hoek , door met name de hielhoogte op de juiste hoogte/laagte te brengen om die hoek te verkrijgen ?



MIJN mening ?
Nee....niet geheel juist.
Het hoefbeen hangt niet alleen maar aan die witte lijn-verbinding, onder dat hoefbeen zit ook nog vanalles en nog wat waar het gewicht naar MIJN mening ook op steunt.
NU komt dan dat probleem wat ik heb met in die zool snijden....
Je maakt dat dunner en dunner...het wordt ipv. hard vaak vrij flexibel...zo lees ik tenminste regelmatig.
Wat gebeurd er nu met een dunne flexibele holle zool...waar van binnen/boven een hoop gewicht op komt ?
Zou dat niet plat worden ?...... oeps....nah....MIJN gedachte maar he ?
Als het nu een platte zool wordt ipv. een holle....dan komt er wel erg veel kracht/gewicht aan dat witte-lijntje te hangen toch ? Want die hoefwand is ook wel flexibel...maar knikt niet mee naar binnen omdat die bol is.

Dat

Tja..en wat gebeurd er als dan die witte lijn los laat ?


Nou...zoals ik beschreef dus... ....maar uhhh...das mijn persoonlijke bedenksel hoor .... ik heet geen Fred en ben geen prof.

Nick

Piet schreef op donderdag 21 september 2006, 17:34:


Jammer ... 20min01seconde
Maar we hebben veel meer bereikt dan verwacht!!!
Zijn gestart waar we gister geïndigd zijn: targetten van de waterspuwende slang. Verder een zeil op de grond gelegd in de hoop dat ze daar op zou gaan stappen. Allemaal voorbereidingen getroffen daarvoor (vind maar eens zo'n zeil!!) ... gelukkig zitten we middenin verhuis en dus zeilen genoeg.
Maar euhh Queenie stapte der meteen op en keek me aan wat ik nou weer wou.
Mmmm dan maar water op zeil gespoten in een put tot die 10cm gevuld was en Queenie gevraagd er door te stappen: lap weer voorbereidingen voor niets want die deed dat omiddellijk! En op wandeling is ze voor de dood voor plassen!!! Dan het zeil van onder het water getrokken waardoor échte grote plas water, net zoals op onze wandelingen, maar ze ging er alweer door ...
Ik natuurlijk vreed content en belonen!! Dat na 5 minuten al
Dan maar verder geclickerd ... Wetende dat ze geen druppel water op der vacht accepteert, liet ze zich na 15min01 seconde afspuiten (benen, borst en zool vd ) hoeven!!



net geen 20 min gehaald, jammer
Of toch niet

Ben ik geslaagd?

Hans Arendse schreef op vrijdag 22 september 2006, 18:14:


Heb je dit zelf geprobeerd Hans?
Mogelijk heeft Gamma in NL andere materialen dan in B. Ik heb dit vorig jaar geprobeerd, toevallig met de kniematjes uit de Gamma. Na een ritje
van een paar uur ( in easyboots epic's) zijn ze zo dun dat ik niet kan geloven dat er nog enige demping inzit. De KC L pads ken ik niet, maar ik verwacht daar toch wat anders van.

jan.

Eva Saegerman schreef op vrijdag 22 september 2006, 20:47:


Voor mij wel
Slechts een ding wat IK belangrijk vind....iets wat we vroeger ook al eens tegen Piet hebben gezegd...
Ga niet te snel !
Juist in het begin als je merkt dat het zo goed werkt, wil men nog wel eens te enthousiast zijn.
Geef het paard nu een dag of 2 rust...zodat het eens alles kan overdenken en verwerken.

Nick

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 21 september 2006, 23:19:


Je kunt b,v, ook gewoon op marktplaats kijken voor een 2e hands pakket Parelli,Emiel Voest of Hemphling.

groeten Feyona

jan seykens schreef op vrijdag 22 september 2006, 20:55:


Ja, daarom wil ik ze ook graag proberen. De KC pads blijven hun veerkracht behouden, en ik gebruik ze nu toch al minstens 6 weken. Weliswaar alleen in stap, dus blijft moeilijk vergelijken.

Ik doe er graag een test mee, maar hier is niet een Gamma.

Zonder opnieuw een hele discussie op te starten, én met oprecht de beste bedoeling.... maar zouden we het niet allemaal nét iets professioneler én vooral wetenschappelijker aanpakken... ? Dergelijke concrete vragen, laten in wezen geen "mijn" mening toe... het is geen hypothese meer, verschillende prof. anatomisten zijn het erover eens... Een eigen, andere (in deze per definitie verkeerde) mening geven over bewezen zaken of axioma's, ... vind ik nogal vreemd.

Het hoefbeen zit niet op zijn plaats door de witte lijn.... (http://www.cabcalor.be/cgi-bin/index.pl?lang=nl&nav=wittelijn)

Overigens voor de "Evidence Based" mensen onder ons.... BEVA is bezig met een "Evidence Based Medicine project over laminitis"... echter alleen voor de UK paardjes: http://www.beva.org.uk/index.php?topic=d4be4ceae5e89ce90c2d7933a9fe8343

Groetjes,
Fred

--
www.cabcalor.be - Evidence Based and Natural Hoofcare

Nick Altena schreef op vrijdag 22 september 2006, 20:43:


Nick. Klinkt alleszins logisch... het risico dat de witte lijn het niet trekt, wordt dus bewust genomen wanneer men op zijn strassers de zool dun gaat snijden. Want dun is goed want dun is meer hoefmechanisme en dat is doel nr 1. Toch?
Weird overigens dat een methode die is uitgevonden om hoefbevangenheid te genezen, het ook zo makkelijk kan veroorzaken.
Maar nu ga ik off topic.

Christel Provaas schreef op vrijdag 22 september 2006, 21:07:


Het is niet zo zwart/wit, Christel.

Ik denk niet dat dat risico ingecalculeerd wordt.

Maar ik weet weinig van Strasser af, hoor wel steeds meer dat die methode op de terugweg is. In UK heeft het erg veel schade toegebracht aan de blote voeten stroming, dus ik ben er niet rouwig om, heb net weer een paar gruwelverhalen gelezen, die je vast wel met een korreltje zout moet nemen.

Voor mij is het idee dat een dunne zool goed zou zijn, want meer hoefmechanisme iets uit een sprookjesboek, en begrijp dan ook totaal niet hoe een veearts tot dat idee komt.

Maar, inderdaad, off topic.