Christel Provaas schreef op dinsdag 14 november 2006, 16:02:


Dank voor je voorbeeld Christel! "Wat ik overigens wel een legitieme reden tot scheiden vind, is wanneer je bang wordt van je paard, omdat beide partijen er alleen maar slechter van worden", schrijf je. Ik wil die reden slechts voorzichtig overwegen als we samen hebben gewerkt aan oplossingen zoeken. Ik wil graag in die spiegel kijken, ik lees me suf, de privélessen en nu deze beslissing zijn slechts een eerste stap op de lange, lange weg die we samen gaan meemaken. En dat ik bang ben geworden ligt vooral in het feit dat ik pas 2 jaar geleden bij een reguliere manege paardrijlessen ging volgen omdat we in de luxe positie verkeerden om een lap weiland recht to ons huis te kunnen kopen. "Als er dan een ponietje (met gezelschap) voor de jongens zou komen", dan moest ik me daar toch goed op voorbereiden. Ja, ik bedoel maar, ben ook gaan lezen toen ik zwanger was. De eerste pup is ook weloverwogen en goed voorbereid in huis gehaald. Maar na 8 weken op die manege stuiterde ik in galop (!) van Joep en brak mijn bovenarm en bestond mijn linker elleboog opeens uit meerdere stukjes. Na revalidatie blijkt de arm procentueel behoorlijk scheef te zijn gezet. Dat trekt een wissel op een jong gezin.

Toch heb ik, zodra het weer kon, zitlessen genomen en ben me met de buur-boer-paarden gaan bemoeien. Beetje poetsen, los door de wei volgen in stap enzo. En dan is daar het droompaard. (Eddy heeft wel gelijk in die door kleur geleidde aanschaf, maar ze was braaf en 200% verkeersmak, dus dat zou wel lukken). Mijn angst is dus niet om van mijn eigen bonte meis te donderen (hoewel ik daarmee wel weer mijn gezin opzadel met een probleem waar ze niet om hebben gevraagd), maar mijn angst komt vooral voort uit de angst dat we niet nader tot elkaar zullen komen, hoe goed we ons ook allebei daarvoor inzetten.
dag,
jet

Frans Veldman schreef op dinsdag 14 november 2006, 15:53:


Ik heb dit bit-artikel nog niet gezien, wil er daarom geen opinie over kwijt, maar een interview of bijdrage hoeft toch niet de overtuiging van de redactie te weerspiegelen? Daar is hoor en wederhoor voor, en... zo krijg je je dure periodiek gratis vol!

Groeten, Egon
"Happiness is in a warm mare."

wiesje schreef op dinsdag 14 november 2006, 15:55:


Effe opletten dat ik geen DT fouten maak anders wordt ik mischien niet serieus genomen . Eerst en vooral Wiesje , vergeet die onzin over sporen en "breken" en al die nonsens errond . Die mensen die je dat aanraden weten nog minder van paarden als ik van correcte spelling . Mijn eerste vraag hierin is eigenlijk , hoe oud ben jij zelf en hoelang rijdt je al ? Mijn tweede vraag is . Je weet dat hij een ontstoken wortel van één van zijn tanden heeft (al maanden ????) maar rij je eigenlijk nog met Bit ? Derde vraag is : Heeft de persoon die je les geeft al is de moeite genomen om er zelf op te kruipen en het probleem aan den lijve te ondervinden . Je hebt al eens een poging met de "zweep" ondernomen maar hij is niet onder de indruk ! Mischien juist wel zou ik zeggen mischien is dit zijn manier van zeggen "zo niet meissie" dat pik ik niet ? Rijdt je hem enkel in de bak ? Dan zou het kunnen dat de manier van rijden (rondjes draaien) zodanig op zijn systeem gaat werken dat hij er gewoon de brui aan geeft. Staat hij voortdurend in de stal en haal je hem er alleen uit om mee de bak in te draaien ? Allemaal dingen die voor een goed antwoord op je vraag belangrijk zijn . Het stoppen onder de ruiter en niet meer verder willen is "altijd" verzet en een fout in de opleiding . Bij jonge zadelmakkers kan dit verzet op het been zijn en het niet begrijpen van de druk in de lendenen. Mijn volbloedmerrie bvb vertikt het om met een leerling aan te galloperen als die tijdens de draf op haar ruggegraat zit te daveren . Terwijl iemand die "goed" zit haar vanuit stiltand kan laten aangalloperen.

eddy DRUPPEL schreef op maandag 13 november 2006, 20:14:


Hallo Eddy,
Voor Indy heb ik eens reflecterende stroken gekocht die met behulp van klittenband om de benen van het paard bevestigd moesten worden. Het omdoen vond Indy erg interessant (je kan elke lichaamsdeel van Indy inpakken geen probleem, ze laat alles toe), maar ermee lopen vond ze maar raar. Ze liep net een Fries en moest er na elke paar stappen aan snuffelen. Ik dacht ik laat haar maar snuffelen, ze houdt vanzelf wel op, maar het bleef verschrikkelijk interessant. Toen het pluimpje van de leadroap die onder aan mijn bosal bungelt achter het klittenband vast bleef plakken was de lol er voor ons allebei af. Indy schrok vreselijk wie haar nu vast hield en kreeg een pijnlijke ruk aan de bosal. De stroken werden vanaf dat moment wantrouwend bekeken. Mijn vriend gebruikt ze nu voor het hardlopen. Het enige wat ik gebruik is een vestje mocht het tegenzitten en het wordt donker. Het is me tot dusver nog altijd gelukt voor donker thuis te zijn.
Groeten,
Monique

e m kraak schreef op dinsdag 14 november 2006, 16:53:


Nee Egon, het hoeft niet de opinie van de redactie te weerspiegelen...
Vergeet echter niet dat Raymond Spiering al wat langer voor het maandblad Bit schrijft, en dit een toonaangevend blad op paardengebied is. Hij zal dus door BITlezers worden gezien als een autoriteit omdat hij pretendeert 'alle' kennis in huis te hebben.
Zo werd door dezelfde hoefsmid in hetzelfde maandblad óók zonder pardon alle soorten hoefschoenen ook al eens afgekraakt.
Of hij nu gelijk had of niet, is niet de issue.
Wat wél een punt is: een maandblad als BIT hoort kennis te hebben van hun klantenkring die bestaat uit een gemengd gezelschap. En dus te weten dat ze NU op deze manier een hoop leden tegen de schenen aan het schoppen zijn.

Ik vind dat BIT wel degelijk verantwoordelijk gesteld kan worden voor de inhoud van hun maandblad en niet zomaar artikelen kan plaatsen zonder ook de andere kant van dit verhaal nader toe te lichten.
En ik denk, (dit is dus mijn eigen mening) dat meneer Raymond Spiering op deze manier een prachtige privé-oorlog aan het uitvechten is en absoluut geen enkele kans onbenut zal laten om NB aan te vallen.
Omdat hij klanten aan het verliezen is aan NB. Dát is de reden.
Als hij zich werkelijk verdiept zou hebben in NB had hij 2 jaar geleden al eens de moeite moeten nemen om te kijken naar zijn eigen buurvrouw's paard. Het mijne dus.

Wil.

Els Kleverlaan schreef op dinsdag 14 november 2006, 14:26:


p[ffff watje

Alweer enige jaren geleden verkocht ik mijn vierspan Friezen aan een schatrijke Amerikaan uit Californie. Op zijn verzoek heb ik de paarden persoonlijk afgeleverd. Ik ben meegereisd met de paarden als groom(mag nu niet meer). Ik heb de paarden afgeleverd bij het dierenhotel op Schiphol, waarna de paarden werden geladen in containers. Deze containers zijn eigenlijk 3 paards trailers. De voor en achterkant zijn laad/los-kleppen. De paarden hebben net zo veel ruimte als in een twee-paardstrailer. De tussenschotten kunnen NIET verplaatst worden.(bericht 53184 = leugen) De bovenkant is beslist niet open zoals een ieder kan zien.(bericht 53341= leugen) De containers werden door een heftruck naar het platform gesleept waarna ze een voor een via een lift naar de laadklep werden getild. De containers werden verankerd op de laadvloer. Vervolgens werd er een zwaar nylon net over iedere container getrokken. Kennelijk om te voorkomen dat een paard uit zou kunnen breken. Behalve bij het opstijgen(mocht niet) ben ik bijna de hele reis bij de paarden gebleven om ze te voeren en drinken te geven. Van turbulentie(luchtzakken) hadden ze in het geheel geen last, ze aten gewoon door. Sederen was in het geheel niet nodig en trouwens er was beslist geen veearts aan boord.(bericht 53341=leugen) Als een paard iets was gaan mankeren, jammer dan...hij zou dan ter plekke moeten sterven. Er gaat beslist geen container open in de lucht. Buiten mijn paarden stonden er nog meer paarden in de andere containers. Na aankomst werden de paarden gelost en naar een quarantaine stal op het vliegveld van LA gebracht. Ik werd afgehaald door de koper en na 5 dagen mochten de paarden opgehaald worden. Ik heb de nieuwe eigenaar en zijn trainster, gedurende een maand, geleerd verschillende aanspanningen te mennen. Heb in totaal 16 Friese paarden bij hem afgeleverd, nog 1 maal met KLM en 1 maal via Lufthansa. De foto's van Lufthansa worden nog bijgeplaatst. Veel kijkplezier !!

Beste Waldo als je iemand als leugenaar uitmaakt spreek hem dan persoonlijk aan en niet via een achterdeurtje !!! Heb 15 jaar Bij DHL gewerkt en paarden verscheept naar Ierland , USA en Arab emiraten . Boxen verschillen per luchtvaartmaatschappij en zelfs per type vliegtuig dat geladen wordt (maar daar weet jij geen fluit vanaf) bij elke miljoenen paardevracht was er altijd een DA en een verzorger mee op de "jumpseats" die op een speciale pallet werd meegeladen . Door de bouw van de 747 vliegtuig is het nogal wiedes dat op deze paardeboxen wel een dak werd gemonteerd (maar daar weet jij ook geen fluit van hé) . Bij een paard dat volledig uit zijn dak ging werd de DA erbij gehaald om hem eventueel een kalmeringspuitje toe te dienen aan gezien deze paarden voor verschillende honderduizenden werden verzekerd en schade aan het dier op de transportmaatschappij kon worden verhaald . Heb in totaal 100 vluchten meegedaan met drie verschillen maatschappijen en 5 types van vliegtuig . Heb dus niet effe meegevolgen .

Wil schreef op dinsdag 14 november 2006, 17:15:


Onmiddelijk een krant "met drol" in brand steken voor zijn voordeur

Monique Meijer schreef op dinsdag 14 november 2006, 17:11:


Kan me voorstellen dat niet elk paard die "manchettekes "graag rond zijn benen heeft Bij mij is het in de winter bijna altijd donker als ik er op uit trek .

Eva Saegerman schreef op dinsdag 14 november 2006, 16:21:



Hij blijft leuk!!

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 14 november 2006, 17:36:




Nu, dan zou ik me 'verlagen' tot een bepaald niveau, Eddy... en dat wil ik niet.
Mijn devies is al heeeeeeeel lang: leven en laten leven. En tot nu toe heb ik mij wat hem betreft daaraan gehouden.
Als het moet kan ik de nodige modder nog wel door Nederland smijten betreffende artikelschrijver. Maar dan is het ook mijn privé-oorlog. En laten we heel eerlijk zijn...

WIE zou nu het meeste last hebben van al die NB'ers??????
Zij ex-klanten die vrolijk in de whisper-mode voorbij komen karren???????

Wil schreef op dinsdag 14 november 2006, 17:47:


T'was maar een ideetje hé

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 14 november 2006, 17:49:


Oh, soms heb je wel grappige ideeen! Moet toegeven dat het idee in ernstige mate aantrekkelijk leek.....
Ik weet wel waar zijn echte frustratie zit.....

Wil schreef op dinsdag 14 november 2006, 17:51:


IN THE SHIT ? GRRRR! stamp stamp sjot

Wat zijn dat voor paarden? (mooi)