marianne laenen schreef op zaterdag 18 november 2006, 14:00:


Over conditionering gesproken...
soms is het reuze handig! Zo hoef ik nooit mijn wekker te zetten. Mijn slaapkamerraam ligt boven het keukenraam en iedere ochtend tussen 8.00 en 8.15 loopt mijn "wekker" af met een murmelend huhuhuh. Als er na 10 minuten geen actie is vernomen gaat de snooze in werking, nu harder HUHUHUHU. Dan ben ik wakker hoor!
DE honden zijn hierop ook weer geconditioneerd en komen vast naar buiten, wetende dat er weldra actie en leven in de tent gaat komen

Trea

trea hoex schreef op zondag 19 november 2006, 9:39:


Mijn wekker is soms in de war, gek genoeg altijd op zondagochtend. Vanmorgen was het raak om 5 uur...........
Door de week gaat het prima en wordt er rond 6 uur geprutteld onder het slaapkamerraam. Als ik na een kwartier niet reageer dat ik wakker ben, volgt een scherp Hiiiiiiiiiiiiiiiiiii en zit ik gegarandeerd recht op in bed. De snooze stand kent Indy helaas niet.
Monique

even wat kanttekeningen

- meries leggen waarschijnlijk geen oorzaak-gevolg relatie tussen sex en veulen

- een muilezel is onnatuurlijk, net als op een paard rijden, en hek er omheen zetten, aan de hoeven hannessen etc.

- of je er nu een zadel oplegt om er op te kunnen zitten, vaccineert tegen sperma vanwege jouw ongewenste veulens, de ballentang laat aanrukken, hoefschoenen toeapst of belsag laat onderplakken of -spijkeren, het is ALLEMAAL eigenbelang van de ruiter. NIETS daarvan is in het directe belang van het paard.
Het is ALLEMAAL een kwestie van een glijdende schaal. Zo is er geen grens van slechtheid tussen 1 en 150 kilo ruiter op een paard. De enige grens is die van 0 naar 1.

Natuurlijk is een illusie en paardrijden niet in het belang van het paard.

Doe je best en geniet van je paard(en).

HC

Ans Jondral schreef op zondag 19 november 2006, 0:44:


Helaba , hengsten oneindig veel interresanter als merries ? Ikke nooit ni beweerd hé . Alleen zijn er specifieke problemen met hengsten waarbij mensen soms zo'n onzin uitkramen dat het ni meer mooi is . Ik vindt over het algemeen merries een beetje "bitchier" in een groep . Alhoewel ik hier een" creim"(lees koekje) van een volbloedmerrietje rondlopen heb die mijn steun en toeverlaat is met de groepswandelingen. Heb geen uitgesproken mening over de kinderwens van merries . We hebben hier al eens de pastoordiscussie over gehad onder ons forumkwakkels . Er lopen(volgens mij) nog veel te veel mensen rond die paarden menselijke gevoelens toeschrijven zoals die kinderwens, seuele lusten en lasten enz...Ik voor mijn part bekijk elk paard individueel en probeer hem /haar zo paards mogelijk te behandelen en te benaderen. Volgens mij is een merrie niet ongelukkiger of gelukkiger zonder als met veulen. Gevoelens komen hier volgens mij niet aan te pas . Het is gewoon het instinct tot voortplanting. Alleen verwarren de mensen dan het menselijk gevoel" geluk" met het dierlijk moederinstinct tot verzorgen wat dus puur natuur is . Meer komt er bij mij niet bij kijken .

Alleen als de veulentjes dan groter zijn en er is "plaats tekort" of "tijdsgebrek" of "stopzetting van hobby" ? Waardat de advertenties vol mee staan waar blijft dan het geluk van moeder en kind ? Dat is toch een vraag dat de recreatieve "moedergeluks"fokker zich moet afvragen vooraleer de merrie te laten dekken .

Verder gaat mijn voorkeur als rijdier inderdaad uit naar Hengsten niet uit macho gevoelens of andere typisch mannelijke egocentrische emoties maar gewoon omdat ik beter interfereer met mannelijke dieren dan met vrouwelijke (met uitzondering van mijn volbloedmerrie ) . Ik heb me ook geamuseerd met Mazir de anglo arab ruin van Pien . Een koekje van een paard maar ik kijk er naar uit om met Ilias zo'n tocht aan zee te doen . Gewoon op een side pulletje .

Marianne Sychold schreef op zaterdag 18 november 2006, 18:12:


Een van de manieren van aanpak is om haar te leren targetten op de achterste stang. Precies op dezelfde manier zoals je Apache hebt leren stilstaan.
Doe het zo dat ze de stang eerst aan moet raken met haar borst.
Dus de trailer in, stang aanraken yes en belonen (kan met 2 mensen waarvan een bij de deur) en er dan meteen weer uit vragen. Doe dit minimaal drie keer en geef haar daarna 5 minuten rust. Er weer in en stang aanraken , een halve seconde langer wachten voor ze yes hoort en er weer uit, ook drie keer en bij de laatste keer even rust geven om haar het te laten verwerken. dit bouw je uit. Ze moet door krijgen dat het achterin de trailer te doen is. Dat het daar prettig wordt.
Maar wat is de aanleiding dat ze gaat flippen? Wordt er dan aan haar getrokken ofzo? Want trekken is altijd vechten. Probeer maximaal 100 gram druk op het leidtouw te zetten. Loopt ze op de loopplank achteruit zeg dan nee en laat het leidtouw vieren met de zelfde druk als die je had, komt ze naar voren ( jij staat op de loopplank) laat ogenblikkelijk alle druk vallen. Vraag of ze je voorbij loopt door aan haar kont een klein beetje druk te geven door je leidtouw daar op en neer te bewegen.Loopt ze niet? Blijf op de zelfde manier vragen, verhoog nooit de druk!. Ga niet zelf de trailer in en wacht met de yes tot ze de stang raakt en er dus helemaal in staat.
Knip het leidtouw altijd aan de zijkant van haar halster vast. De kant waar je staat, dus niet de onderkant.
Verlies nooit je geduld, ga niet trekken, je stem verheffen. Neem de tijd die blijkbaar nodig is, want anders bevestig je haar dat het inderdaad niet pluis is in dat rijdende hok. Weigert ze, ga drie stapjes terug en pik het vandaar weer op. Beloon met het laten vallen van druk en geef een kriebel over haar bol. Gebruik je yes alleen bij het aanraken van de stang.

Piet

eddy DRUPPEL schreef op zondag 19 november 2006, 10:35:


Eddy gaat naar het strand op zijn hengst met een sidepull.
Ja, en??? Is dat een veer in eigen reet Eddy? Beter niet doorzitten dan!

Veel plezier uiteraard, maar ik nie begijp nie het verband nie.

HC

Sky schreef op zaterdag 18 november 2006, 21:25:


Het had er al eerder op gestaan (op dit forum_, maar het is zeker niet verkeerd om het voor een tweede keer erop te zetten ....

eddy DRUPPEL schreef op zondag 19 november 2006, 10:35:


Oké sorry, dan heb ik dat verkeerd geïnterpreteerd, maar het komt wel zo over.


Moet ik dit nou ook lezen als een genuanceerder standpunt over 'sex voor hengsten'? (Aangezien je 'sexuele lusten' nu ineens wel onder het projecteren van menselijke gevoelens plaatst?)
Ik meende nochtans uit je vorige berichten op te maken dat het kunnen uiten van sexueel gedrag volgens jou essentieel was.


Aha!! dus toch.