alfreda verwoerd schreef op dinsdag 21 november 2006, 20:47:


Nee, is niet kort door de bocht en ook niet "iedereen zijn mening", sorry Alfreda! Een "opthopedische" smid aanbevelen, samen met ronde ijzers die druk op de pees ontlasten is zo ongeveer het slechtste advies wat je kunt geven en laat zien dat je je hier zelf nog nooit in verdiept hebt.
Als je op een Nederlands hondenforum zou schrijven dat je in China zo heerlijk hond gegeten had, zou denk ik ook niet iedereen zeggen: Tja , is jouw mening :)

Piet

Geertje schreef op woensdag 22 november 2006, 7:20:

het is een HEEL ander product.

Het grote probleem met vrije meningsuiting is dat veel meningen geuit worden terwijl de uiter geen idee heeft waarover eigenlijk.

HC

Trudy schreef op dinsdag 21 november 2006, 23:27:


Je maakt je punt weer op geheel eigen wijze Trudy. Ik ben, heb ik in ieder geval altijd aangenomen, ook een man, maar ik vind het moeilijk.
Het is een afweging; een zo natuurlijk mogelijk kuddeleven zonder dat je straks barst van de veulens, tegenover een hengst apart in een stalletje of alleen in een weitje.
Ik durf niet te zeggen wat "beter" is. Ik heb poezen gezien met eileiders die hard en verdroogd waren als lucifertjes omdat ze een poos pillen tegen krols worden hadden gekregen en helemaal niet meer gesteriliseerd hadden hoeven te worden, want daar was toch nooit een jong uitgekomen.
Maar ik geloof niet dat dit hier aan de orde is omdat het om een andere stof gaat die ingespoten wordt. Als ik het goed begrijp een eiwit? Blijft weliswaar ook een ingreep natuurlijk. Maar je kan er toch moeilijk een condoom om doen?
Persoonlijk zou ik het anders doen, als ik de ruimte had om er een kuddetje op na te houden. Gewoon zoals wij mensen doen als je besloten hebt geen kinderen meer te willen: steriliseren dat manneke.
Of vind je dat ook niks?

Piet

Frans Veldman schreef op maandag 20 november 2006, 22:22:


Frans kun je eens geen boek schrijven waar dingen over voeding (met uitleg waarom zoals hierboven) wormen enz... net zo eenvoudig maar toch onderbouwd staat beschreven bij elkaar . Of ben je daar al mee bezig?
Mriam

Conclusie.

ERG goed product.

- vrijwel geen slijtage aan de schoen
- zit als een huis
- voor het paard weinig gewenning
- makkelijk om- af te doen
- geen schuurplekjes
- geen problemen met steentjes

Het enige nadeel kleeft letterlijk aan het concept op zich en dat is geen kantteking by specifiek de Easyboot Bare. Die heeft nog wel een specifiek voordeel van een actieve gebruikersgroep op het net.

HC