trea hoex schreef op dinsdag 12 december 2006, 22:37:


Ach sjeeee, zie nu dat het een oude lijn is. Grappig, want ik zag dat ik vorig jaar ook gereageerd heb.
Die calcium plus waarover men hier schrijft heb ik een jaar lang gegeven. Toen Amy in September toch weer ziek werd, ben ik er mee gestopt. Ik kan dus zeggen na een jaar lang voeren dat het voor ons geen resultaat heeft gegeven.

Trea

Daar heb je zeker een punt Misschien is het idd weer zo'n aanname, dat een kwpner kwetbaar is Maar toch heb je met rashonden ook wel dat bastaards sterker zijn, minder kwalen en langer leven.
Mijn kwpner heeft best een hoog inteelt percentage.
Maar goed verder is het een gezond paard hoor.
Het enige nadeel is dat hij twee weken op stal stond, voor ik het weiland inkon waar hij nu staat. Hierdoor heeft hij een stukje "herst vacht aanmaak" gemist. (vast geen bestaand woord....)
Er waren wel wat tegenslagen. Zo voerde de andere twee weilandbewoners koeien kuil, dus daar werd mijn paard echt super ziek van Nu staat ie samen met het paard van mijn vriendin apart, omdat wij op hooi over zijn gegaan. Vandaar dat ze niet meer bij de schuilstallen en / of de bomen kunnen. (De bomen staan naast en niet in het weiland)

Bomen lijkt me helemaal perfect in je weiland Beter dan een schuilstal
Vinden de paarden fijner, volgens mij.

Ik moet zeggen dat het me wel opvalt hoe goed een paard zich aanpast
Oke hij heeft een dag staan rillen, maar verder doet ie het best goed.
Er is nog een dingetje Hij heeft wel weinig conditie en hijgt vrij snel.
Dat vind ik wel gek. Maar misschien komt het doordat ik nu minder rij
Er is in het weiland namelijk nergens verlichting. Dus rijden we hem nu maar drie keer in de week.

Peet schreef op dinsdag 12 december 2006, 9:51:

Wat heerlijk zeg Dat lijkt me wel een geruststelling dat ze lekker kunnen schuilen. Onze schuilstallen (waar we nu niet bijkunnen omdat ze apart staan) zijn klein en donker en ze gaan er echt absoluut niet in..

Spirithorses schreef op dinsdag 12 december 2006, 9:58:

Peet schreef op dinsdag 12 december 2006, 10:38:


Dat is inderdaad heel fijn Ik word ook wel een beetje gestressed als ik mijn paard zie shaken. Is voor mij echt wel een grens. De keer daarna (donderdag) dat het zo waaide en regende de hele dag heb ik hem dan ook gewoon een regendek op gedaan en die avond weer afgehaald omdat het weer droger werd.
Maar ik heb gewoon niet de mogelijkheid om het zo te doen als ik het wil Met bomen, een mooie ruime schuilstal, die ze niet eng vinden en goed hooi of kuil Het is toch een beetje of of en dat is jammer.

groetjes Annet

Ilona Kooistra schreef op dinsdag 12 december 2006, 21:42:

Ja inderdaad. Ik zal voortaan eerst ff doorlezen.

(ja .... beter laat dan nooit)

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 12 december 2006, 16:27:

Monique Meijer schreef op dinsdag 12 december 2006, 12:08:


Ja want het is leuk bedacht Maar die paarden zijn ook wel dom hoor
Kunnen ze schuilen, staan ze te shaken van de kou Maar in dat donkere hok... Ho maar dat doen ze niet.
Volgens mij denken ze gewoon niet een is angst en zich opgesloten voelen altijd een sterkere prikkel dan kou.

marjolijn schreef op dinsdag 12 december 2006, 23:17:


Goed, dus ik verwacht dat ik je vraag heb beantwoord

Ik denk dat het geen schande is dat NB niet altijd werkt. Soms zijn hoeven nou eenmaal zo ver beschadigd dat het niet meer gaat.
Ook zul je, net als bij mensen met een aangeboren afwijking die een rolstoel nodig hebben, vast wel eens misvormde paarden hebben die niet werkende hoeven hebben.
Alleen denkt iedereen dat hij net dat ene paard heeft met die niet werkende hoeven...
Ik vind het in ieder geval een morele plicht om het te proberen. Nu worden alle paarden eigenlijk in een rolstoel vastgebonden, terwijl ze niet eens de kans krijgen om te laten zien dat ze wel kunnen lopen.

Ik vind het in ieder geval een goed teken dat sommigen op bokt.nl nu soms wanhopig roepen: "Maar NB werkt niet in 100% van de gevallen!"
Oftewel: het werkt in 99% van de gevallen.
Nee, niks 'werkt' in 100% van de gevallen. Zelfs mensen gaan nog steeds dood. En als NB niet werkt, komt het vaak doordat de ijzers te lang een hoef hebben verminkt. Dat is volgens mij niet echt een reden om niet massaal op NB over te gaan.

Daarbij: er zijn heel veel verhalen van paardenhoeven die enorm verpest waren door ijzers, maar vervolgens gered zijn door NB.
Er zijn ook verhalen over hoeven die verpest zijn door ijzers en waardoor het paard bij de slacht eindigde.
Er zijn echter geen verhalen waarbij goed uitgevoerde NB er de oorzaak van is dat een paard bij de slacht eindigt.

Saffier schreef op dinsdag 12 december 2006, 23:02:


Mijn dame is ook een kwpn paard. (zie foto's op mijn site)
Geen problemen zonder stal of schuilmogelijkheid of deken.
WEL continu gras en hooi voor haar kachel.
Het eerste jaar wel een regendeken als het heel erg te keer ging, dus harde koude noord/oostewind met regen/hagel
Nick

Arno8 schreef op dinsdag 12 december 2006, 23:40:


Yes!

Arno8 schreef op dinsdag 12 december 2006, 23:40:


Misschien geen schande, maar ik vind het wel raar.

Opal heeft het m.i. de meest treurige hoefjes die je je voor kan stellen, en wij houden ons staande, blootsvoets. OK, in de winter, met al die nattigheid, is het heel veel werk, en ik kan me voorstellen dat mensen dat er niet voor over hebben. En dat is geen schande.

Maar dat na 4 jaar een paard niet soepel door de wei kan lopen op zijn blote voeten, dan is er toch wel iets geks aan de hand. En ik begrijp dat als je dan toch maar ijzers er onder laat slaan, en het paard geen pijn meer heeft, je denkt, ok, dat moet dan maar. Ik zou me er alleen niet bij neer willen leggen, en verder zoeken naar een oplossing.

Maar geen mens, en geen paard, is hetzelfde.

Isabel

Ilona Kooistra schreef op dinsdag 12 december 2006, 11:01:


Flauw vond Frans het ook al. Je bent toch geen echo?
Ik zal zometeen aan Frans proberen te tiepen waar ik heen wil. Dat komt tot nog toe naar mijn gevoel totaal niet over.

Blabla! , Egon