Margot van Lare schreef op woensdag 28 februari 2007, 13:37:

Ik denk dat de lengte van de hoefwand in de kwartieren veel directer betrokken is bij het mechanisme dan een iets dikkere of dunnere zool.
Vergeet niet dat een paard via het hoefbeen aan de hoefwand hangt, 5, 600 kilo drukt op de binnenste hoefwand en de buitenste rand van de zool en de straal. De zool wordt pas in een later stadium belast en waar Strasser hem dunner snijdt er bijna helemaal geen contact met de grond is.
Mij ontgaat dus het nut van het dunner snijden omdat, als ik mijn eigen voet als voorbeeld neem en daarvan de zool dunner snijdt hij niet breder wordt of beter buigt dan wanneer ik mijn zool normaal houd, terwijl hierbij zelfs alle druk van mijn gewicht op mijn voetzool komt.



piet

Piet schreef op woensdag 28 februari 2007, 13:57:


Ik heb het zo geleerd en het bevalt prima. Ben blij dat Bully na zijn hele ernstige bevangenheid er zo bovenop is gekomen. Als hij gevoelig zou lopen zou ik de Nb cursus wel gaan doen. Ik wil ook zeker niet zeggen dat nb minder zou zijn dan strasseren. Alleen dat straser ook goede resultaten boekt.

Margot

Christel Provaas schreef op woensdag 28 februari 2007, 13:56:


Als ik de zool iets dikker laat, wat ik wel eens heb geprobeerd gaat hij erg struikelen. Hier loopt hij het beste bij.

Margot

Als bewaarder van het <paard> naar de zin van artikel 1385 van het Burgerlijk Wetboek, dient te worden beschouwd en derhalve wordt vermoed aansprakelijk te zijn, de ruiter die het dier berijd hoewel hij er de eigenaar niet van is en deze op een ander <paard> de eerstgenoemde op een rit vergezelt. Hetzelfde geldt voor degene die een <paard> huurt.
Door het <paard> te bestijgen, heeft de ruiter die noch een beginneling is, noch onder toezicht staat, noch leerling is, het gebruik van het dier en heeft hij daartoe een macht om te besturen en te bewaken die niet ondergeschikt is en gelijk is aan die welke de eigenaar op andere momenten had.
Het feit dat de ruiter geen beslissingsmacht heeft over het <paard> wanneer dit op <stal> staat, is vreemd aan het begrip bewaring op het ogenblik van de rit. Hetzelfde geldt voor het feit dat de ruiter het karakter, de voeding en de africhting van het <paard> niet heeft kunnen beïnvloeden.
De uit het zadel gelichte ruiter blijft de bewaarder van het dier hoewel het ontsnapt is.

Bron belgisch rechtspraak

Piet schreef op woensdag 28 februari 2007, 13:44:


In Leuven schijnt de zon

Ans Jondral schreef op woensdag 28 februari 2007, 11:12:


Fijn dat het goed gaat! Heel herkenbaar ook.
Buck idem dito. Als hij een paar dagen niet 'onder supervisie' bewogen heeft en ik daarna ga rijden of hem aan de dubbele longe neem, merk ik dat hij duidelijker linksgebogen is. Laatst had iemand anders, die het AdB-systeem niet kent hem gereden en toen sloop dus de scheefheid er weer in want toen ik hem de dag erna reed, was zijn scheefheid duidelijker merkbaar: sterker op rechts, nog losser op links en haast onregelmatig rechtsvoor op de volte rechtsom. Dan heb je wat meer werk om alles weer zuiver op de rails te krijgen.
Het is dus echt belangrijk om consequent aandacht te blijven schenken aan het recht aan twee teugels rijden, zeker wanneer je paard die voorkeurskant inmiddels zo sterk ontwikkeld heeft dat het al eens tot kreupelheid heeft geleid. Is mijn ervaring.

UIT HET NIEUWSBAD (Belg krant):

Dierenbeschermers boos om onbeschutte dieren
Paarden moeten zonder bescherming vrieskou trotseren in Affligem

AFFLIGEM - De Belgische Landelijke Inspectiedienst voor Dierenwelzijn BLID stelde in onze regio afgelopen weekend enkele overtredingen van de wet op het dierenwelzijn vast. Langs de expresweg in Affligem stond een tiental paarden op een weide zonder de minste beschutting tegen de weersomstandigheden. In Peizegem (Merchtem) trotseerden runderen de barre winter.

In Affligem was geen stal of hok te bespeuren voor een tiental paarden dat op een weide de barre weersomstandigheden moest trotseren.

De paarden van een handelaar uit Teralfene zagen er gezond uit maar stonden dag en nacht buiten. De dieren liepen bovendien tussen bouwafval. ,,Dit is een jaarlijkse klant'', vertelde de inspecteur.

Attest van veearts
,,Enkele weken geleden heb ik hem nog gevraagd om de dieren binnen te halen. We gaan hem nog eens opzoeken. Als hij geen maatregelen neemt halen we er de politie bij.''

De Peizegemse koeien en stieren liepen tussen bouwafval en hadden geen beschutting. Voorzitter en inspecteur Dirk Blanchart confronteerde de oude eigenaar van de runderen met de wetgeving maar de boer toonde een attest van een veerarts die schrijft dat de dieren gezond zijn. Pas meer dan een uur later kwam de gealarmeerde politie ter plaatse.

Blanchart contacteerde enkele kamerleden die bereid zijn een voorstel in te dienen om de wet op het dierenwelzijn te wijzigen. *Blanchart wil dat de boeren verplicht worden dieren tijdens de wintermaanden binnen te halen.* Hij vraagt ook meer armslag voor de diereninspectiediensten. Die moeten zelf pv's kunnen opstellen. Nu is het dikwijls tot twee uren wachten voor er een politiepatrouille komt opdagen.

Eva Saegerman schreef op woensdag 28 februari 2007, 14:12:

en ook:

http://home.scarlet.be/~ds964938/publicaties/algemeen/alg019.htm

Arabesk schreef op woensdag 28 februari 2007, 13:53:

Ik vind dat je schuilmogelijkheid aan je dieren moet bieden. Ze 24/7 in de wei laten zonder beschutting onder het mom dat dat natuurlijk is, vind ik onzin. In de vrije natuur kunnen ze lopen tot ze beschutting gevonden hebben, in een weitje niet.

Eva Saegerman schreef op woensdag 28 februari 2007, 14:16:


Citaat "Met het vriesweer zijn ze er weer, de verontruste dierenvrienden die ons signaleren dat er her en der nog dieren op een weiland vertoeven"

Ja het is veel beter om ze meteen met de wintertijd maar op te sluiten....