HannahFroukje schreef op donderdag, 24 juni 2004, 20:47:


tsja ik ben wel eens bijna verzopen, maar toen kon ik nog niet zwemmen :)
Het blijft natuurlijk wel een grappig verhaal, ik heb het vaker gehoord. Net zoals het verhaal dat een hengst die net is gecastreerd de eerste 6 weken nog vruchtbaar kan zijn!!!! Ik geloof daar dus ook niets van, want heeft het levende zaad, dat aangemaakt moet worden ook niet een bepaalde lichaamstemperatuur nodig?? Buitenboord is het net wat koeler dan binnenboord
Ik snap dat de hormonen nog wel een tijdje in de war zijn, maar dat een hengst na amputaie nog vruchtbaar is????

Nog iemand anders? Heren? hahaha

groetjes Es

janet weggemans schreef op donderdag, 24 juni 2004, 20:28:


Hai Janet,
heb je 1e vraag en de reacties daarop nog eens doorgelezen.
Als ik het goed begrijp, heeft ze hielpijn. Ze is een toontreder en schuift haar voeten onder zich in stlstand.
Dit zal tot gevolg hebben dat ze haar lichaam niet goed gebruikt, en dus stijf loopt.
Ook is het toonlanden slecht voor de doorbloeding van het achterste gedeelte van de hoef, de impact van het hiellanden bevordert de groei van het weefsel van het digital cushion, dat beschermend werkt voor het achterste gedeelte van de hoef. (Waarbij het ook belangrijk is dat de straal dragend is.)
Een vicieuze cirkel dus.
Hoe nu dit te verhelpen.
Ik ben het met Ilona eens, dat waarschijnlijk haar toon te lang is.
Wat trouwens bevestigd wordt door de slechte witte lijn verbinding.
Wat ik je kan aanraden, is
heb even een link voor je opgezocht, waar je het allemaal kan lezen, hoef ik het niet allemaal te typen:

http://www.completerider.com/PhysTrimmingFoot.htm

Ik kan je echt aanraden dit te lezen, en als je denkt er wat aan te hebben, en nog vragen hebt, dan ga ik graag verder op in, maar ben niet zo'n hele goede uitlegger.
Voor mijn paard heeft deze methode erg goed geholpen, en zij was een prachtig voorbeeld van een hielpijn geval.

Groet,
Isabel

HannahFroukje schreef op donderdag, 24 juni 2004, 20:47:


Hai Frouk,
zoals gewoonlijk heb je het weer klaarhelder uiteengezet, denk niet dat de baarmoeder vol kan lopen, maar kan dat inderdaad niet met zekerheid zeggen.
Isabel

Ellen Helmigh schreef op Thu, 24 Jun 2004 20:19:17:


Hohohohoho.... nee, ben je gek?!
Hou wel even het tijdsbeeld in de gaten, hé... Hitler was ook dik 50 jaar geleden, en die afschuwelijke Mengele-experimenten met 1-eiïge tweelingen was eigenlijk (net als het behavourisme) een Amerikaanse idee (in jaren 20 al gestart)....

Maar terzijde: projectie op mensen vindt je "not done" - om paarden te overheersen is het wel OK?

Weet je waar ik pas een lachstuip van krijg? Hoe goed simpel "clickeren" op mensen werkt... niet dat ik het doe (integendeel vaak zelfs) maar ik zie het zo links en rechts toegepast worden....

Esther schreef op donderdag, 24 juni 2004, 20:55:


Toch klopt dat wel, hoewel 6 weken wel en ruime veiligheidsmarge is. Er hoeft namelijk geen nieuw sperma te worden aangemaakt; het gaat om het opmaken of uitsterven van de al aanwezige voorraad. Als je meneer 3 x melkt is het binnen een week klaar. Met de microscoop kun je de dichtheid van nog levende spermatozoïden tellen - is redelijke indicatie.


ook zo, E.

janet weggemans schreef op donderdag, 24 juni 2004, 11:55:


Voor ELK volwassen paard geldt dat je niet ongestraft de stand, voetas o.i.d kunt "corrigeren" Een goede smid kijkt naar het paard, en laat het lopen zoals het graag WIL lopen. Elk paard is anders, en net zoals ik, en velen anderen er graag uit zou willen zien als Michelle Pfeiffer, het is gewoon geen haalbare kaart, je moet roeien met de riemen die je hebt.

Een 3tje wil idd niets zeggen over de zg. "kreupele kansen" maar als je zo doorgaat, met het aanpassen van de stand, dan staat je nog een hoop ellende te wachten.

Iets meer van de teen weghalen heb ik geen problemen mee, dat slijt sowieso wel af als het paard geen ijzers heeft, maar de hielen verlagen (en dit is gewoon logisch nadenken) geeft meer druk op de straalbeentjes, de diepe buiger wordt iets meer "opgerekt" en als de straalbeentjes (3tje) al "ruw" zijn (waar de diepe buiger dus overheen moet gaan!), dan kan ik me wel voorstellen dat dat problemen oplevert. Kijk de paardenboeken (die je ongetwijfeld hebt) maar eens na waar het straalbeen zit, en hoe de diepe buiger loopt, heel logisch.

Hoi,

Zojuist heb ik (Petra, "van Jovarna") me opnieuw bij het forum aangemeld onder de naam Peet.
Zo ben ik voortaan dus niet meer te verwarren met (de andere) Petra.

groetjes, Peet

HannahFroukje schreef op donderdag, 24 juni 2004, 19:28:


Nee, maar het helpt wel.
Ik was "respons" als eenheid helemaal vergeten - daar bedoelt petra denk ik dan "automatisme" mee (please correct me if I'm deadwrong) en dan is het benamingen-gedoetje weer een beetje kortgesloten.

Nou zitten daar 2 componenten in die nmm van direkt belang zijn:
Een reflex kán veel sneller zijn dan een respons, daar hebben we het ook al over gehad, maar ik vraag me af of dat wel een vereiste is.....
Wat eigenlijk alleen van doorslaggevend gewicht is HOE de respons (noem het dan maar zo) van het hoofd omdraaien door komt boven de initiële vluchtreflex uit.
Er gebeurt natuurlijk méér wat van invloed kan zijn - de psychische houding van ruitertje die vertrouwen heeft in de "noodrem" kan bijv. even zo goed van doorslaggevend belang zijn.

DAT het werkt geloof ik zonder meer van Frans - anders is die daar niet zo stellig over. En ik mag het komen mee-filmen

groeten, Egon

Ellen Helmigh schreef op Thu, 24 Jun 2004 19:47:48:


Daar zeg je wat.
Het vluchten is zeker een reflex, maar ook (altijd ?) gemodificeerd (geconditioneerd) anders zou je ze door habituatie (desensibilisatie in NH jargon) niet kunnen uitdoven.

Groeten, Egon