Christel Provaas schreef op zaterdag 26 mei 2007, 13:19:


naja zeg wat is dat nou weer voor een maffe uitspraak???????? Ik denk dat klaus een keer te hard gevallen is of zo? Wat een hersenspinsel!

Christel Provaas schreef op zaterdag 26 mei 2007, 13:03:


Ach, Hempf.... heeft meer verstand van sjamanisme zullen we maar zeggen.
Ik doe zoals jullie weten al >15 jaar aan nietbeslaan, en in toenemende mate aan nietbekappen, en dat op 0,2 ha. Nou Hempf weer; hij mag me bewijzen dat mijn ponies op alle benen kreupel gaan of anders zijn grote smoel houden.

Maar dat er, nog onbekende, variabelen zijn die al dan niet voor succes zorgen is ook mijn sterke indruk.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Unartica schreef op zaterdag 26 mei 2007, 12:42:


Is me dat even boffen! Meestal heb je niet zoveel geluk!

Christel Provaas schreef op zaterdag 26 mei 2007, 13:03:



Op 4 benen kreupel en dan zeggen dat niemand dat kan zien.

e m kraak schreef op zaterdag 26 mei 2007, 15:52:


Tóp Egon.
Ik heb het wat NietBekappen betreft relatief makkelijk met 2 hectare, een rotsachtige omgeving en zeg 6 regenvrije maanden.
Petje af dus.

Los van de grens die Hempfling trekt is er wel een klein kerntje van waarheid in wat hij blijkbaar stelt. Ook mbt ijzers. Veel paarden wórden zodanig gehouden en -belast dat beslag nodig is.
Dat is echter héél wat anders dan KFH opgooit want er is maar erg weinig en makkelijk te realiseren aanpassing in management en belasting nodig om een paard (uiteraard met uitzonderingen) wel onbeslagen te laten leven.
Nu maar hopen dat het KFH-verhaal geen excuus wordt om de kleine aanpassing niet te doen omdat 'het toch onzin is'.

HC