Piet schreef op zondag 27 mei 2007, 7:52:
> HC. Het zou toch wel aardig zijn als je nou eens
> precies vertelt in welke andere gevallen dan zware
> overbelasting je vindt dat een paard ijzers nodig heeft en
> of je vindt dat je in dat geval paardvriendelijk bezig
> bent.
Waarom vraag je naar de bekende weg Piet? Omdat joúw stokpaardje geen ijzers mag?!
'Paardvriendelijk' is lastig te definiëren, subjectief en relatief.
'Paardgericht' heb ik op mijn site gedefinieerd en als je binnen die definitie paardgericht bezig bent met houden en gebruik dan zijn ijzers niet alleen onnodig maar ook zelfs inherent uitgesloten.
Een vraag over 'precies vertellen' is een vraag van een hokjesgeest die door een vergrootglas naar de wereld kijkt omdat 'het' hier niet gaat over het maximum aantal omwentelingen dat een racemotor mag maken maar om een afgeleide van veel variabelen, één eindsom van een complex adaptief systeem.
Als je goéd leest, lees je in 'paardgericht' al je dat ook zonder overbelasting paarden ijzers nodig kunnen hebben en dat dit dan 'vriendelijker' is dan onbeslagen.
Paarden die de hele dag van beweging ontzegd in hun eigen zeik staan, staan beter op ijzers Piet. Zijn wellicht nóg beter af in de salami, maar dat is weer wat anders net als dat je geen 20 hectare kruidenmix nodig hebt om een paard paardgericht te laten leven.
Een paardgericht gehouden set rijpaarden kan het met Niet Bekappen af doch 'het' (ook dit) is niet zwart noch wit. 'Natuurlijk' (ook -bekappen) is een illusie en alles een tool, geen rule.
De hele crux is een ruimtebeperking om een rijpaard en daar moet je (van het CAS afhankelijk) voor compenseren.
Hoefonderhoud = compenseren.
Met ijzers beslaan is daarbij een stuk gereedschap en een hoefonderhouder die slechts een deel van het gereedschap in zijn kist heeft is een hoefonderhouder met een serieuze handicap....
HC
Warboel
