InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18908 onderwerpen
275519 berichten
Pagina 640½ van 18368
Je leest nu op chronologische volgorde
Volg datum > Datum: zondag 8 augustus 2004, 12:578-8-04 12:57 Nr:9596
Volg auteur > Van: Linda Opwaarderen Re:9591
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: boomloze zadels Structuur
Linda
Nederland


433 berichten
sinds 28-7-2003
Huertecilla schreef op zondag, 8 augustus 2004, 11:03:

> Tja, en als je van een opstapje opstapt... euh... schuift ook
> een zadel zónder singel niet toch?! Of stap jij van het opstapje
> in de stijgbeugel en dán over het zadel? Dan kun je net zo goed

> leent voor lange buitenritten niet van de grond zou kunnen
> opstappen!!!
> Die stijgbeugelophanging is ook de reden dat het zadel minder
> aan te bevelen is voor zwaardere rijders etc.

Ik ga hier zelfs niet eens meer aan beginnen om hier fatsoenlijk op te reageren hoor. Tis werkelijk ongelooflijk hier op het forum, je kan nog niet even een ervaring delen of er wordt gelijk alweer als een dolle hond op gesprongen. Wat wil je nou eigenlijk? Als je je eigen mailtjes terug leest, krijg je dan niet sterk het idee dat je hoe dan ook je gelijk wilt halen?? Want als ik het zo terug lees zie ik wel degelijk zo'n reactie en weer eens een lekkere afkraking t.o.v. iemands ervaringen/belevingen. Opstapje, geen opstapje, lomp hangen e.d., daar gáát het hier toch helemaal niet om?! Het gaat om ervaringen uitwisselen en delen als iemand iets wil weten (in dit geval: de ervaringen met een boomloos zadel)...dat is niet wat er nu gebeurt. Nu post iemand zijn/haar ervaringen en wordt er gelijk weer een lading met meningen over hoe die persoon handelt op los gelaten. Laat maar zitten, tis duidelijk dat je hier niks 'zomaar' kunt posten...nog niet eens je eigen ervaringen om een ander te helpen want daar wordt lukraak overheen gewalst. Iets wat er nu ook weer aan zit te komen uiteraard, omdat sommige mensen dat nu eenmaal niet kunnen laten. Ik zeg 'tot ziens maar weer', laat het rusten, laat iemand in z'n waarde en laat degene die om advies vroeg bepalen of ze wat met de informatie kunnen...

Groetjes,
Linda
Volg datum > Datum: zondag 8 augustus 2004, 13:128-8-04 13:12 Nr:9597
Volg auteur > Van: Piet Opwaarderen Re:9595
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: verslagje van clickeren in Vlaanderen Structuur

Piet
Homepage
Terneuzen home, Koewacht werk
Nederland

Jarig op 8-7

11530 berichten
sinds 11-12-2003
Inge Teblick schreef op zondag, 8 augustus 2004, 12:57:
Volg datum > Datum: zondag 8 augustus 2004, 13:268-8-04 13:26 Nr:9598
Volg auteur > Van: josien Opwaarderen Re:9582
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: beginnen met natuurlijk bekappen Structuur
josien
Homepage
Uddel
Nederland

Jarig op 6-11

360 berichten
sinds 14-3-2004
HannahFroukje schreef op zaterdag, 7 augustus 2004, 23:20:

> Karin Sloos schreef op vrijdag, 6 augustus 2004, 10:07:
>
>> Ik zou graag wat ervaringen horen van mensen die dezelfde

> stuk prettiger!!! Dat vond ik een heel groot verschil, en dat
> zag je al onmiddellijk na de bekapping.
>
> Groet, Frouk

Ik doe mijn paarden zelf. De hensgt ben ik nog maar net gisteren mee genonen, maar mijn paard en mijn pony doe ik al enkele jaren zelf. Mijn paard loopt moeilijk op zondpaden met os liggend steen, mijn pony heeft daar geen problemen mee. De oorzaak heb ik tot nu toe niet gevonden. Daarbij zou het eigenlijk andersom moeten wezen omdat mijn pony zwaar hoef bevangen is geweest.
Kan het zijn dat het ene paard er gevoeliger is dan het andere. Grint is geen probleem, maar stenen op harde ondergrond wel.
Volg datum > Datum: zondag 8 augustus 2004, 13:328-8-04 13:32 Nr:9599
Volg auteur > Van: Opwaarderen Re:9596
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: boomloze zadels Structuur
Linda schreef op zondag, 8 augustus 2004, 12:57:

> >
> Ik ga hier zelfs niet eens meer aan beginnen om hier fatsoenlijk
> op te reageren hoor. Tis werkelijk ongelooflijk hier op het

> uiteraard, omdat sommige mensen dat nu eenmaal niet kunnen
> laten. Ik zeg 'tot ziens maar weer', laat het rusten, laat
> iemand in z'n waarde en laat degene die om advies vroeg bepalen
> of ze wat met de informatie kunnen..

> Ik heb ooit dit van iemand gekregen en ik vond het boeiend! Ik wil het graag delen met de mensen die dit forum bezoeken! Het gaat meer om mailen maar afijn...
1. Geen ironie.
Ironie, laat staan sarcasme, werkt op het beeldscherm niet als lichte spot of plagerij, maar komt vrijwel altijd ongemeen hard aan bij degene die het betreft.

2. Ik streef de grootst mogelijke helderheid na.
Woorden op het scherm zijn veel harder dan gesproken woorden en zinderen veel langer na.
Een misverstand kan ontstaan doordat iemand mijn bericht anders opvat dan ik het bedoel. Elke onduidelijkheid kan daar aanleiding toe geven.

3. Als ik geëmotioneerd ben, schrijf ik niet, of ik schrijf en verstuur niet.
Ik wacht totdat ik er weer om kan lachen, en dan is het vaak niet meer nodig om te schrijven.
Het is heel gemakkelijk om snel een berichtje te typen, maar het is niet zo gemakkelijk om de schade die je met emotionele woorden teweeg brengt weer op te ruimen.
Emoties lokken emoties uit, het is een zichzelf versterkend proces totdat bij iemand de emmer overloopt, hetgeen dan kan betekenen dat iemand er helemaal het bijltje bij neergooit.

4. Berichten aan één persoon niet aan de hele groep sturen, en zeker niet als het een negatief bericht is.
Een negatieve boodschap gericht aan één persoon komt nog harder aan, en heeft meer weerslag in de groep als geheel, als deze boodschap voor het oog van de hele groep gegeven wordt.
Als het om een negatieve boodschap gaat is het beter dit ook niet in een persoonlijke mail te doen (want daar gelden nog steeds de bovengenoemde punten), maar als het even kan in een persoonlijk gesprek.

5. Zorgvuldig lezen.
Als ik me geraakt voel, heb ik het bericht misschien verkeerd geïnterpreteerd. Als ik het na tweede en derde lezing nog steeds op dezelfde manier lees, probeer ik me te realiseren dat iemand het waarschijnlijk niet zo kwaad bedoelt (dat is mijn ervaring). Als ik me dat niet realiseer val ik terug op punt 3.

6. Niet versturen als ik zelf niet zo'n bericht wil ontvangen.
Ik lees mijn bericht over en probeer mij zo goed mogelijk te verplaatsen in degene die het ontvangt. Hoe zou ik dit lezen als iemand dit zo aan mij stuurde?

7. Welk doel dient mijn bericht?
Mijn doel is contact en uitwisseling, wat ik wil vermijden is verwijdering en misverstanden.
Als ik schrijf probeer ik te beoordelen of mijn bericht aan dat doel kan bijdragen.
Bij twijfel denk ik er nog eens over na.

8. Als ik iemand niet persoonlijk ken, gelden al mijn punten in het kwadraat.

Hartelijke groet,

Caroline
Volg datum > Datum: zondag 8 augustus 2004, 13:348-8-04 13:34 Nr:9600
Volg auteur > Van: Piet Opwaarderen Re:9597
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: verslagje van clickeren in Vlaanderen Structuur

Piet
Homepage
Terneuzen home, Koewacht werk
Nederland

Jarig op 8-7

11530 berichten
sinds 11-12-2003
Piet schreef op zondag, 8 augustus 2004, 13:12:

> Inge Teblick schreef op zondag, 8 augustus 2004, 12:57:
>

sorry, weer het verkeerde knopje ingedrukt.

Inge, blij dat je er bent en met mij velen verwacht ik! Ik hoop op serieuze discussies die nog meer zullen aantonen dat je op een heleboel manieren naar een mens-paard opleiding kunt kijken.
Je leest nu op chronologische volgorde
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18908 onderwerpen
275519 berichten
Pagina 640½ van 18368
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.