eddy DRUPPEL schreef op zondag 21 oktober 2007, 0:19:


Het jammere is, dat jouw ideeën helemaal niet slecht zijn, alleen het uitdragen ervan. Er zijn er écht wel meer hier op het forum die bitloos, zweeploos en vriendelijk rijden, maar dat wil niet zeggen dat er geen ideeën meer uitgewisseld mogen worden over ándere manieren, andere methodes.

Zolang jij in beeld bent worden al dit soort discussies beheerst door jou. Je probeert met man en macht iedereen duidelijk te maken dat enkel de Eddy-methode werkt en ja.. daar vallen mensen over. Want in dat duidelijk maken ga je over grenzen.
Er moet wel ruimte blijven voor een goede en eerlijke discussie, waarin ook de ándere kant belicht kan worden. Je mening hebben.. oké, je mening opdringen.. NEE.
Zolang we niet meer mógen brainstormen over het doen van grondwerk, het gebruik van hulpmiddelen en al die andere zaken waarvan jij vind dat het overbodig is, dan mag je wat mij betreft wegblijven ja.

Trea

Nils Vellinga schreef op zaterdag 20 oktober 2007, 23:16:


Ik heb een paard gereden die als hij te smal stond ging hangen (tegen het schot) in de bochten.
Calypso moest ruim staan, dan voelde hij zich fijn, en bleef op eigen benen staan.

ik hoop niet dat je dat bedoeld,

eddy DRUPPEL schreef op zondag 21 oktober 2007, 0:19:


Er is nooit iemand geweest die heeft gezegd dat jou manier fout is. Jij bent de enige die alle andere manieren grondig fout vindt en zo discussies om zeep helpt. Jij maakt mensen uit voor imbeciel en leugenaar. Jij vindt het nodig mensen met die een nuancering aanbrengen op hun plek te zetten. Ik heb je vaak gevraagd te lezen wat er staat, en dingen niet uit de context te halen. Een paard dat niet KAN draven leer jij het wel even omdat alleen jij correct rijdt. Zo werkt dat doodeenvoudig niet, en ik ben dan de imbeciel?
Wat is er mis met grondwerk? Wat is er mis met clickeren, wat is er mis met Parelli? Wat is er mis met de eigen verantwoordelijkheid van mensen voor hun eigen paarden?

Nick Altena schreef op zondag 21 oktober 2007, 4:18:

Nee het gaat er zeker niet om hoe jij het doet het gaat nml om de methode die jij beschrijft!!!!!!!!
(ik beweer nergens dat jij het zo doet!!!!!)

En nu antwoordt op mijn vraag aub!!

Nee nick ik heb jouw vragen al beantwoordt maar jij mijne nog niet!!!

lees nu toch wat ik schrijf Mick!!

Als jij beweert dat hij de pijnprikkel niet gaat associeren met de ketting omdat het een uur geleden is dat men die aangedaan hebt heb je het volledig fout!!! Denk men nou echt dat het moment dat jij de ketting of wat dan ook om zijn nek doet dit het enige moment is dat hij die ketting gaat voelen of gaat linken? Neen dus!! Want hij "voelt" die ketting of wat dan ook rond zen nek! Hij "hoort" net voor de correctie komt het rammelen van de ketting omdat men aanzet om te gaan trekken enz...

ps ik heb "je" in "men" verandert want anders voel je je weer aangesproken terwijl je goed genoeg weet dat het enkel een manier van schrijven is en dat ik NERGENS beweer dat jij deze methode gebruik!! En ook met jouw j&j val je door de mand Nick want dit had niks met p+ en p- te maken maar gewoon met het feit dat jij er vanuit gaat dat ik te dom ben om jou schrijfwijze te begrijpen omdat ik niet akkoord ben dat een pijnprikkel kan gebruikt worden om iets af te leren! (zie bericht waar je j&j voor de eerste maal gebruikt heb)!!

Nils Vellinga schreef op zaterdag 20 oktober 2007, 23:16:


Ik heb wel eens zelf een ritje in de trailer gemaakt en ik vind het tóp-arbeid. Het is echt vreselijk moeilijk om je evenwicht te bewaren bij het nemen van een bocht. Ook het remmen en optrekken is niet lekker.
Mijn paarden zweten ook allemaal in de trialer, maar ik denk dat het zweten een stress-gerelateerd verschijnsel is en niet zozeer met het bewaren van het evenwicht.

Esther schreef op zondag 21 oktober 2007, 10:02:


idd Esther iemand uitmaken voor imbeciel en leugenaar is niet netjes! Maar iemand uitmaken voor dictator, afstammeling van Adolf Hitler en dergelijke meer is ook niet netjes!!!!
Dus Eddy is zeker niet de enige die hier in de fout is gegaan ! Dat Frans moest ingrijpen kan ik met akkoord gaan maar zijn eenzijdig ingrijpen begrijp ik ook niet helemaal! (en bedoel hier niets verkeerd mee, ik zeg alleen dat ik het niet begrijp!)

Bart en Blue schreef op zondag 21 oktober 2007, 10:20:


Suggereer jij dat ik Eddie heb uitgemaakt voor Adolf Hitler, kun je me aanwijzen waar ik dat gedaan zou hebben? Daar is al eerder een discussie over geweest die beschuldiging kreeg ik ook al eerder. Ik heb NOOIT iemand uitgemaakt voor Hitler, ik heb zelfs eerder beschreven waarom ik dat nooit zou doen. Ik vind het beslist ongerechtvaardigd om dit te suggereren. Ik zou graag willen dat je deze beschuldigen voor je houdt.