Peter Donck schreef op woensdag 12 mei 2010, 17:36:
> Ilona Kooistra schreef op woensdag 12 mei 2010, 16:23:
>> Ik heb ook genoeg voorbeelden gezien van onbeslagen paardenhoeven op
>> torenhoge hoeven (waarbij de hoefwand uitsteekt en de zool dus ver van de
>> grond is).
>
> even opletten !!!! het is niet omdat de hoefwand zoooo lang is, dat het
> paard enkel daar op draagt
> dat geldt alleen op een harde vlakke bodem, en net daar begint dan het
> scheuren en brokkelen
Bij de meeste paarden wel, inderdaad, dat de hoefwand gaat scheuren brokkelen en wijken. Maar ik zie ze ook met torenhoge hoeven waarbij de hoefwand echt uitsteekt tov de zool, die draven over harde ondergrond (asfalt). Geen flares, geen brokkels en geen scheuren. Dat zijn paarden met een heel goede aanhechting van hoefbeen aan de hoefwand, en een sterke hoefwand. Het zijn wel uitzonderingen, dat wel.
Het is niet de bedoeling dat een paard zo loopt, natuurlijk! Dat is nou juist het grote verschil tussen natuurljk bekappen en traditioneel bekappen want bij het laatste zie je bij het overgrote deel (niet zeuren dat het niet door
alle hoefsmeden wordt gedaan, ik heb het over het gros, niet 100%) dat de straal en zool wordt gesneden en de hoefwand zo lang wordt gelaten dat deze in zijn eentje moet dragen (en daar krijg je nou net al die ellende van)
Het hoefbeen hangt wel degelijk aan de hoefwand, maar het is niet zo dat de zool en straal niets doen, die geven zeer zeker ondersteuning en zijn bedoeld om een dragende functie te vervullen. Maar niet alleen zij, en dat zie je als een paard bevangen is en de verbinding tussen hoefwand en hoefbeen los raakt, dan heeft het paard pijn want dan is de druk zo groot dat er kneuzingen komen.
Zijn we het nou oneens, nee toch?
--
Ilona
Hoeven
