Nick Altena schreef op vrijdag, 15 juli 2005, 1:12:


Dat is toch precies hetzelfde als een systeem waarbij je met je naam commentaar mag geven? OK, je hebt een groot nadeel opgeheven, namelijk dat de bekapper niets terug kan zeggen want dat kan dan wel. Maar een ander nadeel blijft nog steeds staan: Wie gaat hier zeggen dat hij haar of hem slecht vindt bekappen als hij/zij als persoon wel heel erg ok was terwijl je weet dat hij/zij ook op het forum zit?

Bovendien wil je niet weten hoevaak die lijst gebruikt wordt en hoe ongelovelijk vaak je hier dan mailtjes zou krijgen met dat soort vragen... Dan krijg je op een gegeven moment echt weer zoiets van "leg een lijst aan!!!" We zijn steeds hetzelfde aan het zeggen.... Ik wil helemaal niet allemaal van dat soort trash mails hier op het forum..

En: de meeste mensen zitten helemaal niet op het forum!

Dus: als je op die lijst staat met bekappers dan is dat altijd mooi meegenomen want de kans is al veel kleiner dat iemand op het forum gaat vragen, en de kans is dan ook nog eens kleiner dat iemand (een eerlijk) antwoord geeft.

Maar goed, zoals het nu is vind ik het ook niet zoveel waard. Toch snap ik frans zn argumenten wel, maar het kan vast wel beter maar niks is wat mij betreft dus geen optie.

Ilona
--
Let's keep on moving naturally!

Ilona Kooistra schreef op vrijdag, 15 juli 2005, 9:03:


Natuurlijk bekapper is een titel. ( hoewel ik het een rare titel vind omdat er niet bekapt wordt, natuurlijk hoefverzorger zou volgens mij veel meer de lading dekken) Het is een titel die de beloning is voor een bepaalde manier van werken, deze methode is bij elkaar verzameld, bedacht en uitgewerkt door een particuliere instelling: PaardNatuurlijk.
Iemand die de titel natuurlijk bekapper zou willen verdienen, moet aantonen dat hij/zij in staat is volgens deze methode te werken en voorkomende problemen op kan lossen.
Tevens moet hij/zij schriftelijk verklaren geen gebruik te zullen maken van beslag.
De enigen die nu daarbij in de buurt komen zijn de Strasser mensen.
Zelfs terwijl we vinden dat de Strasser manier van werken niet de Natuurlijk bekappen manier is.
De huidige lijst is een monster zolang daar namen op staan waarvan de kwaliteit nergens aan getoetst is, anders dan een paar klanten
( misschien familie? of maatjes?) die hun goedkeuring willen geven.
Piet

Ilona Kooistra schreef op vrijdag, 15 juli 2005, 9:03:


Ach Ilona, als ik slechte ervaring zou hebben met een persoon die hier in de lijst staat en er wordt naar geraagd hoef ik die slechte ervaring niet eens op het forum te schrijven.....ik kan de persoon die er naar vraagt ook mailen? als ik dat niet openbaar durf te schrijven?
Het fijt dat de bekapper daarop kan reageren vind ik welliswaar een groot voordeel tenopzichte van dit sterrensysteem maar het fijt dat men geen slechte reclame wil en zo echt goed werk probeerd af te leveren weegt voor mij zwaarder. Niet alleen de vraagsteller heeft daar belang bij....het paard nog meer.

Kijkend naar de site zoals hij nu is, lijkt het me dat de chatbox erg nutteloos is. Iedereen schijnt daar op een ander tijdstip , in zijn/haar eentje te zitten roepen, naar mensen die er niet zijn.
Zet deze chatbox op de pagina van de bekapperslijst speciaal voor deze vragen en antwoorden en maak hem weer zo dat je terug kan lezen, in ieder geval verder dan nu, dan heb je die vragen niet hier op het forum.
Controle aan de hand van IP nummer is door jullie ook dan altijd mogelijk...net als het verwijderen van de berichten.
Daarnaast is het vast ook mogelijk om daar niet de inlognaam te laten verschijnen, zodat angst voor herkenbaarheid niet meer aanwezig is....maar blijft het wel ook weer controleerbaar voor jullie vanwegen het IP nummer.

Overigens.....niet schrijven betekend niet dat er ook niet op het forum gelezen wordt!

Gr, Nick

e m kraak schreef op donderdag, 14 juli 2005, 16:49:


Precies op de hoogte zijn van de verschillende stromingen, diciplines, (Ramey, Strasser etc), bekend zijn met de hoefproblemen, ziektes, aandoeningen, kortom vakman/vrouw zijn.


Goed bezig, daar bedoel ik mee dat wanneer ik onderweg van mijn klanten hoor dat collega's goed werk leveren, betrouwbaar zijn etc.


Precies, in mijn ogen is het zo dat wanneer je een dergelijke lijst publiceert, en daar een waardeoordeel aan laat geven er een absoluut verkeerd beeld gaat ontstaan van de personen. Beter lijkt mij dat er een "reactie pagina" komt waar mensen gewoon ( en inderdaad niet anoniem !) hun ervaringen met hoefverzorgers kwijt kunnen, mijzelf direct realiserend dat ook hier reacties kunnen worden geplaatst welke " in opdracht" geschreven zijn......
Blijft een moeilijk verhaal.

Ik blijf me maar vasthouden dat goed werk leveren nog steeds het beste resultaat oplevert. Laat mensen het maar via mond op mond reclame doorgeven, dat is nog altijd beter dan wat voor pool dan ook.

gr Hans Arendse