Nathalie Lagasse schreef op dinsdag 29 mei 2007, 14:51:


Zogezegd helse pijnen? Waaruit leid je af dat het dus niet waar is en het paard geen pijn leed door zijn blote voeten?

Nathalie Lagasse schreef op dinsdag 29 mei 2007, 14:51:


Nee ik denk dat ze verleden week naar mij heeft gebeld

Christel Provaas schreef op dinsdag 29 mei 2007, 15:19:


Je hebt gelijk, foute formulering. 'volgens KFH helse pijnen' had ik moeten schrijven. Ik was er niet bij dus mag eigenlijk niets veronderstellen over al dan niet pijn. Maar omdat het paard gewoon als rijpaard gebruikt werd zonder problemen veronderstelde ik dus...

Nathalie Lagasse schreef op dinsdag 29 mei 2007, 16:20:

Ik neem aan dat KFH zich niet verdiept heeft in het complete barefoot-verhaal, dat vooropgesteld. Hij komt natuurlijk veel in de softe hoek waar alle soorten van ijzer taboe zijn, dus de kans is groot dat hij paarden tegenkomt die net ontijzerd zijn, het is immers nog niet zo lang "in" bij een grote groep. Als zo'n paard dan aantoonbaar pijnlijk loopt, zou ik het nog kunnen snappen ook dat hij zo'n goedbedoelende cursist bij de kraag vat en hem aanspreekt op zijn dieronvriendelijkheid.

Aan de andere kant zou juist zo'n filosofisch type als hij de holistische idee van paardgericht moeten kunnen bevatten en herkennen, dat is hij eigenlijk aan zijn door zichzelf gecreëerde imago verplicht.

Christel Provaas schreef op dinsdag 29 mei 2007, 16:32:


"" softe hoek" ?
Heeft een paard zonder ijzers laten lopen iets met soft te maken?

Piet schreef op dinsdag 29 mei 2007, 17:53:

Natuurlijk, ijzers zijn hard

KFH zou ik in de softe hoek positioneren ja, hij is een exponent van een grote NH-beweging, waar ook ijzerloos, bitloos, freestyle, TTEAM etc onder vallen en dat noem ik de softe hoek. Met soft bedoel ik een andere benaming voor alternatief, dus de tegenhanger van traditioneel, je volgt me heus wel en het is niet beledigend bedoeld.

Piet schreef op dinsdag 29 mei 2007, 17:53:


zonder ijzers loopt een stuk softer dan met die dingen

Christel Provaas schreef op dinsdag 29 mei 2007, 18:06:


Ik volg je perfect Christel
Maar verduidelijking van iets, wat gemakkelijk verkeerd gelezen kan worden, mag ik toch vragen?
Ik ben me sinds dit weekend namelijk enorm bewust geworden hoe enorm veel mensen meelezen op deze fora.
Persoonlijk vind ik soft een geuzennaam, het ligt in het verlengde van Subtiel. En om Subtiel te zijn is nogal wat kennis nodig!
Piet

Piet schreef op dinsdag 29 mei 2007, 18:52:


Ja dat klopt en ook op bokt. Ik heb alle persoonlijke info moeten verwijderen, want ik werd herkend en erger nog regelmatig BEDREIGD!

Maar goed, ontopic.....

KFH, tsja... hij hangt ook allerlei bitten in zijn paarden en heeft het over 'wilde hengsten die nog nooit in mensenhanden geweest zijn' en vervolgens als je goed kijkt zitten er al ijzers onder de hoeven.
'nog nooit in mensenhanden geweest, dus God himself heeft ijzers onder de hoeven getoverd, of zijn er inmiddels paarden gefokt die met ijzers geboren worden, the new and improved model omdat God de ijzers vergeten was'

hahahahahahahahahahaha

Arabesk schreef op woensdag 30 mei 2007, 18:28:


hihi, lachen niewaar

Piet schreef op dinsdag 29 mei 2007, 17:53:


Josien van der Poel die mij les geeft is geinspireerd door Hempfling,
gymnastisch leren rijden alles aan de losse teugel, dat is waar we mee
bezig zijn. En Josien bekapt zelf daar komen geen ijzers onder.

Piet ga je deze zomer nog naar Hempfling toe, dat was je toch van plan?
Kun je uit de eerste hand jouw ervaringen delen hier en hem misschien
wat wijzer over blootsvoets maken.

Groetjes. Michiel

Arabesk schreef op dinsdag 29 mei 2007, 12:02:


Als jij je er inderdaad enigzins in verdiept hebt, dan weet je dat dit al sinds zijn eerste neerstrijken op een finca van een duitse gastheer speelt.
Het monnikverhaal staat al in zijn eerste boek wat door een toenmalige vriendin is (op)geschreven vlak voor hij vanwege grootheidswaanzin van de eigenaar voor het volgenweek eind de boel ontruimd moest hebben. Dat was toen jij nog een luier aan had, dus 'begint' is wat uit het verband Arabesk.

Het enige knappe aan het KFH-verhaal is, dat die man nog erger is dan wilde braam. Hij steekt telkens weer, ook na járen, de kop op.
Het geeft echter geen pas op KFH te hakken want uiteindelijk is het hém niet aan te rekenen dat hele volksstammen nog steeds veel geld betalen voor zijn gezwam.
De tijdlijn van KFH maakt trouwens de trents in paard'vriendelijkheid' mooi inzichtelijk aangezien KFH er zelf ook een product van was toen hij in die markt sprong.
Ook is het KFH-fenomeen een goed voorbeeld van hoe gebrek aan begrip de wel/niet verbanden tussen wel/niet ijzerloos, 'natuurlijk' en 'vriendelijk' etcetera vertroebelt.
Bíjna net zo verhelderend als de onnavolgbare uitspraak dat Parelli geen NH is 'want hij rijdt met bit, sporen en hoefijzers'....

HC

Arabesk schreef op woensdag 30 mei 2007, 18:28:

...en wat heeft dit met zijn trainingbenadering van het paard van doen?

Kijk, hij gaat er ook zonder zadel opzitten en dan zwijmelen alle softies weer van het natuurlijke omdat daardoor niet over het harde van gewichtsverdelen nagedacht kan worden.

Maakt echter niet dat KFH minder paardgericht met lichaamstaal bezig was...

Het monnikverhaal is te dom voor woorden, dat iemand daar in kan trappen is eigenlijk al te dom daarvoor, en van zijn zuurdesemvoorbeeld kan je letterlijk geen brood bakken maar het blíjft dat hij érg goed met lichaamstaal bezig was en is.

Het fenomeen rond KFH is zoals ik al schreef een erg goed voorbeeld van het onbegrip in de paardenwereld in het algemeen en de vermeend natuurlijk hoek in het bijzonder.

HC

Huertecilla schreef op donderdag 31 mei 2007, 10:57:


Het monnikverhaal

Herder.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 31 mei 2007, 11:09:

Wellicht heb ik een oospronkelijke versie en is dat herzien. Staat echt 'monnik in de bergen'. Geeft gelijk de waarde van het onzinverhaal aan.

HC