Frans Veldman schreef op woensdag, 25 augustus 2004, 17:50:


Alles goed en wel, en kan er nog wel een energievoordeel bij doen: paarden zijn groter dus is de massa in verhouding tot hun oppervlak groter dus is hun energieafgifte energiezuiniger, dus worden/blijven ze warmer, heb ik eens geleerd. Ik heb ook al gezegd het eens te zijn met dat dekentjes nmm niet de oplossing zijn, in tegenstelling tot het netjes afbouwen van activiteit.... Mij allemaal best en onder consensus, MAAR:

hoe verklaar je me dan de serieus zieke/dooie ijscoos door de jaren heen vanwege na gebruik in wei te dumpen zoals jij propageert? Ik voel me een beetje alsof ik dit zit te verzinnen... ergens klopt er iets niet.

Groeten, Egon.

e m kraak schreef op woensdag, 25 augustus 2004, 18:05:


Lijkt me niet dat je het verzint, ik heb dr ook over na zitten denken hoe dat dan kan. Hoe goed kende jij die ijsco's en hoeveel weet je van de manier waarop die mensen met ze omgingen en van hun verdere gezondheid, en hoe weet je dat ze dood zijn gegaan door die kou...? Is dat je verteld of wéét je het door bepaalde redenen?

Groet Ilona

e m kraak schreef op woensdag, 25 augustus 2004, 18:05:


Ik kan niet zeker weten of hun dood veroorzaakt is door het nat weg zetten in een winderige wei. Het zou best wel eens het verhaal kunnen zijn dat mensen er op plakken. Hun dood kan andere oorzaken hebben, zelfs al komt het verhaal van een dierenarts, dan nog zou er meer onderzoek nodig zijn, om het zweten de schuld te geven.
En iedereen mag van mij een deken om zijn natte paard doen, het kan geen kwaad doorgaans en is gewoon zorgzaam bedoelt.

Michiel

Ilona Kooistra schreef op woensdag, 25 augustus 2004, 18:26:


Verreweg de meesten kende ik niet persoonlijk goed (sommige wel es gezien e.d.);
maar ik merkte het spoorloos verdwijnen van paarden nogal es wel o.a. omdat ik er veel administratief kende;
bij voorzichtige navraag blijkt, en dan heb ik het over een periode van vast wel 30 jaar of langer met een piek (ruim) rond 1990 toen er nogal wat nieuwelingen bij kwamen, de correllatie tussen nat wegzetten en problemen steeds weer;
voorzichtige navraag, omdat mensen zich duidelijk schamen voor hun "fout" en "verwaarlozing";
jaren geleden heb ik het hier al over gehad met mijn goede vrind Charl Werner, baas van "het Peerdespul" te Havelte - ik denk momenteel degeen met de langste en meeste ervaring met ijscoos die er in Ned. rondloopt, en hij bevestigde het beeld.

WETEN doe ik niets (geen systematisch onderzoek), maar er is nmm wel een duidelijk patroon. Ik heb niet gezegd dat ze ziek/dood gaan door kou; dat kan ook iets anders wezen wat met het drijfnat wegzetten te maken heeft, of te maken heeft met het vragen van overmatige inspanning in verhouding tot training (waarom worden ze anders doornat, he??) - ik zou me zelfs goed kunnen voorstellen dat oververhitting (dus tegengestelde van kou) de oorzaak is!
Maar dat zou niets af doen aan de (extra tellende) verzorgingsplicht met het fenotype "noordelijke" paarden hun trainingsniveau op peil te hebben van de gevraagde prestatie en een piekprestatie uitgebreid af te bouwen.
(Heb eerder ook al aangegeven weinig in dekentjes te zien behalve als perifeer en zeer tijdelijk hulpmiddel)

Achtergrondgegevens verzorging: zoals ik al eerder vermeldde is het "natuurlijk" of "robuust" houden al veel langer gebruikelijk met ijscoos.

Groeten, Egon.