Ilona Kooistra schreef op woensdag, 25 augustus 2004, 18:26:
> e m kraak schreef op woensdag, 25 augustus 2004, 18:05:
>
>> hoe verklaar je me dan de serieus zieke/dooie ijscoos door de
> en van hun verdere gezondheid, en hoe weet je dat ze dood zijn
> gegaan door die kou...? Is dat je verteld of wéét je het door
> bepaalde redenen?
>
Verreweg de meesten kende ik niet persoonlijk goed (sommige wel es gezien e.d.);
maar ik merkte het spoorloos verdwijnen van paarden nogal es wel o.a. omdat ik er veel administratief kende;
bij voorzichtige navraag blijkt, en dan heb ik het over een periode van vast wel 30 jaar of langer met een piek (ruim) rond 1990 toen er nogal wat nieuwelingen bij kwamen, de correllatie tussen nat wegzetten en problemen steeds weer;
voorzichtige navraag, omdat mensen zich duidelijk schamen voor hun "fout" en "verwaarlozing";
jaren geleden heb ik het hier al over gehad met mijn goede vrind Charl Werner, baas van "het Peerdespul" te Havelte - ik denk momenteel degeen met de langste en meeste ervaring met ijscoos die er in Ned. rondloopt, en hij bevestigde het beeld.
WETEN doe ik niets (geen systematisch onderzoek), maar er is nmm wel een duidelijk patroon. Ik heb niet gezegd dat ze ziek/dood gaan door kou; dat kan ook iets anders wezen wat met het drijfnat wegzetten te maken heeft, of te maken heeft met het vragen van overmatige inspanning in verhouding tot training (waarom worden ze anders doornat, he??) - ik zou me zelfs goed kunnen voorstellen dat oververhitting (dus tegengestelde van kou) de oorzaak is!
Maar dat zou niets af doen aan de (extra tellende) verzorgingsplicht met het fenotype "noordelijke" paarden hun trainingsniveau op peil te hebben van de gevraagde prestatie en een piekprestatie uitgebreid af te bouwen.
(Heb eerder ook al aangegeven weinig in dekentjes te zien behalve als perifeer en zeer tijdelijk hulpmiddel)
Achtergrondgegevens verzorging: zoals ik al eerder vermeldde is het "natuurlijk" of "robuust" houden al veel langer gebruikelijk met ijscoos.
Groeten, Egon.
Warboel
