Gudrun schreef op vrijdag 7 december 2007, 11:42:
>
>>> Die vraag heb ik bij Geert De Bolster ook gesteld.
>>> Hij leert een hond het woordje "neen" aan. voerjte in hand,
> Hoe voorkom je dan dat een slim dier begint te klieren eens hij
> door heeft dat het zo werkt? Kriteria verhogen? Alternatief
> vragen na d e neen en daar voor belonen ipv telkens voor die
> neen eens die gekend is?
Nu het tot bijna 20068 geduurd heeft voor dat ontdekt is dat apen een heel erg veel beter korte termijn geheugen hebben dan mensen, zou het me niks verbazen dat men ook van paarden ontdekt dat ze met hun hersens veel meer kunnen dan we nu denken.
Het lijkt me echter ver gaan dat tijdens het aanleren van een nee een paard bewust verkeerde allerlei dingen ging doen om die nee te horen.
Als het goed is gebruik je nee, veel sporadischer dan jes.
Wat bij het yes een nadeel kan zijn , namelijk dat het paard dat begrijpt als "oefening gedaan dus stil staan" , is bij het nee / belonen natuurlijk een voordeel. Hij zal wanneer hij weet wat nee betekent
willen stoppen. En ja, daarna vraag je ander gedrag,
Evengoed is dit heel wat anders dan een voortgaande negatieve cue zoals bij het spelletje warm-koud natuurlijk.
Daarbij kan "fout" , wat Wil zei, het zoeken naar goed gedrag misschien bevorderen.
Dus van fout, via mooi naar jes.
Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction
Warboel
