Marianne schreef op donderdag, 7 oktober 2004, 11:51:

Ben nu ook benieuwd .

Maar nog even een verhaaltje dan maar misschien om wat te verduidelijken (hihi; wat ben ik hier toch goed in he, maar niet heus .

Toen we in 2002 bij de dierenkliniek stonden met een kreupele Isabella aan een touwtje voor onderzoek WAT er nu met die (toen onbeslagen) hoeven aan de hand was, kreeg ze een spuitje toegediend voor verdoving van haar ene ondervoet. Ik moest gaan rondlopen. Had zo'n zielig stappend pony'tje achter me aan daar om het gebouw heen. Moest een kwartier stappen zodat het spul in kon trekken zeg maar.
Afijn ze liep eigenlijk net achter me aan te sjokken als nu vaak als ik ga wandelen, maar toen had het een medische redenen (vandaar dat ik soms bang ben dat dat nu ook zo is).
Echter na 10 min. begon het spul inderdaad te werken, ze ging meer rondkijken en weer 5 minuten later vond ze het wel leuk daar en ging ze zoals toen nog gebruikelijk was, weer dribbelen, keertje een vrolijke bok, trekken aan het touw en zijwaartse draf. Ik was erg opgelucht toen dat ze dat nog kon, maar de dierenarts kwam me vertellen dat dit dus niet mocht. Ze moest wel rustig blijven stappen. Eh tja dat lukte me dus toen nog niet, dus daar ook niet. Daarom was hij wel overtuigd van het feit dat het spul werkte en is het onderzoek verder uitgevoerd. Niets gevonden overigens, alleen een te dunne zool, maar dit terzijde.

Wat ik aan wil geven is dus dat ik daarom ook ooit wel eens denk dat het met haar hoeven te maken heeft dat ze niet wil lopen, dus echt een medisch iets, maar al lezend hier en zelf logisch nadenkend, zal het dat dus NU wel niet zijn, maar toen dus heel duidelijk wel.

Groeten,
Ingrid

Marianne schreef op donderdag, 7 oktober 2004, 11:11:


Opgemerkt, maar had er geen zin in.... Je hebt immers ook mensen met "garnalenhersens"
Vrij veel zelfs. De grootte zegt lang niet alles over het gebruik ervan, anders zouden mensen met waterhoofden onaards intelligent zijn, toch?


Ja, en daar kan ik andere "modernere" onderzoeken tegenover zetten (n.m. Varela c.s.)... de sinds de jaren 70 ontstane beeldvorming dat hersens een soort computer zijn is onjuist, of er zou al zoiets als submoleculair RAM op basis van autopoiese moeten zijn uitgevonden. Met name de ideeën over neurodynamica en "brainimaging" zijn snel aan verandering onderhevig.


Dit vind ik wel een leuke. Als ik zou mogen verwachten dat mensen in 1x snappen wat ik uitleg, dan schoot het tenminste een beetje op!
Het tegendeel is echter waar - kijk voor de grap eens hoeveel moeite de televisiemakers van Sesamstraat doen om mensenkinderen uit te leggen dat een plus een twee is.
Of hoe lang het duurt voor zo'n kruipkonijn eindelijk zindelijk is - iets waar ik bij een pony maar 10 minuutjes voor nodig heb om uit te leggen. OK, misschien als het tegenzit een paar keer 10 minuutjes maar da's dan ook al.


Wat is dat "geest" toch? "Heilige Geest" of nog andere geest (in de fles misschien)? Leg eens uit als je wil.

Groeten, Egon