Sonia schreef op vrijdag 19 september 2008, 14:15:


Beste Sonia,

Als je in plaats van onder..... boven aan een bericht kijkt waarop je wil reageren , zie je wie de schrijver/ster is. (ook in het veld waar je gaat typen)
Dit is wat makkelijker als je persoonlijk gerichte vragen stelt om verwarring te voorkomen.
Mijn bericht was niet door Piet geschreven bijv.
Dat van Joop was ook niet door Piet geschreven.
En dat van Arabesk was aangehaalde tekst van Frans , de maker van deze site , zoals die hier op de site staat (das wat anders dan het forum)

Om over het afwikkel punt terug te komen.
Bij natural balance ligt (volgens mij) dat punt behoorlijk verder naar achter.
Ik denk zelfs dat ze ong. onder de punt van het hoefbeen aanhouden.

De NB bekapping zoals hier onderwezen wordt is dan ook als hoef-onderhoud voor beginners én voor paarden met probleemloze hoeven bedoeld.
Moest het afwikkelpunt te ver naar voren liggen (denk bijv. aan zwaar verwaarloosde ondergeschoven hoeven ) dan praat je nmm. niet meer over een gezonde hoef die een cursist van hier (met alleen deze cursus gevolgd) zou moeten behandelen.

Nmm. is de natural balance bekapping/leermethode dan ook meer voor de gevorderde mensen die wat verder zijn in studie en techniek ..... en dus óók voor probleem hoeven.....

Nick Altena schreef op vrijdag 19 september 2008, 16:41:


Dat is een interessante Nick!
M.a.w een gefabriceerd afwikkelpunt, een opzet zou beter zijn?
Volgens mij is een goed aansluitende hoefwand aan de toon de natuurlijke vorm en voet voor een paard en zijn door een bekapper door in de zool te snijden aangebrachte afwikkelpunten niet bepaald wat we willen.
Waarom moet je in de balans gaan zitten klooien?
Of lees ik dat nou verkeerd?

Piet
Natuurlijk Bekappen - Outcome Based!