InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
57 berichten
Pagina 3½ van 4
Je leest nu onderwerp "Murphy's law . "
Volg datum > Datum: maandag 11 mei 2009, 13:4611-5-09 13:46 Nr:164508
Volg auteur > Van: joop Opwaarderen Re:164493
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Murphy's law . Structuur

joop
Homepage
Frankrijk


5046 berichten
sinds 20-6-2005
Lena schreef op maandag 11 mei 2009, 12:52:

> joop schreef op maandag 11 mei 2009, 12:16:
>
>> Lena schreef op maandag 11 mei 2009, 11:34:

>
> Dus als ik het goed begrijp dan geeft men dus GEEN vaccin na
> een risicowonde, maar dus ineens de antistoffen? En worden die
> antistoffen gemakkelijkheidshalve dan een vaccin genoemd?

Nee, antistoffen zitten in immunoglobuline, en dit is geen vaccin. Vaccin zet het lichaam aan antistoffen te maken.

Herhaling: een mens of paard die goed is gevaccineerd hoeft geen herhaling van het vaccin te krijgen bij een verwonding. Bij verwonding met verhoogd risico door het type wond (diep, verwaarloosd, door bv houtsplinters, met aarde vervuild etc) wordt als de vaccinatie meer dan 5 jaar geleden is opnieuw gevaccineerd. Is het risico hoog en de vaccinatie meer dan 10 jaar geleden wordt naast vaccin tevens immunoglobuline gegeven. Is de vaccinatie meer dan 20 jaar geleden: immunoglobuline + volledige hervaccinatie.
Vaccineren is niet zonder risico dus het heeft geen zin meer te vaccineren dan nodig is om de ziekte niet te krijgen.
Volg datum > Datum: maandag 11 mei 2009, 14:0611-5-09 14:06 Nr:164511
Volg auteur > Van: joop Opwaarderen Re:164502
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Murphy's law . Structuur

joop
Homepage
Frankrijk


5046 berichten
sinds 20-6-2005
Moniek schreef op maandag 11 mei 2009, 13:10:

> clarissa ruijgrok schreef op maandag 11 mei 2009, 12:42:
>
>> joop schreef op maandag 11 mei 2009, 12:20:

>> dierenartsen; ieder jaar.
>
> Ik dacht dat de tetanusbacterie in de grond zat en daar erg
> lang kan overleven.

De tetanusbacterie maakt sporen en die zitten overal en kunnen lang overleven. Vooral onder mest maak ook in in aarde en onder vuil.
Volg datum > Datum: maandag 11 mei 2009, 19:3911-5-09 19:39 Nr:164545
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:164485
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Murphy's law . Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Helms Cindy schreef op maandag 11 mei 2009, 12:42:

> e m kraak schreef op maandag 11 mei 2009, 11:33:
>
>> Helms Cindy schreef op maandag 11 mei 2009, 10:10:

> voor mij is elk 1 sterfgeval aan iets wat had kunnen voorkomen
> worden, er 1 teveel. Als dat voor bepaalde mensen niet
> significant genoeg is, vind ik dat wel vreemd. Maar ik ben
> naast een wetenschappelijk persoon ook een gevoelenspersoon.

Ik denk, dat jij als DA geen enkel sterfgeval kunt voorkomen. Niet één.
Hoogstens met wat geluk een beetje uitstellen, als de eigenaar van een dier dat bestelt.
Of dat uitstellen zinvol is voor de feitelijk betrokkene hangt er, denk ik, ook nogal eens vanaf. Gezien het feit dat het gros van de Nederlandse veterinairen in fulltime dienst is van de bio-industriële sector en dáár ook voor wordt opgeleid, deze sector voor de volle 100% afhankelijk is van de volledige medewerking van... mwa.
Jij bent vast niet in Utrecht opgeleid; ik kan me niet voorstellen dat jij dat als gevoelsmens overleefd kan hebben.

Over significantie: er zitten ook nadelen aan vacinaties. Ik heb gerede twijfel wanneer en of nadelen een voordeel niet overschaduwen wanneer een voordeel individueel én zeldzaam is. Dat is een afweging. De Engelse rabiës-fobie is er ook een aardig voorbeeld bij.
Aan de andere kant wordt heel gemakkelijk politiek besloten tot "ruimen" c.q. massamoord wanneer dat economische en/of strategische voordelen lijkt te hebben, ook wanneer dat veterinair feitelijk nonsens is. Ik heb daar maar heel weinig veterinairen tegen horen protesteren. Kan ook niet, want als je in NL je mond zelfstandig durft open trekken wordt je geroyeerd uit het Utrechtse clubje hetgeen neer komt op een Berufsverbot.
Niet persoonlijk bedoeld, maar ik heb toch sterk de indruk dat de primaire afweging van geneeskundigen in de breedste zin van de betekenis toch vooral het vullen van eigen beurs is. Nu is Nederland geen België maar de Nederlandse veeartsenij, te beginnen met de Utrechtse opleiding, kan me vanwege zowel algemene als persoonlijk moverende redenen de pot op!

Ik ben geen gevoelsmens maar dit moest me even van het hart :-P
Volg datum > Datum: maandag 11 mei 2009, 23:0711-5-09 23:07 Nr:164573
Volg auteur > Van: Britt Claeys Opwaarderen Re:164508
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Murphy's law . Structuur

Britt Claeys
Wommelgem
België

Jarig op 13-11

1415 berichten
sinds 8-1-2008
joop schreef op maandag 11 mei 2009, 13:46:

> Lena schreef op maandag 11 mei 2009, 12:52:
>
>> joop schreef op maandag 11 mei 2009, 12:16:

> Is de vaccinatie meer dan 20 jaar geleden: immunoglobuline +
> volledige hervaccinatie.
> Vaccineren is niet zonder risico dus het heeft geen zin meer te
> vaccineren dan nodig is om de ziekte niet te krijgen.

Ik heb begrepen dat griep en tetanus in hetzelfde vaccin zitten, tetanus zou hier ni apart te krijgen zijn? Dus daarom jaarlijks ook de tetanus.
Volg datum > Datum: dinsdag 12 mei 2009, 11:5812-5-09 11:58 Nr:164619
Volg auteur > Van: Lena Opwaarderen Re:164508
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Murphy's law . Structuur

Lena
Limburg
België

Jarig op 27-3

949 berichten
sinds 18-4-2007
joop schreef op maandag 11 mei 2009, 13:46:

> Lena schreef op maandag 11 mei 2009, 12:52:
>
>> joop schreef op maandag 11 mei 2009, 12:16:

> Is de vaccinatie meer dan 20 jaar geleden: immunoglobuline +
> volledige hervaccinatie.
> Vaccineren is niet zonder risico dus het heeft geen zin meer te
> vaccineren dan nodig is om de ziekte niet te krijgen.

Hoera, ik heb het dan eindelijk toch begrepen.
Merçi, Lena
Volg datum > Datum: dinsdag 12 mei 2009, 20:1712-5-09 20:17 Nr:164643
Volg auteur > Van: Helms Cindy Opwaarderen Re:164545
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Murphy's law . Structuur
Helms Cindy
België


182 berichten
sinds 4-5-2009
e m kraak schreef op maandag 11 mei 2009, 19:39:

> Helms Cindy schreef op maandag 11 mei 2009, 12:42:
>
>> e m kraak schreef op maandag 11 mei 2009, 11:33:

> beginnen met de Utrechtse opleiding, kan me vanwege zowel
> algemene als persoonlijk moverende redenen de pot op!
>
> Ik ben geen gevoelsmens maar dit moest me even van het hart :-P

ik kan niet anders dan met dezelfde smiley in jouw richting terug antwoorden. Maar dat wisten we al vanuit het verleden ;-P
Volg datum > Datum: dinsdag 12 mei 2009, 22:3812-5-09 22:38 Nr:164653
Volg auteur > Van: Ilma Meijer Opwaarderen Re:164573
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Murphy's law . Structuur

Ilma Meijer
Grensgeval
Europa


1396 berichten
sinds 13-7-2008
Britt Claeys schreef op maandag 11 mei 2009, 23:07:

>
> Ik heb begrepen dat griep en tetanus in hetzelfde vaccin
> zitten, tetanus zou hier ni apart te krijgen zijn? Dus daarom
> jaarlijks ook de tetanus.

Waarom niet één keer in de 5 jaar tetanus en dan ook maar de influenza omdat ze bij elkaar in zitten. Influenza is toch niet nodig? Net als de griepprik voor mensen?
Volg datum > Datum: dinsdag 12 mei 2009, 22:5612-5-09 22:56 Nr:164655
Volg auteur > Van: Britt Claeys Opwaarderen Re:164653
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Murphy's law . Structuur

Britt Claeys
Wommelgem
België

Jarig op 13-11

1415 berichten
sinds 8-1-2008
Ilma Meijer schreef op dinsdag 12 mei 2009, 22:38:

> Britt Claeys schreef op maandag 11 mei 2009, 23:07:
>
>>
>> Ik heb begrepen dat griep en tetanus in hetzelfde vaccin
>> zitten, tetanus zou hier ni apart te krijgen zijn? Dus daarom
>> jaarlijks ook de tetanus.
>
> Waarom niet één keer in de 5 jaar tetanus en dan ook maar de
> influenza omdat ze bij elkaar in zitten. Influenza is toch niet
> nodig? Net als de griepprik voor mensen?

Tja, das waar, mijn DA zei dat je best voor griep kon vaccineren, tetanus vond ze ook onnodig om jaarlijks te doen. Als ik het ni zou doen en ze zouden griep krijgen , zou ik het me ni vergeven. Anderzijds heb ik mezelf nog nooit voor de griep laten vaccineren :-) maar is dit wel hetzelfde?
Laten we effe rondhoren: wie laat zijn paard jaarlijks vaccineren voor de griep en waarom wel/niet?
Volg datum > Datum: dinsdag 12 mei 2009, 23:1612-5-09 23:16 Nr:164657
Volg auteur > Van: verasita Opwaarderen Re:164655
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Murphy's law . Structuur
verasita
Nederland


539 berichten
sinds 30-11-2008
Britt Claeys schreef op dinsdag 12 mei 2009, 22:56:

> Ilma Meijer schreef op dinsdag 12 mei 2009, 22:38:
>
>> Britt Claeys schreef op maandag 11 mei 2009, 23:07:

> me ni vergeven. Anderzijds heb ik mezelf nog nooit voor de
> griep laten vaccineren :-) maar is dit wel hetzelfde?
> Laten we effe rondhoren: wie laat zijn paard jaarlijks
> vaccineren voor de griep en waarom wel/niet?

Hier zijn al wat topics over geweest.
In nederland.als je met wedstrijden mee wilt doen ,moet je je paard zelfs 2x vaccineren per jaar.
Ik vaccineer mn paard al jaren niet meer.
Heb jaren geleden een eerlijke da gehad en die vertelde mij ronduit,dat er zoveel griepsoorten zijn wat een paard kan krijgen en dat ze maar voor een deel gevaccineerd worden.
De tetanus zijn ze niet uit hoeveel jaar de bescherming gaat maar volgens hem is vaak t middel erger dan de kwaal. Ik ent mezelf ook niet terwijl ik elke dag tussen de paarden zit,loop ,werk.
Waarom zou ik t mn paard dan wel aandoen?
Ja mazzel moet je hebben.
Bang voor t een en mn vorige paard kwijt aan mn laatste bekapper.
Daarom bekap ik al jaren zelf.
Sinds kort 2 bekappers erbij gehad,maar blijf t nu toch maar weer zelf doen.(off topic)
trudy
Heb n paard,rijden komt wel weer eens en anders maar niet
Je leest nu onderwerp "Murphy's law . "
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
57 berichten
Pagina 3½ van 4
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.