Cindy Helms schreef op woensdag 10 februari 2010, 11:32:

Jezus moet juist met een J hoor!

Cindy Helms schreef op woensdag 10 februari 2010, 9:31:


Dat begrijp ik niet goed, wat je daarmee bedoelt.
Volgens mij zijn beiden, zowel artrose als ataxie toch voorbij dat punt?

De pony had toen een aantal problemen. Ze sleepte met 1 achterbeen, stond toen heel wankel (Je kon haar uit evenwicht brengen door (zachtjes) tegen haar heup te duwen) en dan is ze ook nog gewoon kreupel en stijf.
Dat kreupele en stijve heeft ze nog steeds, ook dat ze bijvoorbeeld moeilijk kan gaan staan etc... Dat zal wel de artrose zijn?
Maar wat opvallend verminderd is, is dat slepen met dat achterbeen en ze staat ook een stuk steviger, zwalpt minder met lopen. Zelfs op dagen dat ze erg veel last heeft met opstaan en lopen, zelfs dan zie ik dat slepen nog steeds niet terug in die mate dat ze dat had toen ze net hier was. Dat zijn toch ook dingen die eerder met die ataxie te maken zullen hebben?
Dus ook al snap ik er geen jota van, de osteo haar bewering dat ze alleen die ataxie kon behandelen, lijkt wel te kloppen?

Ans Jondral schreef op woensdag 10 februari 2010, 13:35:


Ataxie: de mogelijke oorzaken zijn heel breed hoor (de mogelijke optredende symptomen ook) en een aantal van hen zal zeer moeilijk tot niet verholpen kunnen worden. Maar bv. slepen van de tenen alleen is wel achterhandzwakte maar niet echt ataxie in de breedste zin van het woord. Dus als jij bv. een blokkade hebt thv het ruggemergsegment hebt waaruit de nervus femoralis ontspringt, dan geeft dat een verminderde zenuwbegeleiding in de Quadriceps femoris (want deze bezenuwt nl deze spier). Een spier die instaat voor de flexie van de heup en het strekken van de knie van het been dat omhoog gaat. Als deze spier neurogene atrofie of verminderde prikkelgeleiding heeft (afferent/efferent), is zij ook niet in staat haar functie's naar behoren te gaan vervullen. Dus heup wordt niet goed gebogen én knie wordt niet goed gestrekt naar voor. Dus zit je met een niet goed opgetrokken bovenbeen met als gevolg mogelijks een slepende teen. En ga zo maar door ... Dus wat doet de fysiotherapeut in dat geval? Die gaat er voor zorgen dat de Quadriceps sterker wordt. Wat doet de osteopaat in dat geval? Die zorgt ervoor dat de blokkade los komt. Het één kan zonder het ander, maar het meeste voordeel zul je hebben als er aandacht aan beide geschonken wordt

En dat vind ik nou net zo leuk aan al die verschillende kennis bij elkaar brengen.

Ans Jondral schreef op woensdag 10 februari 2010, 13:35:


jep, point of no return was in dit geval de artrose en niet de achterhandzwakte. Het bewijs daarvoor heeft zij ook geleverd als je kijkt welk resultaat er bekomen is.

Cindy Helms schreef :

Ik weet het zelfs nog
Over het algemeen vind ik dat de paarden erg slecht rekening met het zadel en de rijders op hun rug houden. Of mijn paarden zijn bijzonder lomp.
Als ze zelf maar net onder die boom door kunnen (rijder op zijn rug mag de limbodans uitvoeren of zadel blijft aan de zadelknop vastzitten) of nét langs die boom waardoor jouw knie blijft haken. Hoeveel keren ik dát al niet heb meegemaakt.... auwauwauwauw.....

Groet, Pien

Spirithorses schreef op woensdag 10 februari 2010, 18:45:


Enno is daar de strafste in, maar ook Rock neemt soms tegen mijn hulp in tegen aan een hoger tempo soms een andere beslissing, die achteraf ook beter bleek. Niet zo zeer dat ze dat voor mij doen, maar eerder om zichzelf te beschermen. Ik maak daar op dat moment enkel maar handig gebruik van en straf hen daar dan ook niet voor af, integendeel zelfs want het ben ik die op zo'n moment te traag of verkeerd beslis.
Ik kan me wel voorstellen dat dit niet alle paarden doen.
Ik heb dat bv. met mijn knieën met deze twee paarden nog nooit mee gemaakt. Maar ze zijn beiden natuurlijk een handig zakformaatje groot om de bossen in te gaan

Cindy Helms schreef op woensdag 10 februari 2010, 14:08:


Ok, interessant dit.
Ik heb het even opgezocht. n. femoralis heeft zenuwvezels vanuit de 3 laatste lendenwervels? Dus wat jij hier nu schrijft komt dan wel ongeveer overeen met de regio waar de pony volgens de osteo ook artrose in de rug had.
Nu vraag ik mij af. Als jij het nu hebt over een blokkade, maar wat is dat nu eigenlijk precies?
De osteo had het over artrose in de rug, maar ik veronderstel dat jij het nu eerder over spieren hebt? (Is een 'blokkade' voor een osteo eigenlijk hetzelfde ding als voor een fysio? Ik krijg een beetje een verkeersopstopping/file-idee bij dat woord. En bij artrose in de rug zou ik eerder denken aan een ingestort viaduct ) Maar dan blijf ik mezelf dus afvragen waarom ze dat wel behandelbaar vond en die artrose niet. Lijkt mij dat er toch wel een verband zit tussen die twee?

Ans Jondral schreef op woensdag 10 februari 2010, 20:10:


Ff ter illustratie ivm dat slepen. http://www.youtube.com/watch?v=KCUneZ01Wz0
(Eigenlijk zou ik haar nu nog eens moeten filmen, dan zie je wat ik bedoel.)

Ans Jondral schreef op woensdag 10 februari 2010, 20:10:


een blokkade tussen 2 wervels krijg je als de maximale bewegingshoek overschreden wordt. Dit geeft een reactie (spanning) op de facetgewrichten (gewrichtskapsels tussen opéénvolgende wervels) en geeft pijn, hierop gaan de spieren zich vastzetten en kom je in een viscueze cirkel (simplistisch neergeschreven). Osteopaten gaan de geblokkerde gewrichten terug trachten los te maken. De spieren zouden dan verder zelf moeten ontspannen. Artrose ... zou kunnen ... dat letsel zelf kan je niet wegnemen, de symptomen die ermee gepaard gaan ev. wel. Artrose in de rug zou zich afspelen als een gewrichtsslijtage met ev. nieuwbeenvormingen, spondylose en ankylose (vergroeiingen) tussen 2 of meerdere ruggewervels. Heeft niet met viaducten te maken

Ans Jondral schreef op woensdag 10 februari 2010, 20:22:


waar zijn haar quadriceps??? Niet goed ontwikkeld! teta
Je ziet naast het teensloffen ook duidelijk 'ataxie'.