e m kraak schreef op zaterdag, 22 januari 2005, 0:24:


Haha, ook jij hebt gelijk hoor - het is altijd verstandig om dingen te doen die binnen je bereik liggen! Maar.. hoe hoger je zit, hoe weidser het uitzicht ( dat mag je zowel letterlijk als figuurlijk interpreteren!).
Ik kan overigens heel best op zo'n groot paard klimmen hoor, de enige reden waarom ik hier thuis in de rijbak een opstappertje gebruik is dat ik mij in gedachten voorstel hoe het moet zijn als je 100 x in de maand een gewicht tussen de 50-60 kg aan je rug voelt hangen als een ruiter zich naar boven hijst. Tuurlijk ben ik met je eens dat die ruiter eigenlijk eerst veel beter van z'n benen springveren kan maken - ik heb ooit op dit forum zelfs wel eens een beginnetje gemaakt met 'gymnastieklessen' om meer veerkracht in je enkels en kuitspieren te krijgen.

Groet, Marianne

nynke van der veen schreef op vrijdag, 21 januari 2005, 23:16:


als je je paard niet wil belasten
ga er dan niet opzitten
ik vraag me af of dat klein moment van wringingskracht
tijdens het opstijgen zoveel meer nadelig is
dan het rijden zelf
(en het springen en het sliden en het piaffen
en het cutten en het ropen en het eventen ...) ????
Peter

Marianne schreef op zaterdag, 22 januari 2005, 0:00:




ik ben 1,84 m groot en ik weiger op een paard te kruipen
dat groter is dan 1,65
principieel
Ik begrijp nog altijd niet waarom paarden
altijd maar groter worden gefokt
en waarom mensen altijd paarden willen rijden
die eigenlijk te groot voor hen zijn ?

Als in een springwedstrijd 1 paard groter is
dan kan je veronderstellen dat dit paard hoger springt.
Als alle paarden even groot zijn, springen ze allemaal even hoog.
DUS fokken we er eentje dat weer een beetje groter is ....

Waarom werd vroeger hogeschooldressuur gereden
op paarden van 1,50m in een ring van 12 m doorsnee
en waarom moeten dressuurpaarden nu groter zijn dan 1,75 m ?

Altijd beter, altijd meer
...dan een ander !
Peter