Ilona Kooistra schreef op woensdag, 22 juni 2005, 11:03:
Karin en Michiel schreven...
>>> Een onderzoek dient natuurlijk objectief te gebeuren. Het is bij
>>> ons op school mogelijk een onderzoek zelf op te zetten en uit te
>>> voeren. Wij hebben dus geen opdrachtgever en dus ook geen belang
>>> bij welke uitkomst dan ook.
De school zal toch betalen voor deze onderzoeken...dus enige "opdracht" gever zal er toch zijn? Of hebben jullie geen sponsors op school?
Karin en Michiel schreven ook....
Wij hebben vooraf een systeem
>>> opgezet om alle antwoorden uit de interviews zo objectief en
>>> systematisch mogelijk te interperteren en te verwerken.
Dit lijkt me onmogelijk, zie mijn vorige bericht hierover.
>>> In feite is het daarom ook niet belangrijk hoe ik zelf over de
>>> materie denk. Ik ben dit onderzoek gestart vanwege mijn grote
>>> interesse naar hoefbekapping en mijn afstudeerpartner deelt deze
>>> interesse. Maar nogmaals, we besteden veel aandacht aan het
>>> objectief zijn in het onderzoek en het correct verwerken van de
>>> gegevens.
Juist door de grote intresse naar hoefbekapping vraag ik me af of zoiets dan nog wel objectief kan gebeuren...wat het verwerken betreft zie hieronder...
Ilona Kooistra schreef
> Ja maar dat kan toch niet? Ik bedoel dan zegt ze bv dat ze
> strassert en dan zouden ineens alleen maar strasseraars meedoen
> omdat ze dan tenminste weten dat ze "van dezelfde groep" zijn.
> PVDA-PVDA dus. Maar dan blijven de CDA'ers in deze theorie weg,
> nou das geen onderzoek meer dan want dan heb je al een
> voorselectie!
Dit hoeft natuurlijk niet zo te zijn.
Een ieder kan mee doen en das dan eigen keus, misschien zijn er zelfs wel bewuste tegenstanders van strasser die er aan mee gaan doen en daar negatieve verhalen over schrijven?
Maar dat kan natuurlijk ook weer omgekeerd....de strassermensen die tegen onze manier zijn kunnen dat ook.
Het gaat er dan natuurlijk om wat er met de gegevens van de niet strassers gebeurd...
> Ik vind het feit dat het objectief gebeurt juist heel
> belangrijk, en ik vind het correct dat ze niet vertelt wat ze
> zelf doet. Mensen overtuigen dát het objectief is lijkt me
>
> Ilona
> --
> Let's keep on moving naturally!
Nogmaals , ik denk dat het objectieve deel erg moeilijk wordt....maar vooral, ik zie niet in hoe het controleerbaar is wat er met de gegevens gebeurd!
Als ik zou weigeren met de verwerking van mijn ingevulde gegevens wie garandeerd mij dan dat het niet toch gebruikt wordt?
Heb je daar angst voor dan is het enige alternatief niet mee doen?
Lastig hoor....eigenlijk wil ik best wel , er zijn zat positieve verhalen (eigenlijk alleen maar voorzover mij bekend ? ) die een uitstekende bijdrage kunnen leveren aan een betere bekendheid van wat we eigenlijk doen....maar eigenlijk wil ik ook weer niet omdat er geen controle op is wat er mee gebeurd?
Lastig dus zoals ik al schreef... :)
Gr, Nick