Piet schreef op maandag, 1 augustus 2005, 17:39:
> Het ging over een aardige vraag. "Waarom wordt een paard
> dikwijls alleen van voren beslagen en zie je nooit ijzers
> alleen van achter.
......
> Als we dan aannemen dat dat inderdaad zo is, dat de
> achterhoeven het meeste werk doen, het zwaarste moeten
> tillen waarom hoeven daar dan geen ijzers onder?
.......
Mmmm. Gaat dat niet vooral over paarden met een ruiter op de rug?
Ik zie bij de paarden die hun hele leven vooral voor de kar hebben gelopen dat die toch vooral een goed ontwikkelde voorhand hebben. En dat is heel erg hard werken om daar dressuurmatig die achterhand nog lekker bij te krijgen.
En eerlijk gezegd vind ik dat ook logisch. Als je een kar trekt... dan doe je dat toch met de voorkant? Die supersterke boeg erin gooien en sleuren maar!??
Zou dit niet vooral van de beslagen paarden voor de kar komen dan?
Iets wat heden ten dage trouwens nog steeds een overweging is voor mensen om ijzers onder te slaan. Er zijn namelijk ook heel wat mensen die echt niet zomaar ijzers onder hun paard slaan, niet vanuit hoefnatuurlijke-overwegingen, maar vanuit gewoon-niet-nodig-overweging, tenzij.... ja ja.... ze voor de kar gaan.
Warboel
