Nick Altena schreef op dinsdag, 23 augustus 2005, 17:28:

En een heleboel anderen schreven ook.

Nick,

Je hebt me kennelijk niet goed begrepen. Waar ik op doel is dat ik het een al een hele vooruitgang vind als de ijzers er onder vandaan gaan. Wordt er vervolgens traditioneel bekapt is dat zeker niet genoeg, dat zeg ik ook niet, maar we hebben dan wel de eerste stap gemaakt, nl de overtuiging weggenomen dat een paard niet zonder ijzers kan.
De volgende stap, die naar natuurlijk bekappen is dan ook veel makkelijker te nemen.
Volgens mij hebben we op dit forum in lijn allemaal dezelfde ideeen, maar weten we keer op keer de verschillen te benadrukken, dat helpt ons niet.

Groet,
Simon

Nick Altena schreef op dinsdag, 23 augustus 2005, 17:28:


Nick

Ook ik volg je al heel lang is het niet op bokt dan wel hier, en overal weet jij het antwoord op en alleen het antwoord van die van jou is juist.
Je jaagt iedereen tegen je in het harnas, en altijd is het met probeer mijn berichten eens anders te lezen, nee iedereen leest je berichten goed heel goed zelfs en het enige waar jij op uit bent is stress en onenigheid in de tent, hou daar toch eens mee op, je bent overal iedereen aan het uitlokken, en ja voor mij mag je je klep houden !!!!!

De Groeten Joke

J. Pelgrim schreef op woensdag, 24 augustus 2005, 0:54:


Goh, dat zie ik toch even anders. Ik zie Nick als een van de weinigen die de moed heeft om ook op bokt zijn mening te geven. Die bij zijn verhaal blijft als er een hele horde over hem heen valt en brult dat de hielen belachelijk laag zijn en de hoefas van een paard helemaal verpest wordt.
Die niet uit is op onenigheid en stress, maar gewoon de dingen vertelt zoals hij ze ziet. En die "akelig" dicht in de buurt van paardnatuurlijk liggen.
Ik heb nu zo'n 45 berichten gelezen, ik was even achter, maar ik lees nu ook hier verhalen over voetassen en dat er hoefsmeden zijn die zo goed natuurlijk kunnen bekappen.
De uitzondering bevestigt de regel zou ik zeggen.
Ik ben het in grote trekken eens met Nick.
Zolang er smeden zijn die ijzers onder voeten slaan hoeven ze mij niks te leren en zullen ze ook van mij niks aannemen.
Ja, me verwijten dat ik een schreeuwerd ben en maar een kant van de zaak wil zien.
Hilde zei het enige tijd geleden treffend, even in mijn eigen woorden: Ik wordt al beroerd als ik een beslagen paard zie.
Inderdaad, kijk naar Jackson, Strasser en co, die mensen kunnen ons wat leren, niet de mensen die van hun bestaan nog nooit gehoord hebben!

Piet

J. Pelgrim schreef op woensdag, 24 augustus 2005, 0:54:


Tja Joke....wat moet ik hierop nu schrijven.
Dit is dus geen uitlokken wat jij doet?
Dit heet discusieren op niveau?
Dit is het tegenovergestelde van MIJN schrijven?
Dit zou de manier zijn waarop IK moet gaan discusieren met andere?
Dit is niet iemand tegen je in het harnas jagen?
Dit is een schrijven van iemand die kritiek heeft op andermans schrijven?
Moet IK nog vriendelijker zijn?
Mooi voorbeeld Joke !

De vriendelijke groeten terug Joke

Nick, die zich er lichtelijk over verbaast dat je ondanks mijn waardeloze manier van schrijven , uitlokken enz. enz. mij toch overal geheel vrijwillig volgt om maar alles te kunnen lezen ?
Laat maar....ik wil niet eens weten waarom...

J. Pelgrim schreef op woensdag, 24 augustus 2005, 0:54:


Goh, dat is wel heel heftig.
En totaal de plank misgeslagen.
Als iemand idealen heeft, moet hij van jou zijn klep dichthouden.
Waarom dan wel?
Je kan het er niet mee eens zijn, maar kom dan met betere argumenten.
Vaststaand feit is dat Nick wel degelijk openstaat voor andermans mening.
Hij heeft alleen een veel langere adem dan de meeste mensen, zeker dan ik.
Als ik allang de moed heb opgegeven, gaat hij rustig verder, terwijl ik dan lekker voor mezelf een boekje zit te lezen.
En dat we niet duidelijk overkomen, daar hebben we allemaal last van, Nick is daar geen uitzondering.
Jouw bericht draagt nergens toe bij.
Isabel