Patchouli schreef op maandag 12 juni 2006, 22:52:


tatjana van buren uit echteld. dat slingeren over een rechte lijn houdt wel wat meer in dan van links naar rechts trekken. het is idd beter de dvd van adb goed te bekijken. ik mag nu geen beenhulpen tegen het paard aan gebruiken. weet je hoe moeilijk dat is. paard moet op zijn eigen benen lopen. het lukt nu aardig, dacht ik. volgende week weer ns les, voor t eerst bitloos les. Het paard is nog nooit zo voorwaarts geweest,kan nu op een zeer lichte hulp gewoon uitstrekken, iets wat vroeger onmogelijk was. vroeger reed ik altijd met sporen (erg he) die dingen zag ik laatst nog in de kast liggen, denk dat ik ze maar naar de 2e hands snuffelhal ga brengen, zoals ik laatst al zoveel van die traditionele dingen naar toegebracht heb.

Patchouli schreef op maandag 12 juni 2006, 22:52:


tatjana van buren uit echteld. dat slingeren over een rechte lijn houdt wel wat meer in dan van links naar rechts trekken. het is idd beter de dvd van adb goed te bekijken. ik mag nu geen beenhulpen tegen het paard aan gebruiken. weet je hoe moeilijk dat is. paard moet op zijn eigen benen lopen. het lukt nu aardig, dacht ik. volgende week weer ns les, voor t eerst bitloos les. Het paard is nog nooit zo voorwaarts geweest,kan nu op een zeer lichte hulp gewoon uitstrekken, iets wat vroeger onmogelijk was. vroeger reed ik altijd met sporen (erg he) die dingen zag ik laatst nog in de kast liggen, denk dat ik ze maar naar de 2e hands snuffelhal ga brengen, zoals ik laatst al zoveel van die traditionele dingen naar toegebracht heb.

Patchouli schreef op maandag 12 juni 2006, 22:52:


tatjana van buren uit echteld. dat slingeren over een rechte lijn houdt wel wat meer in dan van links naar rechts trekken. het is idd beter de dvd van adb goed te bekijken. ik mag nu geen beenhulpen tegen het paard aan gebruiken. weet je hoe moeilijk dat is. paard moet op zijn eigen benen lopen. het lukt nu aardig, dacht ik. volgende week weer ns les, voor t eerst bitloos les. Het paard is nog nooit zo voorwaarts geweest,kan nu op een zeer lichte hulp gewoon uitstrekken, iets wat vroeger onmogelijk was. vroeger reed ik altijd met sporen (erg he) die dingen zag ik laatst nog in de kast liggen, denk dat ik ze maar naar de 2e hands snuffelhal ga brengen, zoals ik laatst al zoveel van die traditionele dingen naar toegebracht heb.

jose schreef op dinsdag 13 juni 2006, 13:53:


klopt, heb adb zelf ook horen zeggen dat als hij zo'n paard voor de training bij m thuis krijgt het eerst de ijzers eraf gaan. hij zet m dan ook een poosje in het land om het gevoel in de voeten terug te krijgen. en ja, hoe mensen zelf de hoeven behandelen als ze alleen maar bij hem lessen, daar kan hij weinig aan doen.

ingrid van der post schreef op dinsdag 13 juni 2006, 20:29:


Misschien een beter idee...gooi ze in een la zodat je er nog eens aan terug kan denken...of donder ze gewoon in de prullebak zodat een ander ze niet kan misbruiken bij het volgende paard.....

Nick

ingrid van der post schreef op dinsdag 13 juni 2006, 20:36:



Al eens gekeken op zijn site ?
Mooie foto's hoor ....zoals bijv. die waarbij hij gehurkt zit met in zijn hand zo'n mooie ijzervoet die hij vast houd...om over de rest van het ijzerwerk maar niet te beginnen....

Nick

Nick Altena schreef :


Dat heb ik nou precies hetzelfde:
Was vandaag een kast aan het uitmesten en kwam daar een verzameling bitten en wat sporen tegen; deels ook weer gekregen.

Verkopen wil ik ze niet omdat een ander er dan mee gaat rijden.
Sjonge, wat een Heras hekwerken zeg, dat ik dacht dat nodig te hebben om controle te hebben....

Pien

jose schreef op dinsdag 13 juni 2006, 11:32:

Omdat het onderwerp JOU zo aanspreekt en ik van jou blijkbaar geen bal begrijp heb ik die hele handel speciaal voor jou nogmaals gelezen.
Maar hoe vaker ik lees....hoe onbegrijpelijker je uitspraken worden....


Waarom is dit eigenlijk een verkeerde conclusie?

Omdat ik van duidelijkheid hou zou ik graag zien dat je onderstaande vragen eens ging beantwoorden ipv. te roepen wat er op een andermans site staat en dat we ons er maar beter in moeten verdiepen of beter moeten lezen.

Zomaar een paar regels waarin de redenering van Pien, Piet , mijzelf en nog enkele andere toch volkomen duidelijk zijn en nmm dan ook zeker niet verkeerd getrokken:

UIitspraken van jou afkomstig:


Dit soort paarden , met deze eigenschappen, zouden volgens jou dan dus hun hele leven maar op stal moeten staan , alleen maar om ze te kunnen berijden ???
Die rol zit er al van nature in hoor, net als zijn scheef-zijn....of wil je nu juist ook dat stukje natuur eruit halen ?

Nmm de gedachte van velen die bijv. een (fok) hengst houden.
Je kent ze vast wel...weggestopt in een donkere stal , ver weg van de andere ....ofwel...ver weg van al die gevaarlijke prikkels...

Nooit heb ik dat begrepen...maar nu gaat me het lampje branden.....
Ze zouden er scheef (zichzelf vastzetten) van worden en , als ze het al zijn...voor eeuwig blijven...

Ook geheel nmm. .....erg triest als je zo denkt en handeld......


Ownee??
Nogmaals dan maar...te snel gelezen mischien ?
Letterlijk van een verslag over een dag ervoor....


Zijn manier van denken lijkt me erg duidelijk op zowel hier in deze uitspraak als op zijn site....
Bij een stage van meerdere dagen staat Uw paard op stal....

Zonder verdere opgaaf van reden.

Dan zou ik toch graag zeker willen weten of dat ook JOU mening is wat jij hierboven schrijft.
Te zien aan de manier waarop je hem steeds verdedigt lijkt me dit dus van wel.

Ik wil je dan nml. vragen hoe jij , maar ook hij , denkt een van nature "stressvol" paard in te toekomst te gaan houden.
Want dit blijft dan een terugkerend probleem worden.

Overigens...er worden daar wel 2 lessen van elk 45 minuten per dag gegeven....en de rest ?
Op stal dus....tja....

Is dit nu die natuurlijke gedachte die je aanhaalde?

Nog een vreemde opmerking van je :


Nou...schud het maar in mijn petje hoor...
Waarom dan op stal ?
Owja...hij zet zichzelf vast he ? dat doet i dan niet op stal ? waar beweging vrijwel onmogelijk is ?
Krijgen we daar dus ook een soepel paard van ?
Daar zullen velen nml. erg blij mee wezen...


Juist....en schud deze er maar bij in dan....de pet is groot....
Want waar het hele geneuzel dus op neer komt...

Verkeerd bereden...en om dat te "genezen" wordt het paard dan maar binnen gezet ?

Dus.... om een fout van de ruiter te veranderen, het verkeerd berijden,...zetten we het paard, om dat te "genezen"...niet in de wei maar op stal.....want anders kan i dat geestelijk niet aan....

Jaja.....nou.....ik denk er nog een poosje over....als je het niet erg vind....mag dat?

Nick

jose schreef op dinsdag 13 juni 2006, 15:41:

Het blijft me bezig houden op een site als PN , dit soort uitspraken te lezen.
Nou ga jij mij niet meer verbazen hoor...het is dacht ik wel bekend hoe jij hierover denkt.
Toch heb ik nog een paar vraagjes aan je....en dan stop ik met dit onderwerp.

Wat noem jij eigenlijk een teveel aan prikkels voor een paard dat lekker in de wei tussen zijn/haar soortgenoten staat en zijn/haar volkomen natuurlijke gang kan gaan ?

Je hebt gelijk als je dat aantal prikkels vergelijkt met een paard dat op een geestdodende stal zijn uren moet slijten hoor....maar daar gaan we hier niet van uit....niet op deze site....we weten hier tenslotte bijna allemaal wat dat aan diverse soorten ellende op gaat leveren...

Owja...nog zon vreemde opmerking in mijn ogen...
Wat bedoel je nou in hemelsnaam met deze uitspraak , in je antwoord aan Piet :


Zoals ik het lees....en ik denk meerdere hier....
Mijn paard is dus geen rijpaard?
Of uhhh....een paard dat niet aan wedstrijden mee doet is geen rijpaard ?
Of uhhh....een paard dat recreactief gereden wordt en zoals bij velen van ons buiten staat in een wei is geen rijpaard ?

nog wat laatste vraagjes die zomaar in me opkomen...

Hoe gaan we dit aanpakken met een tuigpaard bijv. dat , geheel van nature, scheef loopt te trekken... ?
Want dit wordt nog lastiger dan waneer je er op kan zitten om recht te richten.
Als laatste
Welk soort paarden mogen dan eigenlijk nog wel in die wei staan ?

Nick

Nick Altena schreef op dinsdag 13 juni 2006, 22:30:


Nee nadenken met een open geest doe je niet. Je hebt je oordeel allang geveld. Ik heb er echt geen zin in nog eens uit te leggen wat AdB bedoelt.
Oke, vooruit, toch een tipje van de sluier: hij bedoelde NIET dat paarden van het op de wei lopen scheef worden. DAT was aanvankelijk de conclusie van Piet en dat heb ik gepoogd te weerleggen. En volgens mij is er geen woord chinees bij.

Niet willen en niet kunnen liggen dicht bij elkaar vrees ik...

jose schreef op dinsdag 13 juni 2006, 22:54:



En weer geef je geen antwoorden maar een mening over mij.


Dat vraag ik ook niet.
Ik vraag toch heel duidelijk JOU mening over bepaalde zaken


Nee, klopt....gewoon Nederlands...net als mijn simpele vragen aan JOU ...dus niet aan AdB.
Als ik zijn mening/antwoorden hierover wil hebben schrijf of bel ik die wel.


Ik PROBEER zijn en jou gedachtegang tenminste nog te begrijpen, maar snap er niks van.
Uitspraken doen waarvan je bij voorbaat weet hoe de reacties zijn op een forum als PN en dan verder geen zin hebben om het te verklaren .....dat vind ik zwak... Zo moeilijk zijn die vragen toch niet?
Nee...tis makkelijker om een ander alleen maar op zijn foute intrepetatie te wijzen....of zeggen dat i de boel nog maar eens moet overlezen want dat i alles door elkaar haalt.
Maar laat maar hoor...zoals jij je een mening over mij vormt zal ik dat dan ook maar over jou doen...
Wat mijn betreft....klaar.

Nick

Nick Altena schreef op dinsdag 13 juni 2006, 22:48:

Nick, blijkbaar wil je echt oprecht mijn mening weten, dus hier komt ie:


In die situatie zijn er geen teveel aan prikkels, want zoals jij het stelt staat ie lekker op de wei en gaat ie lekker zijn gang. Niks aan de hand dus.


Drie keer nee, elk paard waarop je rijdt is een rijpaard. Het ging erom dat AdB vind dat je scheefgereden paarden die door hem getraind worden om weer recht te worden, niet op de wei moet doen omdat ze dan terug kunnen vallen in hun oude patroon.
Het is dus niet puur an sich van het op de wei lopen waar ze scheef van worden. Het is omdat ze scheef gereden zijn.
Ik vind dat ergens wel wat te begrijpen, maar aan de andere kant zou ik niet weten waarom ze zich in een box niet net zo goed weer vastzetten in hun oude houding.


Als een tuigpaard scheef loopt te trekken, is er iets goed mis met zijn training. Ook aangespannen hoort een paard recht te gaan. Problemen zullen zich echter niet zo snel aandienen omdat de rug niet belast wordt met ruitergewicht.


Nee hoor, rechtrichten kan heel goed voor de kar, in de lange lijnen e.d.


Ieder paard hoort lekker op de wei. Maar hou je ogen open. Net zoals er bij mensen gedragsstoornissen voor komen door ongelijk wat en sommige mensen niet functioneren in een groep of in een reguliere baan, zo komen er ook bij paarden dingen voor waarvan je zegt: oke, dit gaat niet goed. Het ene paard gedijt niet in een groep maar wel goed met 1 maatje bijvoorbeeld. Het andere paard heeft een heel leven met een strikte regelmaat van training, wedstrijd, stal, training etc. achter de rug. Zo'n paard ineens op de wei te gooien, is zeer traumatiserend, hoe treurig het is. Hij is het gewoon niet gewend. Speel daar op in en probeer er het beste van te maken.