Esther schreef op vrijdag 11 augustus 2006, 16:24:


Waar wordt aan gedacht?

Kreupel op het harde: belastingskreupelheid, oorzaak vaak onderin (gewrichten, beentjes in de onderbenen of voeten).
Kreupel op het zachte: bewegingskreupelheid, oorzaak vaak hoger en in de zachte delen, spieren, pezen, rug en dergelijke.

Let wel: het been waarop het paard lijkt te vallen / naar beneden knikt met het hoofd, is het goede been. De fout wordt heel vaak gemaakt dat dit het verkeerde been zou zijn. Het pijnlijke been wordt zo kort mogelijk neergezet, waarop het paard snel valt op het goede been. Daarmee lijkt het dus alsof die kant kreupel is, wat niet zo is.

jose schreef op vrijdag 11 augustus 2006, 17:22:


Het is weer beiden, dus op het harde en op het zachte.
Het klopt ook wat je zegt over het goede been, dat merk je goed ook bij bekappen, de zere kant tilt ze makkelijker op, dan juist de goede kant, daar wil ze snel op staan omdat ze dan het gewicht weer van de zere kant afhaalt. Bij haar lijkt het uit het bekken te komen. Het is ontstaan door een hele verkeerde smid in het verleden, die heeft haar been opzij en hoog weggetrokken. Dat is ook de enigste keer in haar leven dat ze gebeten heeft. Jammer dat het de smid toen niet was maar degene die voor haar stond. Ze kan hard bijten.
Ze stapt enkel of kiest galop. Als het een drafje of tolt is dan is het een gekke hutsel van een stap of twee en kiest ze voor galop dat is makkelijker. Allemaal onbelast. Het probleem is dat het steeds weer terugkeert. Ik begin eigenlijk meer aan rontgenfoto s te denken, maar wat heb je uiteindelijk aan die wetenschap? Helpen zal het niet. Wat is wijsheid in dit geval, bereden wordt ze niet meer we spelen enkel.

Esther

Esther schreef op vrijdag 11 augustus 2006, 14:38:


Hoi Ester,

Ik heb nou twee verschillende paarden laten behandelen voor kreupelheid. Bij de eerste was een geblokkeerd iets in de ruggewervel, advies, dagelijks kortdurend (half uurtje) flink laten stappen maar wel rechtuit en met losse teugel. (bochten kun je ook heeeeel wijd nemen). Verder moest ik het paard doorlopend stimuleren goed z'n achterhand te gebruiken. Is nu een jaar geleden, probleem is nooit meer teruggekomen.

Advies van vandaag, bij vastzittende (vastgeroest) ruggewervels die los zijn geosteopeerd (mooi woord he, zelf bedacht!), over een week starten met grondwerk (los longeren) op de grote volte, in stap, draf en galop. Rustig aan opbouwen van 2x per week vijf minuutjes naar ongeveer een kwartiertje. Daarna het rijden oppakken. Gewoon aan het werk gaan, werk opvoeren en goed blijven kijken wat het paard aan kan.

't is een beetje listig want in mijn geval was er in beide gevallen sprake van zowel gewricht- als spierproblemen. Misschien is spierpijn een gevolg van verkeerde of overbelasting door die gewrichtsproblemen.

Groetjes Edith

Edith Hartog schreef op vrijdag 11 augustus 2006, 19:17:


Rijden is hier niet het probleem, ze loopt in de wei, het enige wat we nog doen is wat spelen. Dat is ook maar een paar keer per week onbelast.
Van rijden komt het beslist niet. Vorig jaar voor het laatst er opgezeten.

Esther

Esther schreef op vrijdag 11 augustus 2006, 20:45:


Even een aanvulling.
Ik snap de verwarring wat er gaande is met de adviezen. Mijn paard is en belastingkreupel, en bewegingskreupel. Dus wat voor het ene wel goed is, is niet goed voor het andere. Het is dus niet of/of maar het is en/en.

Es

Esther schreef op vrijdag 11 augustus 2006, 17:43:


Heb je al eens een osteopaat laten kijken? Dit lijkt me niet een soort blessure die steeds zou terug moeten keren. Een osteopaat werkt vaak wat dieper dan een fysio dus dat kan een hele goede aanvulling zijn.
Het lijkt erop dat gewrichtsbanden oid hier uitgerekt is wat snel tot overbelasting kan leiden. Ik kan me voorstellen dat als je exact weet waar het probleem zit en heel goed weet hoe je het paard zo getraind mogelijk kunt houden, deze zwakke plek geen kans meer krijgt om de kop op te steken.
Is Gerrie van Oossanen een idee?
Foto's zal waarschijnlijk niet veel zin hebben (of er moet met het 'ongelukje' al een botsplintertje of zo zijn afgebroken wat nog ergens rondzweeft) en inderdaad, verandert er wat als je precies weet wat er op een foto staat?

jose schreef op vrijdag 11 augustus 2006, 23:13:


Gerry heeft Falka onder behandeling. Gerry had er vorig jaar al een heel hard hoofd in, en had me al op slecht vooruitzicht gewaarschuwd.

Es

Esther schreef op vrijdag 11 augustus 2006, 21:06:


Esther , ben ik niet zo zeker van hoor . Belasting = bijna gelijk aan beweging

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 12 augustus 2006, 0:08:


Ik begrijp niet wat je bedoelt Eddy ( offe mijnheer pastoor eigenlijk he )
Het paard is onbelast, maar loopt niet goed op harde weg en op zachte bodem. Ze is eigenlijk met pensioen, het enige wat we doen is af en toe eens wat spelen. Wat ze wel doet is het zichzelf moeilijk maken, want zij bepaalt wat wijsheid is. Als zij denkt ik moet daar reageren op hooo, dan is dat ook daar. Desnoods loopt ze een blokje extra, maar daar is daar.
Eigen schuld dikke bult, dat weet ik wel, ik heb het haar zo geleerd, en zij is mijn blindegeleidepaard dus zij heeft de ruimte ook voor die beslissingen.
Maar in dit geval komt het misschien niet zo goed uit. Ik denk niet dat het eerlijk is om haar ineens haar beslissingsbevoegdheid af te nemen, want dan is ze geen geleidepaard meer. Het is juist haar verantwoordelijkheidsgevoel wat weinig paarden aankunnen waar ik niet in mag inbreken. Het is complexer dus wat wijsheid is. Zij kijkt altijd voor me uit, als ik dat afpak dan wordt het moeilijk. Dit is eigenlijk het achterliggende dilemma, wat is wijsheid in dit geval? Ze hoeft al niet veel, zeker niet n de laatste keer dat ze zo kreupel was, maar moet je dit paard ineens gaan wijsmaken dat ik weet wat goed voor haar is? In dit geval is het zeker de rollen omdraaien. Als zij haar gang kan gaan weet ik zeker dat ze geen pijn heeft. Mag ik nog wel verwachten dat ze mijn geleidepaard is. Ik denk van niet. Ik denk dat het niet eerlijk is naar het paard.

Es

Esther schreef op zaterdag 12 augustus 2006, 0:57:

Nee, nee , dat wou ik niet zeggen , in de geneeskunde wordt bijna altijd een beweging als een belasting aanzien
Dus zag het verschil niet juist in dat kreupel zijn