Nils Vellinga schreef op zaterdag 18 november 2006, 20:32:


En waar koop je een muildier ?

e m kraak schreef op zaterdag 18 november 2006, 21:16:


chromosomen zijn altijd paren
bij voortplanting ontdubbelen ze
als een paard 64 chromosomenparen heeft
dan hebben zijn/haar geslachtscellen 64 gesplitste paren
dus enkele chromosomen, (halve paren)
voeg die van beide geslachten samen
en je hebt weer paren....

als er nu 64 van het paard komen en 62 van de ezel
dan zijn er 2 paarden-chromosomen-gesplitste-paren
die hun ezelevenknie niet vinden......
dan heb je dus een probleem
doorgaans de voortplanting
62 gekoppelde paren + 2 singels

Peter Donck schreef op zaterdag 18 november 2006, 22:05:


Jaja het standaard verhaaltje. Alleen verloopt lang niet altijd alles standaard. Eigenlijk heel vaak niet, en nader bekeken kruizen de gekste beesten waar je het (klassiek) totaal niet van verwacht; zo lijkt ook een of ander zuid-amerikaans kikkertje genetisch meer op een walvis dan op de collega kikkertjes. Verklaring? Moet je niet voor bij mij zijn maar ik lees nog wel es wat...
Verklaar maar waarom 62x64 (meestal) steriel wordt en 64x66 niet.

Groeten, Egon
"Happiness is in a warm mare."

Frans Veldman schreef op zaterdag 18 november 2006, 20:44:


Nà, laat ook maar verder. Als HC (enz) al "legitieme" excuses weet voor ijzers, zal er ook wel een excuus zijn voor Fokken (Hedel stond er vol van ) Of merrie's steriel te maken
Als of er nog niet genoeg paarden zijn, maar de merrie en de henst hebben ook gevoelens hè?
Hoeven we ook geen pedofielen meer te (chemisch)kastreren.Excuus??

Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op zaterdag 18 november 2006, 23:17:


Dees is ni zo slim en ook ni to the point hé Nils.

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 18 november 2006, 23:53:


Iedereen zit hier wel over te zwansen, maar nu weet ik nog steeds niet hoe jullie over mijn vraag denken. Eddy?, Nils?

Ans Jondral schreef op zondag 19 november 2006, 0:01:


Dat je de menselijke beslommeringen niet mag/kan projecteren op andere zoogdieren . Oorzaak en gevolg zijn typisch menselijk . Sexuele beleving op dit niveau ook . Alleen de mens heeft fantasie . De rest van de zoogdieren dromen af en toe .

Ans Jondral schreef op zondag 19 november 2006, 0:01:


Me dunkt! Of ben je speciaal op de meningen van Eddy en Nils uit, en is de rest gezwam?

RE: je vragen "Maar hoe denken jullie nu over de noden van merries? Er is zo af en toe wel eens iets gezegd over hun sexuele lusten, maar hoe denken jullie over het moederschap?
Is een merrie die de kans niet krijgt ook een moeder te zijn, wel gelukkig; psychologisch in evenwicht en compleet als vrouwelijk dier?
Zijn kinderloze merries niet even 'zielig' als ruinen?"

Het ligt dus erg individueel (Nr:53856). Er zijn supermoeders zoals mijn Bleika die er onmiskenbaar en vooral zo lang mogelijk hun ziel en zaligheid in leggen en er is (in Duitsland dan) de Babyklappe. Zoals er nonnen bestaan die manvolk niet zien staan en dellen die er wel pap met krenten van lusten.
Dwing ze elkaars levensvoorkeuren op en allen worden ongelukkig.
Dat begint al bij naamgeving die weerspiegelt hoe er over zaken gedacht wordt: mensen hebben seksuele omgang en dieren worden gedekt, mensen vinden hun vrouwen zwanger, dieren drachtig. Zonder enig ethisch probleem worden er dagelijks merries bruut verkracht, laat staan dat er enige bewustwording is of die merrie wel een veulenmoeder is, wat ook nog eens van allerlei omgevingsomstandigheden af zal hangen waar ze zich al dan niet prettig onder voelt.
Eigenlijk ligt het probleem anders en is opgelost met paardgericht denken. Maarruh, die beesten hebben we toch voor ónze lol, nietwaar?

Groeten, Egon
"Happiness is in a warm mare."

e m kraak schreef op zondag 19 november 2006, 0:23:

Nee joh, er zijn best wel interessante dingen gezegd maar het viel me gewoon op dat Eddy en Nils in een topic over merries, alleen nog maar over hengsten bezig waren en daar blijkbaar heel sterke meningen over hebben.
Vroeg mij af of ze over merries ook zulke uitgesproken standpunten innemen.
(En stiekum ben ik ook wel een beetje benieuwd naar Nils' z'n koetje)

En over dat projecteren van je eigen gevoelens.
Ik krijg toch het idee, dat sommige forum leden in de discussie over hengsten, nou net hetzelfde doen.
Net zoals ik merries veel leuker vind, dan ruinen of hengsten, vindt Eddy blijkbaar hengsten oneindig veel interessanter dan merries.
In hoever gaat het hier over het projecteren van eigen gevoelens?

groetjes
Ans

eddy DRUPPEL schreef op zondag 19 november 2006, 0:16:


Waarom is in jou ogen je vragen stellen over een moeder-kind relatie een menselijke beslommering en sexuele beleving niet?

Ik kan er niet aan doen, maar ik vind dit een typisch mannelijke gedachtegang.

eddy DRUPPEL schreef :


HC heeft d'r één, effe groomosoompjes telle en je weet of je er een veulentje van kunt krijgen.

Pien

e m kraak schreef :


Hoe weet jij dan of een merrie een goede veulenmoeder is?
Of hoe weet Peter of een merrie graag een veulen wil?

Van BD denk ik dat ze graag een veulen zou willen; ze is altijd zéér geïnteresseerd in veulens (heeft er zelf jaren geleden een gehad) en ze is een echte 'veulenafpikker', let op de veulens en is een goede oppastante, dus daaraan te zien denk ik dat ze zelf ook graag een veulentje zou willen. Hopelijk wordt ze komend jaar drachtig.
Maar aan Izzy merken we bijvoorbeeld niks, maar wie zegt mij dat zij niet ook graag een veulentje zou willen ?

Wie zegt mij dat mijn hond graag pups zou willen?

Ik weet het niet; ik bekijk het vanuit mijn menselijke denken....

Pien

Spirithorses schreef op zondag 19 november 2006, 9:13:


Kom ik wéér met een aanvulling (heb ik zo vaak als ik al op verzenden gedrukt heb) : BD biedt zichzelf vreselijk aan als ze hengstig is.
Aan Izzy zíé je niet eens dat ze hengstig is (behalve toen een bevriende Ijsco op bezoek was). In zekere zin zou je kunnen stellen dat de merrie het zelf aangeeft. Maar als ik naar Harisha kijk zie ik het tegenovergestelde: Die wil wel de lusten, maar niet de lasten.....

even wat kanttekeningen

- meries leggen waarschijnlijk geen oorzaak-gevolg relatie tussen sex en veulen

- een muilezel is onnatuurlijk, net als op een paard rijden, en hek er omheen zetten, aan de hoeven hannessen etc.

- of je er nu een zadel oplegt om er op te kunnen zitten, vaccineert tegen sperma vanwege jouw ongewenste veulens, de ballentang laat aanrukken, hoefschoenen toeapst of belsag laat onderplakken of -spijkeren, het is ALLEMAAL eigenbelang van de ruiter. NIETS daarvan is in het directe belang van het paard.
Het is ALLEMAAL een kwestie van een glijdende schaal. Zo is er geen grens van slechtheid tussen 1 en 150 kilo ruiter op een paard. De enige grens is die van 0 naar 1.

Natuurlijk is een illusie en paardrijden niet in het belang van het paard.

Doe je best en geniet van je paard(en).

HC

Ans Jondral schreef op zondag 19 november 2006, 0:44:


Helaba , hengsten oneindig veel interresanter als merries ? Ikke nooit ni beweerd hé . Alleen zijn er specifieke problemen met hengsten waarbij mensen soms zo'n onzin uitkramen dat het ni meer mooi is . Ik vindt over het algemeen merries een beetje "bitchier" in een groep . Alhoewel ik hier een" creim"(lees koekje) van een volbloedmerrietje rondlopen heb die mijn steun en toeverlaat is met de groepswandelingen. Heb geen uitgesproken mening over de kinderwens van merries . We hebben hier al eens de pastoordiscussie over gehad onder ons forumkwakkels . Er lopen(volgens mij) nog veel te veel mensen rond die paarden menselijke gevoelens toeschrijven zoals die kinderwens, seuele lusten en lasten enz...Ik voor mijn part bekijk elk paard individueel en probeer hem /haar zo paards mogelijk te behandelen en te benaderen. Volgens mij is een merrie niet ongelukkiger of gelukkiger zonder als met veulen. Gevoelens komen hier volgens mij niet aan te pas . Het is gewoon het instinct tot voortplanting. Alleen verwarren de mensen dan het menselijk gevoel" geluk" met het dierlijk moederinstinct tot verzorgen wat dus puur natuur is . Meer komt er bij mij niet bij kijken .

Alleen als de veulentjes dan groter zijn en er is "plaats tekort" of "tijdsgebrek" of "stopzetting van hobby" ? Waardat de advertenties vol mee staan waar blijft dan het geluk van moeder en kind ? Dat is toch een vraag dat de recreatieve "moedergeluks"fokker zich moet afvragen vooraleer de merrie te laten dekken .

Verder gaat mijn voorkeur als rijdier inderdaad uit naar Hengsten niet uit macho gevoelens of andere typisch mannelijke egocentrische emoties maar gewoon omdat ik beter interfereer met mannelijke dieren dan met vrouwelijke (met uitzondering van mijn volbloedmerrie ) . Ik heb me ook geamuseerd met Mazir de anglo arab ruin van Pien . Een koekje van een paard maar ik kijk er naar uit om met Ilias zo'n tocht aan zee te doen . Gewoon op een side pulletje .