Christel Provaas schreef op zaterdag 26 mei 2007, 18:55:

.

De meeste genieën hebben een blinde vlek, waarin ze onzin uitkramen.
Dat maakt hun verdienste niet minder trouwens.

Overigens vraag ik me af of de journalist dit niet ingekleurd heeft.
Ik kan me een gesprek voorstellen waarin je iets de volgorde van de woorden veranderd en dan krijg je dit. Die 90 procent gaat dan niet over "onze" paarden maar over de "te grote paarden" van de volgende zin. "kreupelheid" als je de ijzers er af haalt, gaat dan niet over de paarden die niet op 20 hectare kunnen staan, maar over de stalpaarden die niet natuurlijk meer kunnen lopen gezien hun extreme belasting (stilstaan + dressuur). "En ja als je de paarden in een mooi natuurgebied zet van 20 hectare dan kan het prima zonder ijzers" zie ik Hempfling zeggen als vervolg op het stal verhaal. Snap je, als de journalist natuurlijk bekappen wil ontmoedigen dan hoort hij het waarschijnlijk al op een andere manier als dat ik Hempfling zou horen.

Groetjes, Michiel

Christel Provaas schreef op zaterdag 26 mei 2007, 13:03:

Christel Provaas schreef op zaterdag 26 mei 2007, 13:03:


De nieuwe kleren van de keizer......ze maken je wijs dat je paard kreupel is terwijl je zelf niets ziet, net zoals het baarmoeder verhaal....
Mijn paard was overigens o.k. hoor, niets aan de hand

Michiel schreef op maandag 28 mei 2007, 12:44:

Wel, op basis van alleen een boek en een video welke een setje vormen en die ik hier heb is een mening over een persoon niet volledig dus daar waag ik me niet aan.
Het boek en de video echter zijn vooral gewauwel met veel klinklare foutieve ónzin, halve waarheden en een paar correcte dingen die je ergens ander eerder en beter uitgelegd kan vinden.
De inleiding met het verhaal van de oude monnik die hem de paardenwijsheid doorgeeft.... Echt om je te benatten.

HC