Lottek schreef op vrijdag 10 augustus 2007, 1:00:
> Hm, ok, over honden kan ik eigenlijk ook niet meepraten, dat
> neem ik dus van jullie aan.. maar katten?
Piet
"NatuurlijkBekappen is zo simpel, mijn paard kan het zelf(s)"
Subtiel Trainen is misschien het best uit te leggen als een combinatie van clikkeren, Monty Roberts, Dorrance en gedrag in het "wild"
In ieder geval als systeem meer direkt op het paard gericht dan het clikkeren. Het omvat veel lichaamstaal, veel halsterwerk en contact met het paard. Het is niet voor niks basiswerk, het zo duidelijk mogelijk vastleggen van de relatie.
Je kunt een kat qua karakter en type dier niet vergelijken met een paard.
Een kat doe je geen halster om, om contact te maken met het hoofd. Dat houdt in dat SubtielTrainen in deze vorm niet kan.
Clikkertrainen, het trainen op lichaamstaal, het werken met cue's is natuurlijk zeer goed mogelijk met een poes. In feite doe je niet anders en anders zorgt de poes zelf wel dat je het doet.
Kijk maar eens hoe subtiel een poes je dwingt een deur voor haar open te doen, ze gaat staan draaien , miauwt een keer en jij staat op om mevrouw ten dienste te zijn. Gedrag vragen en belonen van 2 kanten. Zij met het feit dat de deur open is, jij dat je van het gedraai en gemauw af bent. Tikken op een vleesblikje als ze binnen moet komen, omdat ze het anders verdomd, is in wezen naar je toe komen op cue gezet. Er zijn honderden voorbeelden te bedenken hoe en wanneer mens en poes reageren op elkaars lichaamstaal, al of niet geholpen door stemque's. Kijk eens hoe jij zit als je wil dat ze op schoot springt: een en al uitnodiging op lichaamstaal, hup kat springt op schoot en jij? je beloont haar door te aaien ..... En zij jou door lekker warm,zacht en knuffelig te zijn en te snorren als een ouwe Harley motor.
Kortom elk levend wezen dat in staat is lichaamstaal te vertonen kunnen we leren te begrijpen en "ander"gedrag van vragen. Dus trainen, soms zo subtiel dat we niet weten dat we het doen.
Piet