Esther schreef op zaterdag 27 oktober 2007, 10:06:


bedankt Karin , dit is al visueler voor te stellen
en die tölt is dan in essentie een 4-takt of gebroken laterale gang,
te vergelijken met een diagonale 4-takt of gebroken draf
2 gangen die duidelijk makkelijker zitten dan de 2-taktzuivere versies
2takt lateraal wordt dan volgens mij telgang, of kamelendraf of zwijnepas
goed voor rechtdoor maar niet voor de bocht om
maar geeft dat zwalpend zeeziekgevoel
2takt diagonaal wordt dan gewoon draf, prima voor rechtdoor
en wegens de diagonale voetzetting ook voor grof bochtenwerk
maar geeft dat mottige opwippen waarop dan lichtrijden volgt

voor de rest lijken alle tussenvormen mij niet meer dan menselijke kadertjes
of pogingen tot afbakenen, van faseverschillen in voetheffingen
en gewoon te 'klasseren' in de bak-free-style..

Peter Donck schreef op zaterdag 27 oktober 2007, 10:32:


En het geeft aan waarom de draf een belangrijke gang is, de stelling in het artikeltje ( zal het jou ook even sturen) is dat IJslanders die niet draven kreupel zijn. Het is bijzonder jammer dat er geen controlegroep was die wel draf laat zien. En wat een probleem is, dat is een paard leren draven die het niet aanbiedt, bij Björk is het ons gelukt. Bret lat het wel zien, maar je moet niet vragen hoe, ik zal dat proberen volgende week eens op film te zetten, dan heb ik de paarden weer in de winterwei bij huis. Als Bret draaft dan lijkt ze echt heel erg kreupel. Haar tölt daarentegen is taktzuiver.

http://www.hoefnatuurlijk.nl/cgi-bin/fotoserieshow.cgi?id=419

Hier 4 foto's. Nogmaals, het gaat even om de gangen, niet om het ijzerwerk. Ik heb geen foto's zonder ijzerwerk, omdat het tijdens wedstrijden verplicht is en ik verder nog geen kans heb dergelijke foto's te maken bij iemand die zonder ijzerwerk rijd.

Groetjes Karin

Karin schreef op zaterdag 27 oktober 2007, 11:19:


Die foto van Bjork is zonder ijzers, fotoserie 417, je ziet ook dat bij Björk er geen hoge knie-aktie is.

Peter Donck schreef op zaterdag 27 oktober 2007, 10:32:


Ook m.b.t. tot de zojuist (wel zeer visueel duidelijke) toegevoegde foto's - http://www.hoefnatuurlijk.nl/cgi-bin/fotoserieshow.cgi?id=419 - van Karin:

Visueel is een enorme valkuil.
Tölt kan er uitzien als telgang. Bij vele niet speciaal wedstrijdgetrainde paarden (die hun voorbenen liefst tot achter de oren moeten tillen), vooral 5gangers die meer voorwaarts dan opwaarts bewegen, is dat zo.
Het verschil is echter altijd perfect te horen.


Niet meer of minder valide dan het afbakenen van "zuivere" stap, draf, galop (zijn ook nogal wat versies van!) of welke gang ook.
Er zijn ook, vroeger populaire, "ijslandse" gangen in onbruik geraakt en (zo goed als) vergeten, zoals wat "valhop" (zit net zo gerieflijk als tölt) genoemd werd.

Blabla! , Egon

Keep it greasey
so it'll go down easy
Hi-ho Silver!

e m kraak schreef op zaterdag 27 oktober 2007, 11:35:



met visueel voorstellen bedoel ik wel beeldje voor beeldje
zo blijven dingen niet ineenhaken


beweer ik ook niet


over naar volgende,
draf vs telgang, 4slagdraf vs tölt
dan zitten we nu in de spring-gangen, klassiek galop en rengalop
wat staat daar in het ijslands tegenover ?

by the way : ik heb zowat weten uit te knopen dat de zogenaamde Indian Shuffle,
zogenaamd kenmerkend voor oldblood-Appaloosas,
hoogstwaarschijnlijkheid gewoon aangename 4-takt-draf is
wat het verschil met singlefoot, foxtrot en tennesseewalk is
mag iemand me uitleggen !

Frans Veldman schreef op zaterdag 27 oktober 2007, 8:41:


Voor hen die liever plaatjes kijken :



Ergens was een site met een hele hoop beelden met varianten maar die heb ik niet op deze pc staan... misschien iemand anders ?

Nick

Met geweld kan men een hoop bereiken.
Met geduld , liefde en belonen veel meer.

Nick Altena schreef op zaterdag 27 oktober 2007, 12:22:


Bedoelde je deze site?
http://www.gangenpaarden.nl/
Zitten inderdaad ook filmpjes bij...

Gr Esther