Heb je helemaal 100% gelijk in, maar dat vraag ik niet. Goed leren paardrijden is iets wat je leren moet en juist aangeleerd moet krijgen. Een nieuwe vraag zou dus best over het leerproces in combinatie met het bit kunnen zijn. Wanneer kan je goed genoeg rijden voor het bit en waar gebruik je hem dan voor enz enz. Maar nogmaals, das een andere vraag.


En dat vind ik dan weer een leuk antwoord van jou. Want een paard is ook niet met ons op zijn rug geboren (en de rest van de cliche's zijn wel bekent neem ik aan). Dus moeten wij, ieder voor zich, de grens zoeken voor wat we dan wel en wat we niet acceptabel vinden.


Als ik dat niet zou willen horen zou ik het niet vragen.
Ik ben me alleen nog aan het indenken in de argumenten. Het artikel van de link heb ik nog niet helemaal doorgelezen, vind ik best zware kost en daar moet ik mijn bui voor hebben. Het hele voedselverteerverhaal werkt nog op me in, kan er niet helemaal mee uit de voeten. Maar het heeft me absoluut aan het denken gezet, want zo had ik er nog nooit tegenaan gekeken.

Helemaal los hiervan heb ik geen eigen paard(en) en rij dus altijd andermans paarden. Dan heb je in veel dingen geen eigen keus. Bovendien kun je het een paard niet aandoen het door de ene ruiter totaal anders te laten rijden en behandelen dan door de andere. Dat lijkt me volledig onduidelijk voor het dier. Maar de tijd dat ik mijn eigen paard(en) heb komt nog wel en dan neem ik dit allemaal mee in mijn rugzakje

Groetjes Karin

Fitna schreef op dinsdag, 21 september 2004, 10:27:


Nee, en een paard is ook niet met een ruiter op zn rug geboren, zullen we proberen met rationele argumenten aan te komen.
Het artikel van Cook, dat jij bij je favorieten hebt staan, draagt toch wel de nodige redenen tegen een bit aan, dus waarom blijf je maar volhouden dat een bit niet erg is, waarom wil je zo graag dat het geen kwaad kan om met bit te rijden.
Het ligt niet alleen aan de ruiterhand, daar is nu toch wel genoeg over gezegd de laatste paar dagen.
grt
Isabel

Isabel van der Made schreef op dinsdag, 21 september 2004, 11:45:


Ik had het artikel tussen me favorieten staan omdat ik het later wilde lezen. Met mn simpele mbo-engels begrijp ik de helft niet, dus vandaar. Het is niet zo dat ik ontken dat het kwaad kan; ik wens ook zonder bit te rijden wanneer ik mijn eigen heb. Ik zie het bit als iets wat onvriendelijk kan zijn (en in veel gevallen zo is) maar niet bij regel.
Dat verhaal over maagzuur klinkt overtuigend (en heel theoretisch), alleen in praktijjk ben ik nog nooit een paard tegen gekomen wat last van maagzweren.
Je hebt inderdaad een hoofdstel zonder bit wat vriendelijker is voor je paard, daarnaast nog vriendelijker om met niets te rijden. Maar hier wil je niets over horen, want dan verdedig ik het bit
In mijn ogen wordt hier het bit als iets vreselijks beschouwen maar genoeg paarden die het zonder problemen innemen, plesier hebben in het rijden en 100% maagzweervrij door het leven gaan. Zielige paardjes...?

Ja er is inderdaad genoeg over gesproken, en zo iedereen blijft zn eigen mening houden, waar zeker wel over nagedacht is

Groeten // Fitna

Fitna schreef:

Dat verhaal over maagzuur blabla.. door het kauwen op een BIT:............

Dat feit lijkt mij niet juist, want

Ik rijd met een touwhalstertje en dan speekselt mijn paard ook op een gegeven moment (op het moment dat hij lekker "los" is zeg maar).

Zieltje schreef op dinsdag, 21 september 2004, 14:58:


Schuimen bedoel je? of dat hij echt de heletijd aan het kauwen is?

Schuimen/speekselen ja, hij kauwt dus niet, maar er ontstaat wel schuim.

Ik rijd hem niet "aan de teugel" ofzo, er is een superlicht contact tussen zijn hoofd en mijn handen, de teugels kunnen nèt niet gaan zwabberen zeg maar.
Hij neemt op een gegeven moment zelf een voor hem lekkere hoofd-halshouding aan en die zou je in de dressuur
"net voor de loodlijn" noemen.
Hij swingt dan de pan uit en schuimt erop los.

Zieltje schreef op dinsdag, 21 september 2004, 15:20:


Apart dat schuimen, ik geloof wel echt dat kauwen tijdens het rijden slecht is, dat zou dus betekenen dat schuimen niets te maken heeft met kauwen dat blijkt ook wel uit jou paard: wel schuimen maar niet kauwen...., vraag me wel af hoe het komt dan.
Weet iemand dat misschien? Egon vast wel, hoe een paard schuimt, misschien heeft het te maken met eten wat nog verwerkt word in de maag/darmen, er zit altijd wel hooi in je paard...

Ik heb eigenlijk nog nooit live, iemand op die wijze zien rijden , maar zondag is die NH dag in Arnem, kan ik het eindelijk ook eens echt beleven!

Groetjes Jolijn

Jolijn Zegwaard schreef op dinsdag, 21 september 2004, 15:43:


Het berichtje viel me ook al op, en moet toegeven dat ik het NIET weet hahaha
Ik vraag me af wat de voorgeschiedenis van dit paardje is....
Dat schuimen wordt veroorzaakt door klieren achterin de kaak, het zou een autoreactie kunnen zijn op voorgaande gewoontevorming.
Een normaal veelvoorkomend beeld is het zeker niet.

Groeten, Egon

Jolijn Zegwaard schreef

Heb ooit eens gehoord dat het te maken heeft met het ontspannen van zijn kaak, maar waarom er dan schuim ontstaat weet ik ook niet helaas.
Ben ik ook wel benieuwd naar trouwens.
Wie weet dat?

Groetjes, Suze.