eddy DRUPPEL schreef op maandag 15 juni 2009, 12:55:


Of er bij één vingertje sprake is van angst? Angst heeft in mensen oren ook zo'n negatieve betekenis. Voor het paard is het niet negatief of positief. Het is geen van beide, het is gewoon....misschien heeft hij geen zin in een vechtpartij met jou over een merrie en blijft hij liever vriendjes met jou. Heeft hij dan angst voor jou? Dat zou je zo kunnen noemen, maar dan denkt iedereen gelijk: hé bah, angst. Je zou het ook vanaf de andere kant kunnen formuleren: hij gebruikt gewoon zijn gezonde verstand en kiest de weg die er voor hem uitziet als de weg met de meest aangename gevolgen, de weg van de minste weerstand, zoals alles dat leeft.

Moniek

Moniek schreef op maandag 15 juni 2009, 14:02:


Ik zie dat het verband verloren is gegaan: Mijn laatste bericht is een reactie op het zinnetje van Eddy:
Hmmmmm , maar als één vingertje volstaat zonder dat er meer

Effe mijn interpretatie van respect :

respect is een houding die uitgaat van een levend wezen ten opzichte van jouw omdat dat wezen vindt dat je dat verdiend omdat je sterker/verstandiger/meer ervaring/ ..... hebt dan hem/haar

dat respect kan je op verschillende manieren verkrijgen (eigenlijk verdienen)maar de enige langdurende is die die door het zelfrespect van beide individuele wezens in ere te laten

soms moet eerst aan het zelfrespect van de andere gewerkt worden (bvb bij angstige wezens of opstandige wezens) alvorens mutual respect kan ontstaan

ik laat het effe hierbij

GUY

Vandermaesen Guy schreef op maandag 15 juni 2009, 15:56:


EUREKA !!!!!!!

Eddy, feit dat je Ilias niet kan/mag straffen zegt genoeg over de angst in zijn verleden.
Genoeg vertrouwen in jou om te weten dat jij hem nooit slaat maar ook genoeg onderliggende angst (niet door jou, door mensen in zijn verleden) om te reageren zoals hij doet en dus ook op dat vingertje.
Net als onze Conquistador, maar dan (veel) extremer.

Jij kan dus met hem werken omdat hij je vertrouwt.
Maar voor mensen in het algemeen heeft hij respect/aggressie door angst.

Kan dit kloppen?

Vandermaesen Guy schreef op maandag 15 juni 2009, 15:56:


Mooi verwoord als interpretatie. Kortom: volgzaamheid uit eigenbelang (of mag ik dat zo niet zeggen?), zie ook Moniek Nr:139011
Maar het zegt me niets over analyse hoe dat respect ontstaat en in elkaar steekt, hoe het werkt.


O. Hoe gaat dat dan? Je moet van goede huize komen als je me in de weg wil staan als ik wil neuken hoor....


Ik niet

Het geinige van Eddy's voorbeeld is nmm dat er 2 zwaarwegende eigenbelangen botsen - dát maakt het zo interessant.
A - Aan de ene kant de wil om seks te hebben, biologisch inherent sterk en consequent beloond.
B - Aan de andere kant het blijkbaar gevormde "respect".

Gegeven is dat B > A en dat is niet mis.

Waar ik op uit ben is een zo goed mogelijke analyse van B.
- er moet een bron zijn
- er moet vervolgens een bekrachtiging zijn die sterker is dan de bekrachtiging van A.

Dat zou de wetenschap kunnen zijn dat A stomweg niet en nooit plaats vindt zonder dat B accoord is. Vandaar mijn nog onbeantwoorde hamvraag aan Eddy hoe hij reageert als beleg in het trio'tje.

Het aspect vertrouwen (Cindy Nr:138929) is natuurlijk sterk vertegenwoordigd, wordt veroorzaakt door uiterst consequent handelen (geeft betrouwbaar verwachtingspatroon, de "verdienste" die niet afgedwongen kán worden) maar dat is toch iets anders, niet de bron van het bedoelde "respect" denk ik.