verasita schreef op dinsdag 12 januari 2010, 23:49:


Zo is het niet bedoeld Trudy.... ze bedoeld juist te zeggen dat een serieus onderwerp, zoals zij dat begonnen is... door iedereen z'n spelerij met de nieuwe forummogelijkheden, ongewenst in de kroeg is beland.... later in Algemeen... en nu ineens een Ongewenst predikaat heeft gekregen.
Dit was dus geen reactie op jouw eigen verhaal.

Maar.... je hebt het topic wel meteen beantwoord. Rendac voor jouw dieren dus!
En kennelijk ook voor jezelf )

Wil schreef op woensdag 13 januari 2010, 0:00:


Shitterdeshit.... en nu probeer ik SERIEUS om dit hele topic naar Algemeen te verplaatsen... heeft Frans dus nét de forumregels aangepast...

Haha... ow......

Wil schreef op woensdag 13 januari 2010, 0:00:


Dit topic heeft toch niet een ongewenst of kroeg label?
Voor zover ik begrijp gebeurt dat per bericht.
De serieuze berichten zijn zullen dus nog steeds onder 'Algemeen' staan.
Kijk maar bijvoorbeeld naar het bericht dat ik eerder op de avond schreef over het chiploze dode paard. Die heb ik onder 'Algemeen' gezet.

Ans Jondral schreef op woensdag 13 januari 2010, 0:04:


Sorry , maar was nieuwschierig...staat nu onder ongewenst...
Ik kon de trainingsstukjes van Frans niet veranderen in training , maar nu dus wel in ongewenst...

Gr Esther

verasita schreef op dinsdag 12 januari 2010, 19:20:


Lieve Trudy,
jij hoeft helemaal niemand om vergiffenis te vragen.
Dat Noppes lang bij je mag zijn.

SimoneS schreef op dinsdag 12 januari 2010, 23:24:


Kinderziektes !!

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 13 januari 2010, 0:49:



Niet kinderziektes denk ik, het werkt wel maar iedereen zit er nu mee te prutsen, dus misschien heeft iemand het voor de grap op ongewenst gezet. Maar, voor de duidelijkheid:

Simone, er gaat niet een heel topic naar 'ongewenst', het gaat enkel om dat betreffende bericht... Dat is zo handig omdat topics vaak goed beginnen en daarna op iets heel anders uitdraaien: soms op ruzie, dan moet het naar "ongewenst", soms gaat het ineens over voeding terwijl je met de dood begon.., dan moet het naar "voeding". Dus niet de hele draad, maar dat bericht alleen. De berichten die dan daar weer achteraan komen, met 'reply', krijgen standaard de categorie die dat ene bericht (nieuw) had maar dat kun je gewoon wijzigen als dat nodig is.

Ha, ik zag dat iemand de moeite heeft genomen om het eerste bericht van dit topic op "algemeen" te zetten (heel goed!!!!) (nu de rest van de berichten nog

Enne, nu hebben we hier allemaal nog niks aan maar dat komt dus nog he.... Het wordt echt heel handig, ik vind het wel een sublieme oplossing

Ilona Kooistra schreef op woensdag 13 januari 2010, 1:13:




Owww ja ik zie het.... Khad beter de gebruiksaanwijzing moeten lezen (lui van me)

Ilona Kooistra schreef op woensdag 13 januari 2010, 1:13:


Dan kom je toch bij het punt terecht dat Egon net aanhaalde. Een bericht wordt uit zijn context gehaald. Als het ineens in een andere rubriek terecht komt zonder dat het voorgaande bericht erbij staat is het onduidelijk.

sandratien2 schreef op woensdag 13 januari 2010, 10:25:


Het voorgaande bericht blijft gewoon. Alleen als dat niet over voeding ging, en dit bericht wel, en je wilt expliciet zoeken in berichten die over voeding gaan, dan gaat hij niet zoeken in berichten die over Rendac gaan (ook al staat daar ergens het woord kattenvoer in.) Dat dit dan toevallig wel een voorafgaand bericht is aan iets dat WEL over voeding gaat, dat zal me op dat moment een zorg zijn.

Het is niks anders dan een labeltje hangen aan berichten, zodat we er later meer mee kunnen doen. Als het merendeel van de mensen tenminste meewerkt.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"

Frans Veldman schreef op woensdag 13 januari 2010, 10:41:


Ik geloof dat ik het snap.

Wil schreef op woensdag 13 januari 2010, 0:02:

Nou ja, met een hapje en een drankje, kan je in de kroeg heel goed praten over je crematie hoor. Alleen politiek en geloof beter niet, dacht ik

Nils en Olly