Karen Koomans schreef op donderdag 28 januari 2010, 16:03:


Als er nu één trainer is die absoluut ZONDER zweep zou :moeten kunnen werken dan wel een clickertrainer TOCH ? Voor wat Ofstad hier laat zien heb ik in ieder geval geen zweep nodig hoor ! Ook geen stickie trouwens ,carot of grass

Karen Koomans schreef op donderdag 28 januari 2010, 15:50:


Ik heb een dvd van Ellen Ofstad en ik ben op de hoogte van haar werk.
De hulpen worden met name bij het lange lijnen spel toch echt via de teugels en zweep en stemhulpen gegeven er komt geen clicker of bridge aan te pas.
Ik vind positive reinforcement ook iets breder dan clickeren.

Karen Koomans schreef op donderdag 28 januari 2010, 15:41:




Toch ben ik het niet helemaal met je eens, niet dat het nou allemaal zo vreselijk is, maar even om het principe.
Zodra een paard reageert op een zweep, weet hij wat een zweep betekent en of je hem dan werkelijk aanraakt of op de grond petst, maakt niet uit. Het betekent dat hem ooit duidelijk is gemaakt wat een zweep kán doen en daarom reageert
Ik heb Parelli mensen prachtige dingen met hun paard zien doen, totdat ze de carrotstick lieten liggen.. alles viel in duigen...Ik denk altijd net als met het leidtouw, wat ik niet in handen heb kan ik ook niet gebruiken
Zelf heb ik eens als maandelijkse praatpaal gediend voor een hele lieve mevrouw die al een heel eind was met clickertraining. Ze wilde haar paard iets aanleren waarbij hij zijn voeten moest verzetten, gebruikte een zweep, maar was helemaal tegen elke vorm van geweld dan ook. Ze tikte dan even tegen de voeten en hop, paard deed wat ze wilde.
Nu gebeurde het een keer dat et paard dacht van " ik heb er ff geen zin in"
En ik vroeg haar daarna of ze het gemerkt had. "Wat"? "dat de vierde keer tikken tegen de voet zeker driedubbel zo hard was als de eerste keer?"
Toen ze terug dacht wist ze het ook......ze had het niet gemerkt

Dát is wat ik tegen heb op het gebruik van een zweep, een bit, sporen, alles waar je zacht P+ mee kunt uitoefenen , maar ook heel hard.....