perdida schreef op donderdag, 30 juni 2005, 21:33:


Ik ben het met je eens dat het inderdaad een extreme oplossing is om dan bij voorbaat maar te oordelen en te zeggen, nee hoor daar begin ik niet. Probeer dan in ieder geval een eigenaar te informeren en in overleg met de eigenaar verbetermogelijkheden te bespreken. Misschien is het mogelijk om een dagelijks wandelingetje in te lassen op de weg, etc.

Houd trouwens even in het achterhoofd dat er ook 'gewone' hoefsmids zijn die niet aan de straal komen (is een oude hoefsmid-wijsheid nl. ). Ook ken ik paarden die ondanks dat ze gewoon bekapt worden (geen ijzers trouwens) super, werkelijk super bewegen en dit tot op zeer hoge leeftijd. Ook kijkt een hoefsmid als het een goede is ( en die zijn er) naar het hele paard (dat is echt niet voorbehouden aan NBérs)en houdt rekening met de bouw en de gangen van het paard. En ook is het niet zo dat alle paarden op ijzers en een 'foute'huisvesting en voeding altijd en allemaal problemen en ziektes hebben.

Ik ben ervan overtuigd dat het merendeel van de paardenhouders paarden heeft omdat ze ervan houden. Daar hoort bij dat je graag het beste voor ze wil. Onbekend maakt gewoon onbemind. Als je het nooit anders geleerd hebt is het toch logisch dat je de bestaande manieren zo overneemt?

Ga er dus niet steeds zo van uit dat iemand die op de reguliere manier paarden houdt, het toch zo vreselijk verkeerd doet! (Al vind ik eerlijk gezegd een paard dat 24 uur op stal staat ook niet zo fijn). En inderdaad zijn we niet allemaal in de luxe omstandigheid dat je je paard kunt houden op de meest ideale manier.

Dus: Een NBér die een negatieve reactie oproept van iemand die eigenlijk wel interesse heeft, maar die hij weigert omdat het paard niet in zijn plaatje past, doet zijn 'werk'niet goed.
(zie ook mijn schrijven onder Natuurlijk bekappen op ander forums).

Het zou het zelfde zijn als dat je een patient in het ziekenhuis weigert omdat hij rookt en niet wil stoppen?? Rare wereld zou dat worden. Want wie bepaalt de maatstaf...

Janna

Nick Altena schreef op donderdag, 30 juni 2005, 23:01:


Eigenlijk is het beide geweest. De hoefsmid die niet kon nagelen (in de wand ipv de witte lijn); dat veroorzaakte de brokkels en later kreeg ze gehele slechte hoeven en dat kwam door het gehele ijzer. Wat er ook ging gebeuren bij mijn pony, ik wist 1 ding zeker ... nooit geen ijzers meer. Zelfs niet door de beste hoefsmid die ik zou kunnen vinden, want het ging gewoon niet bij deze pony.

Maar eh dat verhaal is toch wel bekend inmiddels geloof ik.


Dat is een gevoel dat je hebt bij je paard. Een gevoel dat ze nog niet zonder bescherming kon wat ook werd bevestigd destijds door iemand die telepatisch contact met de pony heeft gezocht.

Ik heb een tijd lang zonder schoenen gereden, maar de hoeven worden nu dermate kort in de toon dat ze korter op de weg gaat lopen en ik voelde weer dat ze de schoenen nodig heeft op dit moment als ik inspan voor de wagen, en dat voelde ik een hele tijd geleden niet; ze heeft ook maanden zonder gelopen.

Dus haar hoeven zijn genezen verklaard hoor door mij

Maar eh dit gaat niet over mijn paardje. Ik weet dat jij Nick het nooit hebt "goedbevonden" dat ik zo aan de hoefschoenen hing en daarom wil ik het ook hier graag bij laten wat dit betreft.


Ja er zitten er hier 2 binnen; Nala en Fiona Leuke diertjes waar je ook veel lol aan beleefd

Wendy-hb schreef op vrijdag, 1 juli 2005, 0:00:

Eh da's dubbel op geloof ik.

Nooit ijzers meer moet dat natuurlijk zijn

Ilona Kooistra schreef op donderdag, 30 juni 2005, 23:42:


Juist, Ilona, als een eigenaar van een stalpaard alle informatie verzameld heeft, en ervan overtuigd is dat het natuurlijk bekappen beter is zal hij zijn uiterste best doen de omstandigheden te verbeteren, maar dat wil niet zeggen dat hij/zij in het begin niet moet geholpen worden. Ik ben zelf op zoek naar een weide die niet te ver van mijn huis ligt, maar dat is niet zo simpel. Weides zijn er wel, maar niet te koop of te huur voor 't moment, of te klein voor twee paarden. Enfin, we zoeken verder. Ondertussen gaan mijn paarden meer op de wei dan vroeger, maar nog steeds geen 24 uur! Hoe spijtig ik dat ook vind.
Perdida

janna schreef op donderdag, 30 juni 2005, 23:57:


hier ga je zelf uit de bocht :
het is niet omdat iemand van zijn paard(en) houdt
dat ie niets verkeerd doet !


niet "zijn" plaatje, maar wel het "plaatje van NB"
én dàt is een totaal-plaatje


de maatstaf of de strafmaat,
Het zou doodnormaal moeten zijn om rokers te weigeren,
tenzij onze dierbare rokers zélf alle behandeling betalen natuurlijk,
idem dito voor de drinkers, zuipers en veelpoepers
en al hun gerelateerde ziektepatronen
dus volgens mij is jouw vergelijking duidelijk "hoefbevangen"

ik ben trouwens die iemand
die de LRV een prikje gaf
en ik krijg nog steeds de kriebels bij het zien van springtuig
én dressuuroutfit én de hele western-way
én de ganse conformistische troep die bij die plaatjes hoort.
Vandaar de prik, waarvoor nog steeds géén excuses.
Sommige dingen gaan hier de hardway,
ook voor mij, wees gerust
maar ondertussen zijn we hier allemaal dikke vriendjes
lekkere zwijnen in de poel des verderfs !
Peter

Peter Donck schreef op vrijdag, 1 juli 2005, 12:45:

Hoezo uit de bocht? Nu ik dit overlees ben ik denk ik niet volledig geweest: wat ik bedoel is dat ik vind dat de gemiddelde paardenhouder geen dierenkweller is, ook al doe je dan toevallig niet aan NB. Het grootste deel van de paarden wordt immers voor recreatie gehouden en ik vermoed ik weet het niet zeker dat een groot deel hiervan niet op ijzers staat, een redelijk aantal uren in de wei doorbrengt.


Poe, je moet blijkbaar wel een goede hand van schrijven hebben wil je je bedoeling duidelijk maken...


Iemand die alles over een kam scheert, de wereld zwart/wit bekijkt, mist heel veel denk ik omdat een open vizier totaal verdwenen is. Armoedig als je de keus gemaakt hebt om zo door het leven te gaan.

Natuurlijk is het je eigen keuze dat je de 'hardway' wilt bewandelen, maar probeer je dan ook eens in de 'andersdenkenden' te verplaatsen en te snappen dat die hardway (onnodige) tegenstand oproept. Met als gevolg: minder interesse en een langzamere erkenning en overgang naar de natuurlijke bekappingsmanier.

Zie als voorbeeld de snelle opkomst en het redelijk algemeen erkende Natural Horsemanship (in al zijn algemeenheid); dit was echt niet mogelijk geweest als Monty Roberts en K.F. Hempling 'de hardway' hadden bewandeld...

Als deze hele site zo drammerig en zwart/wit was geweest had ik vandaag niet mijn nieuwe Multimediapakket in huis gehad. Dank aan Frans en Ilona voor de vlotte verzending!

Je kunt wel steeds lekker willen trappen en je gelijk willen halen, maar wat heb je eraan?

Wendy-hb schreef op donderdag, 30 juni 2005, 20:41:


Ik ben nog geen expert in natuurlijk bekappen, maar denk wel dat je antwoord zelf al geeft hierboven. Als een hoefsmid de paarden bekapt, doet ie dat met een randje eraan (tenminste ik denk de meeste)

Ook ik, wilde vorig jaar al van de ijzers af, niet omdat ik dacht dat het beter was, maar vanwege het glijden op straat. Mijn hoefsmid destijds heeft ze keurig bekapt, leit de hielen helemaal niet zó hoog, gewoon een randje rondom. Hij sneed de straal weg, en maakte een flinke afronding.

In het begin, ging het rijden geweldig, tot het moment dat het randje weg was. De straal en zolen werden vanaf dat moment belast en de paarden gingen steeds moeilijker lopen op straat.

Zie je wel, zei mijn hoefsmid, de hoeven zijn niet hard genoeg, en je rijd te veel op asfalt. Hoefschoenen kraakte die helemaal af. Die passen na een tijd niet meer, die verlies je etc. en zijn hardstikke duur, want ze slijten snel.

Ja, wist ìk veel. IJzers dus maar weer.

Trea

Ilona Kooistra schreef op donderdag, 30 juni 2005, 23:42:


Een perfect duidelijk standpunt vind ik.
Zelf ben ik ook maar geleidelijk de natuurlijke weg gaan bewandelen (eerst Parelli, dan voeding, dan hoeven en dan huisvesting), naarmate ik meer wist en dan ook nog de mogelijkheden voor verandering had. Wat betreft het bekappen zijn de ijzers eraf gegaan toen mijn paard nog 20 uur per dag op stal stond, Petra (de Strasser bekapster) heeft mij hierom niet geweigerd (wel gewaarschuwd), ze wist dat ik op termijn voor 24/7 beweging zou zorgen (is intussen ook gelukt) en in afwachting maakten we er het beste van. Het werd mij trouwens ook wel duidelijk dat beweging echt heel belangrijk was, als ik de stalbenen en toenemende gevoeligheid zag die eerste periode. Ik kan me voorstellen dat veel goedbedoelende paardeeigenaren ook wel tot het natuurlijke komen als ze dat stapje per stapje kunnen doen.

Groetjes
Nathalie

Peter Donck schreef op vrijdag, 1 juli 2005, 12:45:


Eh je gaat nu toch zeker niet zover dat natuurlijk bekappen ook niets zou zijn voor wedstrijdpaarden he?

Ik geloof dat het geschikt is voor alle paarden, groot of klein, jong of oud, recreatief gehouden of wedstrijdmatig, als gezelschapsdier of als grasmaaier, met of zonder stalling, met of zonder betonpaadje in zijn wei.

Het aller belangrijkste is heel simpel ... je moet er als eigenaar wel achter staan; je zelf en het paard de tijd geven de overstap te maken en vooral ... blijven kijken naar je paard. Hoe reageert hij of zij erop en pas daar eventueel je "bekapmethode" op aan.

Groetjes, Ingrid

trea hoex schreef op vrijdag, 1 juli 2005, 14:48:


Ik stel overigens vaak vragen waar ik zelf al het antwoord voor mezelf al wel op weet, maar dat niet direct erbij zet omdat ik graag juist van anderen een mening wil horen. Ik wil niemand dus bij voorbaat een mening in de mond leggen.

Tis alleen bedoeld om een interessante discussie eventueel te gaan voeren, cq mensen op andersdenkenden te wijzen of hoe moet ik dat zeggen.

Daarbij ik ben ook geen expert in natuurlijk bekappen, maar wel inmiddels een redelijke expert in de hoefjes van mijn pony ...

Groeten
Ingrid