marjolijn schreef op maandag 20 maart 2006, 19:36:

Ik denk dat Maaike ook probeerde te zeggen dat het niet eerlijk is om altijd maar weer te stellen dat de hitstal bij Mansour er puur uit commercieel belang staat. Nog geen 1000 meter verderop staat er namelijk nog één en daar hoor je niemand over klagen...
Ik ben het met je eens dat iedere reden voor de paarden een goede is Maar rechtzetten wat steeds maar weer herhaald wordt (door mensen die de eigenaar van Stal Mansour zeer waarschijnlijk helemaal niet eens persoonlijk kennen, dus of helderziend zijn of een rijke fantasie of aversie hebben) mag af en toe wel.

En wat is er het nut van alles wat eventueel nog niet natural is daar aan te halen, maar alles wat er veranderd is in de afgelopen paar jaar in positieve zin afdoen als commercieel

Dat vind ik altijd jammer. 'Wij' als particulieren met een paardje in de wei hebben wat dat betreft makkelijk praten. Een paardenbedrijf wat al jaren in de familie is runnende houden en óók nog zoveel mogelijk proberen tegemoet te komen aan paardenwelzijn verdient een pluim! Dat is een voorbeeld voor de nederlandse paardensport. En dat het in onze ogen nog niet optimaal genoeg is, je moet niet alles in 1 keer willen denk ik.

Groetjes Elise

Elise Gieling schreef op maandag 20 maart 2006, 20:12:

'Réchtzettten?'

Het spijt me maar;
1. er is hier op dit forum al meermalen aangegeven dat het positief is dat de paarden naar buiten gaan.
2. PN, dit Forum, propageert dat al íets langer, heeft het zelf ook niet uitgevonden én brengt het ook niet als iets nieuws


Wederom Elise, wát wil je nu? Een pluim voor paarden als productiemiddel? Een pluim voor het nu beter doen na het daarvoor rúk gedaan te hebben? Een pluim voor een ook nog eens redabeler oplossing?

Ja het is fijn dat de paarden erop vooruit gaan. Ja het is triest dat het een 'voorbeeld' voor de NL paardensport is.
Nee het is NIETS om je voor op de borst te kloppen. Fijn voor de paarden, niets nieuws, niets bijzonders en jammer dat het zo lang geduurd heeft.

HC

Maaike schreef op maandag 20 maart 2006, 19:26:


Voor mij, ja ook als bedrijf dat van inkomsten van de paarden afhankelijk is, is het net zo belangrijk dat mijn paarden buiten in de groep paard kunnen zijn als het feit dat zij zonder bit, zweep, sporen en ijzerwerk aan de voor- en onderkant gereden worden.
Dat is een keuze die Jack en ik maakten en waar wij achter staan.
Stel, er komt hier iemand die zijn paard in pension wil, in de stal (da's nu het voerhok) of op ijzers dan zeggen wij NEE.
Als er hier iemand aankomt met een zweep wordt die persoon vriendelijk doch dringend verzocht om de zweep in de auto te laten want daar doen wij hier niet aan.
Al was het maar voor één nachtje tijdens een trektocht, ik wil geen geld verdienen aan een paard in een stal en ik werk daar vanuit mijn overtuiging niet aan mee.

En ik heb geen jarenlang familiebedrijf en wedden dat wij een stúk minder inkomsten hebben dan zo'n grote manege ?
Allemaal prima en ja, ieder heeft het recht op zijn processen, maar ga het niet uitdragen alsof dát de waarheid is, want die waarheid ligt een stúk verder....

Voor de rest niks dan lof over die manege, want ook ik vind dat ze stukken beter bezig zijn dan de gemiddelde manege die ik ken, maar doorleeft wordt het net nog niet.

Tis heel simpel Maaike :
Gewoon een kwestie van keuzes durven maken.
Heeft echt helemaal niks met kúnnen te maken, maar alles met overtuiging !

Pien

Huertecilla schreef op maandag 20 maart 2006, 20:27:

Hier ging het ook niet om, het ging om de reden waarom de actiefstal er is neergezet. Ik weet wat dit forum aanhangt (dat doe ik zelf ook) ik zat hier al toen het in het leven geroepen werd. Maargoed, het hoeft je niet niet te spijten. Ik wilde er alleen maar mee aangeven dat IK denk dat het beter werkt niet alles in het negatieve te trekken. (en dat gebeurde in voorgaande berichten in mijn ogen)


Ik wil helemaal niets, en op pluimen zit ik niet te wachten. Ik wilde alleen even melden dat het mij ook wel eens goed leek wat positiever tegen de dingen aan te kijken, omdat positieve beloning een groter effect heeft dan het negatieve afstraffen, ook bij mensen werkt dat zo.

De paardenwereld gaat niet in 1 dagje overstag, dat weten we allemaal. Ik denk dan, wees blij met iedere stap. Maar wat ik nog maar eens herhaal, zeg geen dingen waar je niet over kan oordelen. Deze stal heeft een heel weloverwogen keuze gemaakt en die was absoluut niet geheel vanuit commercieel belang. Thats it, wilde het gewoon even gezegd hebben :)


Ik ben het hier helemaal met je eens. Maar aangezien het WEL de realiteit is in Nederland kan je het beter nemen zoals het is en blij zijn met kleine stapjes. OOK met -in onze ogen- stompzinnige artikeltjes als 'minder ongelukken in actief stal'.

Verder wil ik helemaal niets op het verkondigen van mijn mening na :)

Groetjes Elise

Spirithorses schreef op maandag 20 maart 2006, 20:43:


Stel : Ik volg een freestylecursus of een TTeamcursus en ik zet mijn paard daarna op stal. Heb ik het dan begrepen?
Nee!
Pien

ok misschien zijn ze wat commercieel, maar ze maken ook veel reclame, en er zijn veel clinics en andere dingen te doen.
het kan net ff dat opgooierdtje zijn waardoor iemand gaat inzien dat het anders kan.
en hoe meer mensen dat inzien hoe beter toch?
het is voor hier niets nieuws maar voor hoeveel anderen wel?
denk dat het wel mooi is dat ze er wat publiciteit aan geven.
niets meer, niets minder, en al bereik je er slechts een iemand mee.
dan is dat mooi meegenomen.toch?
groetjes

Elise Gieling schreef op maandag 20 maart 2006, 20:51:

Vandaar dat ik al weer een tijd terug aangaf dat het een stap vooruit was.
Míjn broek zakte toen af van het feit dat dit feitelijk voor paarden minimale als groot nieuw in de pers kwam en dan nog met een nep-foto ook.
Zal de paarden echter een worst zijn: die staan fijn buiten nu

Volgende stap? Plak de URL van mijn site op de manegedeur

HC
htp://users.telenet.nl/huertecilla