trea hoex schreef op woensdag 13 september 2006, 18:15:
> Ik heb slechte ervaringen met zulk soort mestonderzoek. Bij
> mijn paarden was het alledrie negatief, terwijl ik de dag
> ervoor de spoelwormen had zien lopen in de mest.
> Het kán namelijk zijn, dat ze in het stukje mest dat onderzocht
> wordt, gewoon niks vinden.
>
> Bloedonderzoek is nauwkeuriger.
Hoi Trea
Ik heb je vraag voorgelegd aan het woud
www.mestonderzoek.nl want als het waar is wat je zegt is dat nogal belangrijke info.
"
Hoi
Ik kreeg een kritische mening te horen over mest onderzoek
graag zou ik willen weten wat jullie daar van vinden.
"Ik heb slechte ervaringen met zulk soort mestonderzoek. Bij mijn paarden was het alledrie negatief, terwijl ik de dag ervoor de spoelwormen had zien lopen in de mest. Het kán namelijk zijn, dat ze in het stukje mest dat onderzocht wordt, gewoon niks vinden.
Bloedonderzoek is nauwkeuriger. "
Vriendelijke groet,
Dit is hun reactie:
"
Klinkt me zeer onwaarschijnlijk in de oren. Het kan misschien zo zijn dat ze aarsmaden gezien hebben? Dit zijn onschuldige wormen die we veelal niet kunnen ontdekken met mestonderzoek. Als ze dit paard bloed hadden genomen zouden ze zeker niets gevonden hebben over spoelwormen
Bij volwassen spoelwormen in de mest zien we eigelijk altijd eitjes. Een spoelworm legt wel 200.000 eitjes per dag!
Bloedonderzoek kan alleen maar aantonen dat het paard misschien besmet is met bloedworm larven. We meten een aspecifieke reactie in het bloed. Bloedonderzoek kan geen infecties aantonen met spoelwormen lintwormen volwassen bloedwormen etc. Daarbij is prijs veel hoger dan voor mestonderzoek.
Mestonderzoek is veruit de beste en goedkoopste methode om de wormbestrijding bij uw paard te kunnen monitoren.
"
Met vriendelijke groet,
Barbara van der Eerden
VPL 'Het Woud'
www.wormbestrijding.nl